„Azzal a gondolattal kacérkodik az Európai Unió (EU), hogy politikai feltételeket támasszon Magyarországgal szemben, bár Brüsszel még nem lépte át a Rubicont”
http://www.magyarhirlap.hu/gazdasag/orban_zsarolast_jelent_amire_brusszel_keszul.html
Az lenne a legjobb ha az egész szociálpolitikát hagynák a francba, valami minimál nyugdíjra korlátozódna, a felszabaduló pénzt meg otthagynák annál, akiket most kifosztanak cinikusan újraelosztásnak nevezve a folyamatot.
Az egyes társadalmi rétegek fogyasztási potenciálja meg feleljen meg a reálteljesítményükkel alátámasztott vásárlóerőnek. Ez így sxtabil, így méltányos, és igazságos. Aztán akinél ez nulla, az bizony bajban lesz.
Ma este, asszem 6 után, a Kossuthon volt egy műsor a londoni olimpiáról, az előkészületekről, stb. stb. mivel 100 nap van hátra.
Ott hangzott el, hogy valszeg jól fölpörgeti a brit gazdaságot, mert a beszállítókat 99%-ban hazai cégek közül választották ki.
Ugye miylen érdekes, hogy nekik nem szól be az EU.....?????? Nem gyalázza őket, hogy micsoda kirekesztő, meg közösségellenes ez a politika...? Pedig nem holmi sz.r kafeteriákról van szó, hanem milliárdokról!!!!!
Vissza kell fizetni a kommunista ,"liberális" kormány által ellopott hitelt ,
Valóban a 2008-ban felvett hitelt is ki kell fizetni vlamiből. Bár soros nem egy államfői posztban gazdagodott meg és nem úgy mint a mi vezéreink hanem piszkosúl, és SZAKEMBER IS, nos szerinte a hitelt nem vissza fizetni kell hanem KINŐNI.
Vagyis be kell inditani a gazdságot, meg kell áéllítani a tőkeszivattyút, a munkavállalók kirablását, a társadalombutitást, stb.
No meg azt a több mint 320 millió dollár kamatot is azután a 4 milliárd dololár után, amit egy évvel ezelőtt vett fel Orbán 40 évi futamidőre!!!! abban reménykedve hogy az olcsó IMF hitelből majd ezt is finanszírotni tudja...
Mint ahitelt hitelre halmozó buta kültelki prolik...
Az is a szabad piac korlátozása, ha az egész cafeteria biznicet odaadjuk mutyiba a francúzoknak.
Ez így van!
Ezért nem adjuk oda, vagy inkább az összes kártyás majomságot beszüntetjük. A pénznél meg senki nem talált fel ésszerűbb és demokratikusabb elosztási eszközt.
Persze hogy így lesz az nem ezalatt a kormány alatt lesz, mert ez még ki akarja még térgyepelni párszor a rövidnadrágot, hogy a támogatói izlésének is megfeleljen...
De ha nem kell hitel, akkor vajon minek vesznek fel 8-9%ra folyamatosan?
Nem értitek.
Nekik kell hitel, mert egy hitelspekuláns nemzetközi csapat tagjai.
Nekünk nem kell a hitel, mert bár igaz hogy képtelenek vagyunk külső források nélkül fenntartani az életünket, amit csak hitelből tudunk piallanatnyilag fedezni, de nem kell még sem mert értünk - a népért - nem kár...
"EZÉRT nem szabad például a jegybank elnökének esküt tennie az alkotmányra,"
Akkor tisztázzuk: amikor beléptük az EU-ba akkor vállaltuk(és az összes többi akkor csatlakozott tagállam is),hogy a Jegybank ,hogy az Európai Központi Bank alá fog tartozni,hogy a jegybanki politkát egyik kormány sem tudja befolyásolni ezáltal stabil marad az adott tagállam jegybank politikája.
"és ezért nem szabad a pont erre a célra fenntartott tartalékokhoz hozzányúlni..."
Azért az lehetett volna látni,hogy a mostani kormány mire fordított a manup pénzét ,el lehet képzelni,hogy mi lenne ,hogy ha ezt a 10 milliárd € a kormány kezébe kerülne akkor mi történne. És ahogy benne van a nevében ez a tartalék arra van,hogy nehezebb idők jönnek akkor legyen egy biztos forrás.
Nem sajnos nem lehet nyomtatni nekünk pénzt csak úgy fedezet nélkül, mert csak elinfláljuk.
Persze az is érdekes hogy mennyire nem tetszik nekik az Erzsébet utalvány sem, ami valósában pézpótló eszköz, nem konvertibilis ezért közel nem gerjeszt annyi inflációt a nyomtatása mint a FT nek.
"Az Eu még nem lépte át a Rubicont. Viszont 0rban sem lépte még át. Hatalmas, gigászi erők sorakoztak fel a Rubicon két partján. A világtörténelem eddigi két legnagyobb erőhatalma: 0rban cs. EU. Titánok harca."
Á, nincs otthon a Chuck Norris, cincognak az egerek.
Ez tévhit.. fellegi elég drága tárgyalásokat folytat a hitlfelvéelről -közpénzen!!!
Kettős bajba került Orbán.
Egyrészt a törvénygyára létrehozott egy oylan brutálisan ostoba szabálytömeget amit kannibál országok parlamentjében se fogadtak volna el.
Ezt meg KELL változtatnia különben priuszos marad a nyugati demokráciák szemében. Csak hogy!! A feltüzelt- általában tudatlan - választói előtt ezzel illetvev ettől politikai-erkölcsi hullává válna! A parlamentbe se jutna be kövire nem hogy a hatalom megtartására aspirálna!
Másrészt NEM működik a gazdaság! Nincs bevétel a hatalmi kiadások fedezésére - tehát KELL hitel.
Vélhetően a háttérben álló neolibek már kimeritették azt a kockázati keretet, amit az országnak magánzsebből hajlandóak voltak extra kamatra kölcsönözni.
Így nem marad más, csak az IMF mert a tavaly felvett dollár milliárdok már elfogytak, vagy vészesen fogynak!
Szal érdekes fejleményeknek lehetünk még tanui - a baj csak az hogy a szenvedő alanyai is! Ezen aparanoiás történeten még együtt is röhöghetnénk a nyugattal, ha Orbán nem a mi vezetőnk lenne, hanem egy szomszédos országé!
Én elhiszem hogy szembe akart fordulni a neoliobekkel (szabadságharc) de betojt. II János bát annak a pénznek a pici töredékéért lőtte meg Agcha, mint amiről itt szó van..
Ha a pápát se lehetett megvédeni Orbánt lehet? Én nem hiszem.. Ráadásul a pápa nem amerika sponzorálással került be a vatikáni csúcsra mint anno Orbán és a fidesz a magyar spiccekre.. tehát nem csupán ellenféllé, hanem hálátlan áruló kutyává is lenne, ha holnaptól nem engednl a pofátlan lehúzásást az országnak!
A kormány saját érdeke az, hogy 2014-ben is megválasszák. Ergo, kénytelen nézni a te érdekedet is. Más dolog, hogy ezt a rengeteg államadósság miatt hogyan tudja megtenni.
Akkor nem attól kellene finanszírozni magunkat aki kedvezőbb feltételekkel adja a hitelt ?
De.
EZÉRT nem az IMF-től.
Az alacsonyabb kamatok félrevezetők, mert a politikai követelések betartása sokkal többe kerülne mint a kamatkülömbözet.
Az IMF-nek nem az a célja, hogy a befektetett pénzén tisztességes hasznot keressen, hanem hogy hozzáférjen a politikai döntéshozáshoz és így sokszorozza meg a saját érdekkörének a befolyását.
EZÉRT nem szabad például a jegybank elnökének esküt tennie az alkotmányra, és ezért nem szabad a pont erre a célra fenntartott tartalékokhoz hozzányúlni... Ugyanis a tartalékok nem az ország érdekeit védik, hanem a magánbefektetők profitját, akik SOHA nem vállalnak kockázatot, és saját rosz döntéseiket MINDIG másokkal fizettetik meg.
Az embereknek egy élete van és kevesen akarják azt valami nagy eszme sugalmazására az utódoknak ígért szép jövő ellenében nyomorban leélni.
A nyomort nem az okozza hogy az emberek valami eszme nevében akarják leélni vagy nem akarják eszmék nevében leélni az életüket.
Hanem az, hogy a társadalom egyre szélesebb köre nem részesül a létfentartásához szükséges alapvető forrásokból, mert a primer elosztás nem működik. Egészen pontosan szándékosan működésképtelenné tették!
Ha az elsoztás működne, ha a társadalom által bírtokolt források elsődleges célja nem az ár alatti export, hanem a társadalom alapvető szükségleteinek kielégítése volnam akkor nyomor se lenne attól függetlenül hogy vnnak-e eszmélk avagy nincsenek.
Jó példa erre bizonyos Hayek - a neolibralizmus pápája, aki egy szociáldemokrata társadali rendszerben élve tagadta ezt az alapigazságot, és hetente a fenti elven működő államrendszere összeomlását prognosztizálta. Hát azóta se jött be neki pedig már a csontjai is elporladtak....
Akkor nem attól kellene finanszírozni magunkat aki kedvezőbb feltételekkel adja a hitelt ? Vagy tényleg ennyire nehéz megérteni,hogy ha továbbra is a piacról finanszírozzuk magunkat akkor előbb vagy utóbb államcsőd lesz?
