http://www.origo.hu/sport/jegkorong/20111218-magyarroman-himnuszbotrany-egy-csikszeredai-hokimeccsen.html Romániában alaposan felborzolta a kedélyeket, hogy az Euro Ice-hockey Challenge elnevezésű csíkszeredai jégkorongtorna pénteki román-magyar mérkőzése előtt a román válogatott - többségükben magyar nemzetiségű - tagjai némán hallgatták végig a román himnuszt, viszont a magyar csapattal együtt énekelték a magyar himnuszt, és a mérkőzés végén elénekelték a székely himnuszt is, amely spontán módon tört fel a lelátókon. - Én azt mondom, jól tették a fiúk, büszke vagyok rájuk!
"Az elmúlt két nap hsz-it olvasva az jutott az eszembe, hogy a magyar jobboldali politikusok rendkívól pártolnák azt, hogy határreviz révén Erdély visszakerüljök Mo.-hoz."
Bárcsak úgy lenne, kedves Ho anyó, bárcsak úgy lenne. Bárcsak megjelenne a magyar politikában is ez, és nemcsak a Jobbiknál. Csakhát az a helyzet, hogy mi, akik ide írogatunk, tudtommal nem politikusok vagyunk (én legalábbis nem az vagyok), hanem egyszerű magyar hazafiak.
"Hát igen. Úgy még többet lehetne "meríteni" (l...pni)"
Ezek szerint Trianon jóvoltából megszabadultak az elszakított területek attól, hogy a magyar politikusok "merítsenek" belőlük. Micsoda megkönnyebbülés lehet az ottani magyarságnak ez a tudat. Nem cserélnél velük? A román, ukrán, szerb, stb. politikusok alatt biztos sokkal jobb élni - legalábbis szerinted.
"Ezzel a 93 ezer négyzetkilóméterrel sem tudnak mit kezdeni!"
Nem neki kell mit kezdeni vele, hanem nekünk, az összes magyarnak. Az elszakított területeinkkel együtt megnagyobbodott Magyarország több és nagyobb lehetőségeket tud nyújtani a lakóinak, de persze tudni is kell élni ezekkel a lehetőségekkel. Kell tehát jó vezetés, jó nemzetstratégia, jó célok.
"Holandiában a termőföldek területe fel akkora, mint a magyarországiaké. De a mezőgazdaságuk 12 (tizenkettő)-szer többet exportál."
A hollandoknak legalább van saját gazdaságuk, náluk nem volt az ezt tönkretevő vadprivatizáció, kiszolgáltatás a külföldnek.
"Talán használni kéne a fejünket, talán tanulni kéne, okosodni."
Azt mindig így kell csinálni. És nem utolsósorban lemondani sem kell elszakított honfitársainkról és területeinkről.
"Székelyföld problemája így is nehezen megoldható. Önálló államnak nem elég nagy, ráadásul fura geopolitikai helyzet lenne teljes egészében egy másik országgal körülvéve (tudom, Lesotho ilyen, de az egy hegy tetején van), miniállamnak meg túl nagy"
Nem tudom, mit kell ezen annyit problémázni. Székelyföld a maga 13500 km2-es területével majdnem akkora, mint Szlovénia. Vagy elő van az valahol írva, hogy minimum mekkora területűnek kell lennie egy önálló államnak?
"enklávénak megint fura lenne, egy vékony korridor abszurdum, a közbeeső területeken meg románok élnek..."
Helyesebben fogalmazva: a közbeeső terület vegyeslakosságú. Vagyis nyugodtan visszakaphatnánk, mint 1940-ben a Második Bécsi Döntés értelmében.
Hadd kérdezzem meg még: félni kell valamiért a románoktól? Vagy az egyéb nem magyar nemzetiségűektől? Netán idegengyűlölők vagytok?
ott vannak a belinkelt demográfiai térképek a XI., a XV. és a XVIII. századból. 1920-ban olyan volt a korszellem, hogy egy háborús vesztesnek ez már nem fért bele
Egyrészt mert amikor a Magyar Királyság létrejött, akkoriban nem nemzetállamiság alapján szerveződtek az országok. Másrészt volt némi jövés-menés az évszázadok során.
Inkább az etnikai viszonyok változtak a meglévő határokon belül (igen, tudom, volt három részre szakadás, de a királyi Magyarország, az Erdélyi Fejedelemség és az ominózus vilajetek együtt nagyrészt kiadták a korábbi területet).
a román himnuszba csak ti látjátok bele az explicit magyarellenességet
Mondjuk tőled nem is várom el, hogy észrevedd a magyarellenes motívumokat a román himnuszban, mivel ahogy itt olvasgatlak, viselkedésed a magyarság kérdéseivel kapcsolatbnan, a legnagyobb jóindulattal is közömbösnek mondható...
Mondtam már, ha nincsenek érveid, akkor nem kellene személyeskedned, mert csak magadat minősíted és röhögteted ki. Eddig nemcsak elképesztő történelmi tájékozatlanságról tettél tanúbizonyságot, de alapvető államjogi kérdésekben is...
Én is így tudom, hogy töbségben voltak ott a román ajkúak.
Az elmúlt két nap hsz-it olvasva az jutott az eszembe, hogy a magyar jobboldali politikusok rendkívól pártolnák azt, hogy határreviz révén Erdély visszakerüljök Mo.-hoz. Hát igen. Úgy még többet lehetne "meríteni" (l...pni)
Ezzel a 93 ezer négyzetkilóméterrel sem tudnak mit kezdeni! Hát még ha növelhető lenne ez a földterület. Szerintem nem ez a megoldás. - Holandiában a termőföldek területe fel akkora, mint a magyarországiaké. De a mezőgazdaságuk 12 (tizenkettő)-szer többet exportál.
Talán használni kéne a fejünket, talán tanulni kéne, okosodni.
Ha meg kicsivel keletebbre húzzák a határt, akkor még nagyobb román arányra lehetne hivatkozni.
Bár Székelyföld problemája így is nehezen megoldható. Önálló államnak nem elég nagy, ráadásul fura geopolitikai helyzet lenne teljes egészében egy másik országgal körülvéve (tudom, Lesotho ilyen, de az egy hegy tetején van), miniállamnak meg túl nagy; enklávénak megint fura lenne, egy vékony korridor abszurdum, a közbeeső területeken meg románok élnek...
milyen alapon formált jogot a Magyar Királyság egy 54 százalékban egy szomszédos ország államalkotó nemzete által lakott területre?
Ha nincsenek normális érveid, akkor szerintem nem kellene ennyire primitív módon provokálnod, mert egyrészt semmi szükség rá, másrészt magadat minősíted...
Te egy lelkes Trianon pártiként háborúzol itt a magyar pártiakkal. Lelked rajta ,hogy miért teszed, de ha leírtad, hogy a "Romániához" csatolt területeken a magyarság arányszáma mennyi volt, miért nem írtad le, hogy a románok kisebbséget alkottak a hozzájuk csatolt területeken?
Mondom"illik" , dehát ez nincs leirva egyik helyen se, ezt hozza otthonrol az ember"
Lehet, hogy nem illik, de a román himnuszt akkor sem énekelheti el egy magyar sem. Ez a himnusz ugyanis agrsszív és győlölködő hangvételű, és ez az agresszív gyűlölet egyértelműen a magyarság ellen irányul.
Hogy mennyire beteges ez a gyűlöletük irántunk, arra sok példa van, de álljon itt egy a sok közül, amin, mindannak ellenére, hogy nem tudja az ember, nevessen-e vagy sírjon rajta, de mindenesetre nagyon bántó és igazságtalan. Teljes szöveg a megadott linkben:
"Október 28. óta nem kapott választ a kolozsvári önkormányzattól Szász Péter, az EMNT Kolozs megyei szervezetének alelnöke, valamint Hunyadi Attila történész, egyetemi oktató azon beadványukra, amelyben a Baba Novac szobor feliratának eltüntetését kérik.
(...)
A felirat így hangzik: „Bába Novák / Mihály vajda / kapitánya, / akit szörnyű kínok közt öltek meg / a magyarok / 1601. febr. 5-én. / Ezt az emlékművet / emléke tiszteletére / állították / 1975-ben." Arról azonban szó sincs, miért végezték ki. Baba Novac martalócot gyújtogatásért, fosztogatásért, gyilkosságért ítélték halálra a város akkori vezetői."
Édes Istenem, egy több mint 400 (!) éves, köztörvényes bűntetteket elkövető személy halálos ítéletének teljesen tendenciózus beállítása! Ha ez nem betegség, beteges gyűlölködés és gyűlöletkeltés egy másik nép iránt, akkor semmi! És sajnos kóros, nagyon kóros...
Na most, egy ilyen népnek a himnuszát egy magyar ember nem énekelheti el...
ja, nem is figyeltem. gondoltam, Trianon létjogosultságát a korabeli állapotok bemutatásával kérdőjelezed meg. de hát találsz elég térképet a korból, a mondanivalóm ugyanúgy áll arra is
Ha nem lett volna Trianon, mára megnyugtató többségbe került volna a magyarság az egész Kárpát-Medencében.
