Valszeg tanult abból a folyamatból, hogy 33 minelnök jelölt volt, akik vagy nem vállalták, vagy ha vállalták a SZaDeSZ szadizott be és végül jött a 25 éves jóbarát Bajnai. Tanult talán belőle.
Suchman 2009 márciusának végén úgy nyilatkozott, -- amikor Gyurcsány már bejelentette lemondási szándékát a kormányfői posztról -- hogy "az MSZP-nek új elnököt kellene választania". Akkor közölte azt is: „Gyurcsány Ferencnek stratégiája nincs, a taktikából pedig nem kérünk.”
Ugyan mi változott azóta?
Mi az, amitől a látnoknak ilyen gyökeresen megváltozott a véleménye?
Szerintem még nekem is több esélyem van ezen poszt elnyerésére, mint neki. Pedig az enyém erősen a nagy zéróhoz közelít aszimptótikusan az abcissza tengölydéhez.
Matematikai képletben y = 1/x2 x tart a végtelenhez. Gyurcsótány KE valószínűségérték az y.
A jobbikkal az a baj, hogy nincs meg a szellemi hátterük egy ország irányításához. Hangzatos szlogenekkel el lehet navigálni ellenzéki pártként, de a kormányzás nagyon más ügy, ahogy a fidesz példáján is látjuk.
Az mszp és a fidesz szellemi hátországa sem nyújt lenyűgöző teljesítményt, de a jobbiké még ezeket is alulmúlja. Ettől függetlenül a jobbiknak bizonyos dolgokban igaza lehet, de ez önmagában kevés ahhoz, hogy rájuk bízzuk az országot.
Elég rossz mind a kettő, de egyik sem fog megvalósulni úgysem.
Fletót már utálják az emberek, és a fideszt is egyre jobban utálják, úgyhogy az undorodók egy harmadikat fognak választani inkább, csak még az a kérdés, hogy ki lesz az.
Államfő? Belőlem? 
A képességei megvannak...