A devizahitelek elterjedésének okait 30 oldalon taglaló jelentés kerül az ügyben vizsgálódó parlamenti bizottság elé - Gyurcsány ellen olyan megdönthetetlen bizonyíték szól, mint például az, hogy a volt miniszterelnök 2005 végén egy állampolgári levélre válaszolva elismerte: a költségvetés egyensúlyát veszélyezteti a túlzott devizahitelezés. Továbbá , hogy erélyes szabályozói fellépéssel meg lehetett volna akadályozni a devizahitel-boomot. Azzal a megállapítással is nehéz lenne vitatkozni, hogy a Gyurcsány-kormány rövid távú politikai érdeke miatt nézte tétlenül a devizahitelezés terjedését. A jelentés nagyrészt Gyurcsányra húzza rá a vizes lepedőt.
- Mert még rontanak is a képen, spekulációs megfontolásokból."
Szerintem egyrészt rohadtul nem érdekli őket, hogyan csináljuk.
Mennyivel jobb is volt, amikor sikerült a környező országok GDP-jének a felét hozni, 10%-os államháztartási hiányt, és 10% fölötti alapkamatszintet? Mégis tapsoltak hozzá!
Közben sikerült elkölteni:
- legalább 5 ezer milliárd konvergenciapénzt,
- több mint 10 ezer milliárd hitelt,
- temérdek privatizációs bevételt,
az utódok rovására potyázni a mindent PPP beruházással építeni,
"öztönözni"a lakosságot a devizahitelek felvételére, mert az milyen gazdaságélénkítő.
Miközben most mindennek a terheit nyögjük, már jobbak az eredményeink. Igenis stabilizálódik a gazdaság, az államháztartás, és a közben a hiteleink megújításától eltekintve saját lábunkon állunk.
Igen, szívunk miatta, szinte mindenki megérzi, hogy az évi párezer milliárd, az utódok bőrére menő potyázás hirtelen megszünt. De ezek akkor is hatalmas eredmények, a ballib sajtó összes károgása ellenére.
De azt ne várja senki, hogy a nemzetközi pénzvilág hiénái, a zavarosban halászók, akik legalább egy évtizede a kisebb, gazdaságilag gyengébb országok elleni spekulációból, lehúzásból élnek, azok rögtön feladják, és nem próbálnak továbbra is minden elképzelhető módon megfejni bennünket. Tehetik is, amig az adósságaink, a hiteleink frissítése miatt könnyű prédák vagyunk jó eséllyel lehet ellenünk spekulálni.
szerinted a narancsos zombikon meg rajtad kívül van aki annak örül hogy csak "10ft-tal" (ennél sokkal többel) drágult a huf/chf viszonylat a fideszes elkúrás miatt ?
Persze ez így van, de nem véletlenül van így az egész régióban. Nem várható tőlünk, hogy 20 év alatt utolérjük Nyugat-európát, így aztán egyértelmű, hogy mindig instabilabb lesz a valutánk, mint az övék. Ráadásul amikor világválság van, akkor az emberek szeretnek CHF-t vásárolni, mert az értéktartó és biztonságos, így az meg erősödik.
Kétségtelen, hogy lehetett volna ezt a 20 évet jobban csinálni, de ha a lehető legjobban csináltuk volna is instabilabb lenne a devizánk, az Euronál és a CHFnál. A teljesíthető jobb megoldás az lehetett volna, ha legkésőbb a szlovákokkal egyidőben be tudjuk vezetni az Eurót (akkor ksiebb mértékű lett volna a csapás), de bár megvoltak már a fő alapfeltételek 2000-01 környékén, azóta folyamatosan csak távoldtunk attól.
A francnak kell ehhez 30 oldalt írni? Ki kell nyomtatni egy A4-es lapra narancsos-szivárványos betvekkel, hogy "Gyurcsány a hibás", bekereteztetni és kirakni mindenhol a Tákolmány Asztala mögötti falra...
Az államnak kutya kötelessége a befizetett adóból az ingatlanmaffia nyakára lépni - nem kötelessége a devizaspekulációból származó személyes károk enyhítése.
Ebből a két apróságból azt gondolná a gyanútlan errejáró, hogy az ingatlanmaffia maradéktalanul joxabálykövető kifosztottjait - elismerve, hogy az eset saját bénaságának következménye - az állam kárpótolja, a devizában eladósodókat meg nem.
Lehet, hogy nem lenne 235 a CHF, csak 225, de azért nem ez teszi ki a probléma nagy részét annak, aki 150-170 Ft/CHF-nél vette fel a hitelt. Ha téged az a 10 Ft ültet padlóra, amit a politikusaink hoztak össze, és nem az 50-70 Ft, amit a külföldi tényezők, akkor nem tudok veled mit kezdeni.
Csak a magam nevében tudok nyilatkozni. Nem gondolkodás nélkül, és nem luxusra kellett felvennem hitelt. Ha nem teszem, bedől a vállalkozás és a család. A bevételhez képest elhanyagolható volt a törlesztés. Aztán jött a shortolás, és a hitelem több mint kétszeresére nőtt. Valamint ugrott a benzinár, és még egy csomó minden.
Szívesen vettem volna fel Ft-ban, de akkor azt nem ajánlották, és gyorsan kellett döntenem. Röviden ez az én történetem. Szóval óvatosan az általánosítással.
Miután a parlameti képviselők többsége is devizahitelt vett fel- pedig ők vagy a sameszeik tökéletesen tisztában voltak a veszélyekkel - elég nehéz lett volna annak idején a korlátozásokat megszavaztatni.
Ha nem fut ámokot az a néhány idióta odafenn, vidáman fizetném a hitelt. Hala a sanadabandának, most szívok. De vigazstal a tudat, hogy a Lázár fia jól megszedi magát apuci trükkjein.
A CHF törlesztőrészletei nemrég érték el az ugyanakkora HUF kölcsön részleteinek összegét. A gond ott van, hogy a HUF hitelek esetén a tartozás összege csökkent, a CHF hitelek esetén nőtt. Meg ott, hogy nincs 250e új munkahely...
