Alkoholt és dohányneműt csak azok vásárolhatnának, akik regisztrálnak. A regisztráltak ellenőrizhetők lennének, hogy mennyit vásároltak és annak függvényében emelkedne a EŰ.-i hozzájárulásuk. A vásárlás arányából könnyen kiszámítható lenne mekkora +terhet jelentenek az egészségügynek. Mit szóltok?
Minél magasabb valakinek a fizetése, annál kevesebb egészségügyi járulékot kelljen fizetnie, hiszen annál kevésbé van kitéve egészségkárosító stressznek. Röhej, hogy pont az állandóan ideges minimálbéresek fizetik a legkevesebbet.
Tekintve, hogy sokan söröznek és dohányoznak a tévé előtt ülve (ami Sör nélkül is károsító a tunyulás miatt - s nem térve most ki a mentális károkra), párhuzamosan javaslom a televízió-regisztráció és egyszeri regisztrációs adó, valamint havi előfizetési díj bevezetését az egészségügy (és a Haza) javára.
Nézzük csak ... az UK-ban 140 font évente ami a mi Hazánknak is elég (végül is ne legyünk mohóbbak tőlük) - ez közel 50 eFt - osztva 12-vel ... 4 ezer froncsi havonta úgy gondolom megfelelő lesz itt is. Nevezzük televízió-egészségvédelmi díjnak.
Legalább háromféle regisztrációs kártya (gépkocsi, televízió, alkohol) együttes bemutatása esetén lehetne kiváltani a szavazási regisztrációs kártyát. Egy kártya 1000 pontot ér, és 5000 elért pont esetén kedvezményesen lehetne a teszkóban a hátizsákot megvenni.
ez egy iszonyat veszelyes dolog. az ember nem ugy mukodik mint elsore latszik.
ha az elso doboz cigi megvasarlasahoz alairatsz vele egy papirt, hogy elismeri hogy o dohanyos, azzal dohanyossa tetted. kulonben lehet hogy kiprobalta volna, es elfelejti, de a regisztracioval oriasi megerositest adsz neki hogy o marpedig mostantol dohanyos/alkoholista, es ennek megfeleloen is fog viselkedni.
Az eü. legnagyobb ráforditásai egy betegre a halála elötti egy év-három hónapban van
Bizonyám, és ez nagyjából tök független attól, hogy az illető 50 vagy 90 évesen jut-e el ehhez a nehány hónaphoz. Sőt, 50 évesen gyakoribb a "lefordul a székről oszt" szerű kivétel.
Ezek a "hűdedrágák a dohányosok nekünk" c. pamflettek közös tulajdonsága, hogy amerikai tatisztikák tükörfordításai, amelyek baromira nem veszik figyelembe, hogy ott teljesen más az EÜ meg a nyugdíj rendszere, mint Európában, pl. a nyugdíjas évek egyáltalán nem jelentkeznek kiadásként ezekben, hisz az USA-ban magánypénztári a nyugdíjrendszer 9x%-a. Asszem a hollandoknál volt jópár éve, hogy megszámolták európai paraméterek szerint is, majd sürgősen LEJJEBB vitték a dohányzók EÜ-járulékát...
Az alkohol és a cigaretta egészségre káros hatása eltörpül a cukor és a dízel kipufogógázok hatása mellett. De mennyivel jobb álszentnek lenni és szívatni azokat, akik esténként megisznak egy pohár bort és naponta elfüstölnek egy doboz cigit, minthogy fellépjünk a 7-es BMW-ben kerregő potenciális (ön)gyilkosok ellen.
Vagy esetleg csökkenne, egy rendes alkoholist, aki 50 évesen elpatkol fele annyiba kerül az egészségügynek, mint a 90 évesen elhuny nemdohányzó. A nyugdíjkasszáról nem is beszélve.
Nem hiszem, hogy az érintettek ezt az ötletet kitörő örmmel fogadnák.
(Habár, újabban már szavazni is csak regisztráltaknak lesz jogosultságuk. Legfeljebb egy füst alatt ezt is lerendezik. Ha belegondolunk, volt amikor jegyre adták a cuccost. Én már nagyon nem is csodálkoznék.)
