Látszik hogy a liberális ámokfutás válságba taszította a világot.
Mégis csak röhejes, hogy demokratikusan választott kormányoknak név és arcnélküli árnyékok mondják meg a tutit, hogy mennyi legyen a nyugdíj, az alkalmazottak fizetése, hogy "hatékonyabban" süllyedjenek el az adóságspirálban.
De hát... ahogy a bankrendszereket elnézem, még maguknak se tudnak tisztességes tanácsot adni, mert mégis a kormányok segítik ki őket az adófizetők pénzén. Meg az adófizetők gyerekeinek és unokáik pénzén.
De a bankigazgatók valahogy mégis hatalmas fizetéseket, meg jutalmakat vesznek fel...
Az ellenőrzés nélküli pénzügyi rendszer ma már csak spekulációból próbál gazdagodni... A termelésre, munkahelyteremtésre valahogy nem jut tőke, a "befektetőket" az annyira nem érdekli.
Pedig ez lenne a bank szerepe : A gazdaság folyamatos működéséhez szükséges pénz biztosítása.
De ők inkább pénzzel csinálnak pénzt, és elszívják a gazdaság többi részétől.
Ezért a legjobb megoldás : Államosítani a bankokat, hogy az ország érdekében spekuláljanak, ne a privát befektetőket gazdagítsák, miközben országok tucatjai mennek csődbe.
Végülis a pénzügyek felett a demokratikusan megválasztott kormányoknak, azaz a népnek kell hogy rendelkezzen, ne a privát érdek.
Ehhez persze illene államosítani a médiát is, mert liberalista ellenszélben nehéz lenne a bankok államosítása.
És akkor a kulcsiparágak következhetnek...
Mert szép dolog a kapitalizmus, amikor gyakorlatilag végtelen forrás áll rendelkezésre.
Viszont a források szűküléséből adódó elosztás egyre egyenlőtlenebbé válása nem a többség érdeke, ami pedig a demokrácia szemszögéből sem kedvező.
Persze
"A magyar lakosság és gazdaság bajaira van megoldás, csak alkamazni kell, persze ez jópár komoly érdekérvényesítőképességel bíró ember és szevezet tyúkszemére lép!"
Hát ne tartsd már titokban ezt a megoldást, hadd okuljak belőle!
"Ha jobban fog működni mint a magánbankok, akkor úgyis mindenki odamegy, ha pedig rosszabbul, akkor mire jó?"
Mert olyan hibát még egyszer nem szabad elkövetni, hogy 100ezer ember nem az állammal intézi a pénzügyeinek egy részét. Megköveteli a demokrácia, hogy ezt ne hagyjuk.
Azt nem egészen értem, hogy miért államosítani. Az állam csinálhat bankot magának bármikor. Ha jobban fog működni mint a magánbankok, akkor úgyis mindenki odamegy, ha pedig rosszabbul, akkor mire jó?
Mindez nagyon szép is lehetne, ha az államot úgy foghatnánk fel, hogy az Állam egy konstans valami, maga a Kába-kő, vagy egyenesen a Mindenható, aki mindent pontosan, egzakt módon tud - különösen azt, hogy mi a "közjó" - , akinek birtokában van a végső bölcsesség, és még ragozhatnám. De hát nem így van, az Állam most éppen egy Matolcsy nevezetű úriember, akinek a közgazdasági elképzeléseire alapozva héjázott fenn a jelenlegi kormánypárt, hogy minden nehézség megoldható, csak a "nemzeti oldal" kerüljön kormányra, és akkor nem kell a zemberekkel semmit megfizettetni. Ezen közgazdasági elképzelések - ne feledjük: középpontjukban az államadósság növelésének szándékával! - aztán kártyavárként omlottak össze, mert az EU beintett. (Még szerencse, mert az államadósság ellen kormányunk által a közelmúltban meghirdetett háborút most Matolcsy ellen kellene folytatni, és hát az milyen lenne már...) Meg ugye, ez a Matolcsy-Állam "bővítette" a belföldi piacot úgy, hogy az egykulcsos adóval szűkítette a hazai termékek megvásárlására szolgáló vásárlóerőt. Summa summárum: Matolcsy nem a Kába-kő, én nem bíznám rá a magyar bankrendszert.
Egyébként is úgy gondolom, hogy nem létezik egyedül üdvözítően "A Megoldás". Csak az létezik, hogy ügyesen lavírozni kell, az alapvető közgazdasági szabályok és a körülmények egyidejű, okos mérlegelésével, az esetlegesen ellentétes érdekek kompromisszumra törő ütköztetésével.
És akkor ott tartunk, hogy liberalista elvekkel jutunk a kommunizmushoz...
Nem jutottunk sehonnan sehova, mert ott maradtunk ahol voltunk. Az államkapitalista-internacionalista kommunizmus nem hozott elég pénzt a konyhára, ezért átalakították (rendszerváltoztatták) multikapitalista-globalista (neo)libaralizmussá, azaz liberális demokráciává, vagyis kidobták az ágyakat de kurvák maradtak, ugyanolyan repedtsarkúak.
Hát ami a liberalizmus nevében történt az elmúlt években, nem teszi vonzóvá a dolgot.
És talán a liberalizmus alternatívája nem feltétlenül a kommunizmus.
Továbbá a jelenlegi pénzügyi elit NAGYON SZAR MUNKÁT VÉGEZ, akár Európában, akár az USA-ban nézzük.
Ha nem váltjuk őket le időben, akkor ez még sokkal szarabb is lesz.
Innen egyenes út vezet az élelmiszerválsághoz, a gyógyszerválsághoz, mert az ellenőrzés nélküli profithajhászás többet nyer a hiánygazdaságból, mint a folyamatos ellátásból...
És akkor ott tartunk, hogy liberalista elvekkel jutunk a kommunizmushoz...
Orbán bíróság előtt felel a szemét gazdaság politikájáért, a bukott MOL részvényért és mindenért amit elkövetetett. Gyurcsány ehhez képest egy pinaszőr csak...
Eljött az igazság pillanata és remélem, hogy Csányi Sándor lesz az első aki kiugrik az ablakból és követi a rohadék bankár réteg...pusztuljatok mocskok.!
Látszik hogy a liberális ámokfutás válságba taszította a világot.
Mégis csak röhejes, hogy demokratikusan választott kormányoknak név és arcnélküli árnyékok mondják meg a tutit, hogy mennyi legyen a nyugdíj, az alkalmazottak fizetése, hogy "hatékonyabban" süllyedjenek el az adóságspirálban.
De hát... ahogy a bankrendszereket elnézem, még maguknak se tudnak tisztességes tanácsot adni, mert mégis a kormányok segítik ki őket az adófizetők pénzén. Meg az adófizetők gyerekeinek és unokáik pénzén. De a bankigazgatók valahogy mégis hatalmas fizetéseket, meg jutalmakat vesznek fel... Az ellenőrzés nélküli pénzügyi rendszer ma már csak spekulációból próbál gazdagodni...
A termelésre, munkahelyteremtésre valahogy nem jut tőke, a "befektetőket" az annyira nem érdekli.
Pedig ez lenne a bank szerepe : A gazdaság folyamatos működéséhez szükséges pénz biztosítása.
De ők inkább pénzzel csinálnak pénzt, és elszívják a gazdaság többi részétől.
Ezért a legjobb megoldás : Államosítani a bankokat, hogy az ország érdekében spekuláljanak, ne a privát befektetőket gazdagítsák, miközben országok tucatjai mennek csődbe.
Végülis a pénzügyek felett a demokratikusan megválasztott kormányoknak, azaz a népnek kell hogy rendelkezzen, ne a privát érdek.
Ehhez persze illene államosítani a médiát is, mert liberalista ellenszélben nehéz lenne a bankok államosítása.
És akkor a kulcsiparágak következhetnek...
Mert szép dolog a kapitalizmus, amikor gyakorlatilag végtelen forrás áll rendelkezésre.
Viszont a források szűküléséből adódó elosztás egyre egyenlőtlenebbé válása nem a többség érdeke, ami pedig a demokrácia szemszögéből sem kedvező. Persze
