Sukoró-ügy: bíróság elé áll az Orbán-kormány
Nem hagyják magukat a sukorói kaszinóprojekt befektetői és nemzetközi választottbíróság elé citálják az Orbán-kormányt a "King's City projekt lerombolásával kapcsolatban fennálló jogvita" miatt.
Orbánhavert nem túlzottan érdekli Sukoró, hiszen ő a Guggenheimékkel tárgyal, akik vezette csoport Bezenyére öt darab kaszinó koncessziót kapott és ebből szeretne egyet megszerezni tőlük, hogy ő is építhessen a már éppen építés alatt levővel párhuzamosan. (Az ország egyéb régióiban ettől még épülhetnének más kaszinók, de mondjuk van egy olyan vonzata a dolognak, hogy az arab balhé miatt döglődésnek indult mediterrán-nyaralást helyettesítő kikapcsolódási formák közül nem biztos, hogy olyan nagyon gyorsan fog felívelni, hogy az összes kaszinó egyszerre jól kezdjen menni, a jfokozatosság elve nem ártana.)
Ezért is volt a pozsonyi kitérő részükről, aminek során sikeresen elérték, hogy a szlovák közvélemény előtt történő magyarosh riszálásra válaszul a tót kereszténydemó nackók megtiltották kaszinó építését azon a környéken, tehát Eurovegas konkurenciája kilőve, épülhet a város.
Eurovegas egy nagyon jó projekt, hiszen Pozsony szomszédságában létesülnek olyan munkahelyek, amik fajlagosan magas bért és vonzó körülményeket kínálnak.... na innen gondold tovább a dolgot, beleértve a nemzetstratégiai vonzatokat.
Mi nem volt törvényes annyira, hogy Gyurcsányék bíróságra kerüljenek? Próbálj innen kiindulni. Csak óvatosan, nehogy olyat találj mondani, ami Vezéredre is érvényes.
Ha már a firkálmány topikcím stilisztikai problémáit nem is taglalom, már ennyiből is látszik: mivé lesz az a szoci, aki bulvárlapokat legel és hazudozik...
Nyilván. De én mindet el tudok képzelni. Csak a hír, na az nem nagyon van megerősítve hivatalos helyről. Egy bulváújság az nem számít. Nincs felelőssége.
Hozzáteszem, ha megint sikerült a zociknak olyan szerződést aláírniuk, ami egyértelműen előnytelen hazánk részére (lásd metrő ügy), akkor már meg sem lepődök, hogy nemzetközi gazemberekkel megint milyen jól sikerült szerződniük...
Értelmes ember nem köt ki választott bíróságot hanem hazai, állami bíróságot.
a praxisomban látott (választottbírósági kitételeket tartalmazó) szerződésekben
Magyarul azt mondod amit én, hogy egy szerződés nem feltétlenül tartalmaz kitételt arra, hogy választott bíróságra mennek jogvita esetén. Ki szokták kötni valamelyik állami bíróság kizárólagosságát vagy éppen semmit.
Egy bulvárlap mint forrás, egy olyan ügyben, ahol választott bíróságra hivatkoznak, amibe mindkét félnek bele kell egyezni, nem kicsit sztánalmas. Be se fogadják a keresetet, ha a kormány nem egyezik bele, hogy ők tárgyalják.
Egy biztos, hogy nem egyedül a befektető választotta ki a Biróságot. Különben már az iktatás visszadobta vona a kereset levelet.Illetékesség hiánya miatt.
De forrást egyikőtök sem ad. Olyamiről vitatkotok, ami csak valaki képzeletében létezik. Ha ez szerinetetk normális, akkor tegyétek! Én ehhez túl intelligens vagyok.
A Világbank mellett működő, államok és a befektetők közötti jogviták eldöntésére létrehozott speciális nemzetközi választottbíróság. Az 1965-ös ún. washingtoni egyezmény hívta életre kifejezetten azzal a céllal, hogy a nemzetközi beruházásvédelmi ügyeket elbírálja. Az elmúlt két évtizedben, a befektetők által közvetlenül indított beruházásvédelmi viták számának növekedésével az ICSID a legtekintélyesebb beruházásvédelmi vitarendezési fórum lett. Ítéleteit minden szerződő államban az adott állam legmagasabb bírósága által hozott ítélettel azonos hatályú."
