A mindenkori hatalom egyik legkedvesebb szokása ráugrasztani a "szalagsori" minimálbéres munkásokat ráugrasztani a mocskos adócsaló minimálbéres vállalkozókra. A jelenlegi kormány veri a mellét, hogy micsoda "arányos" adórendszert csinált most aztán senki ne csaljon többet már nem éri meg. Úgy tesznek mintha csak adóteher létezne mint havi fizetnivaló. Nézzük már meg mivel küzd ma egy egyéni vállalkozó havonta.
Munkanapokon a megtermelt bérének csak a 90%-át kapja, így már megvan a fedezete, hogy termelés nélkül is megkapja ugyanezt a 10%-nyi szabadsága alatt. Ennyi az egész, semmi különösebb trükk nincs ebben, csak józan számítás.
A bevallással mi legyen? Töröljék el, mert zavarja a vállalkozókat, hogy nem bemondásra kell adót fizetni? Ráadásul pont az ÁFA az ami normál körülmények között semmilyen terhet nem jelent a vállalkozóknak.
Az egyéni vállalkozó kettős szerepben van, nem csupán fogyaszt, hanem működésben tartja a vállalkozását, amely még sok már kötelezettséget ró rá (hamarosan megint pl. kötelező kamarai tagsága is lesz, ami végülis adójellegű befizetésként funkcionált korábban is)
Az adótudatosságra utaltam azzal, hogy bár adózónak tartja magát a nyugdijas is , de az pláne adózó, aki a befizetett adói mellett még az adó bürokráciával is kénytelen foglalkozni.
Esetleg valami érdemi arra, hogy miért is kötelező neki - mint egyéni vállalkozónak - a nem fizető vevő helyett is az Áfát megfizetni ?
Valójában ugyanúgy van mint az alkalmazottaknak, ugyanúgy maguk fizetik a munkakiesést, csak annyi az eltérés, hogy ők ezt pontosan látják, a munkavállaló pedig azt hiszi, hogy ajándék.
Miért kellene pl. a nyugdíjasnak bevallani, hogy mennyi ÁFÁ-t fizetett? Mivel a vállalkozóval ellentétben ő nem állíthatja szembe a fizetendő áfával az előzetesen felszámítottat, értelme se sok lenne...
Különös e sóhaj. Öntudatos nyugdijasok, és segélyezettek itt már ezerszer leirták, milyen szuper adóalanyok ők, mert fizetik az áfát , bár bevallást sose láttak !
Ha egyéni vállalkozó egyéni cég szeretne lenne, akkor az Apekk-navi úgy tekinti, hogy megszünés, majd pedig új cég alakulása. A még müködő egyéni vállalkozó tulajdonában meglévő eszközökre (pl árukészlet) a megszünés szabályai szerint meg kell fizetni az Áfát. Az új egyéni cégbe beviszi az árut, s ha értékesitette a vevőknek, akkor megint megfizeti az áfát.
Az egyéni vállalkozó teljes felelősséget visel, ha rosszat lép: teljes bukás, amely a családot is tönkreteszi.
Nagyon ki van ez találva .... Most zsugorodik a piac, ahol az egyéni vállalkozók mozognak. 2006. óta teljes a lejtmenet, de a retorika , a hangulat (megfelelően alájátszanak hozzá), meg a nyugdijasok, alkalmazottak ellenszenve a merdzsós EV--k iránt megmaradt.
Úgy tűnik, nagyon nehéz megérteni, bár itt már sokszor leirták:
Egyéni vállalkozói kivétre NINCS adójóváirás.
Az egyéni vállalkozónak nincs bére, csak kivétje. Továbbá az egyéni vállalkozónak nincs szabadsága. A munkavállalók jogai a Munkatörvénykv-ben hosszasan sorjáznak.
Az egyéni vállalkozó még azt sem tudja elérni, hogy a nem fizető partnerrel szemben az ő adóiból fenntartott igazságszolgáltatás kikényszerítse a teljesítést.
Egzisztenciák, családok omlottak össze emiatt !
Az egyéni vállalkozótól az állam akkor is beszedi az Áfát, ha azt /meg nettó bevételt/ a vevőjétől meg sem kapta.
A munkabérköltség teljesen egyszerű, van 127 Ft nyereséged, ebből lejön 27 munkáltatói járulékként, a 100-ból pedig a munkavállalói terhek, 17 Ft, és az szja ami 16*1.27, tehát marad 62,68 Ft, ez a 127-nek gyakorlatilag a fele, azaz 50% az elvonás, ha nincs adójóváírás.
A bruttó bér egy fiktív fogalom, bérköltség / 127%, semmi értelme ehhez viszonyítani, nyilván az az érdekes, hogy a kitermelt nyereségből mennyit visz el a bérminimum terhe, ezt pontosan beírtam és, hogy a többit hogyan lehet kivenni, ezt kérdeztem.
Nem tartott 3 percig se, lehet böngészni. Szerintem még a 70 %-ból sem lehet kijönni. :( (Nem árt ugye tudni, hogy a százalékok egymásra rakódnak, és nem csak egy alap nettóra vetítve összeadódnak.)
Minekutána bérből és fizetésből élő vagyok magam is, elég idétlen, hogy "védem" a vállalkozókat, de bizony nem adószakértő kérdése a dolog, bizony sehogy nem lehet 70 % alatt kijönni. Persze, kicsi pénz = kisebb adóteher, de a nyereség esetében tök mindegy. Ez nem adótanácsadó kérdése, mert az legfeljebb azt fogja tanácsolni, hogy vásároljál számlát.
Ráadásul egy vállalkozó/vállalkozás egy csomó nem adó jellegű terhet fizet. Mindenféle termékdíj és hasonlók. És az nem jó érv, hogy nálunk egy vállalkozó nincs tisztában a befizetni valókkal ezért aztán nem is terheli a befizetés.
Az a baj, hogy a jónép megint csak hallja/látja a TV-ben, hogy mondják neki, hogy a nyereségadó az 16 % és akkor azt hiszi, hogy a vállalkozó ennyit kell csak fizessen. Ahogy a legtöbben azt sem tudják, hogy a munkáltatójuk mekkora terhet fizet utánuk! Ők csak állandóan a "bruttó" meg a "nettó" világában élnek.
Szerdán ha bemegyek dolgozni, kérek a könyveléstől egy pontos kimutatást, de szerintem 3 perc guglizással itt a neten is meg lehet minden számot találni. Csak vasárnap este a fenének sincs kedve ezzel foglalkozni.
Nevezzük nevén a gyereket. Az egyéni vállalkozók rohamosan növekvő hányada (talán már 90%-a) inkább önfoglalkoztató, mintsem vállalkozó. Havi 2-3-400 ezer ft bevétellel(!!!!) nem is volna szabad vállalkozni. Nyilvánvaló, hogy ezek a teljes bevételt "elköltségelik", például saját célra használják a cégautót, így marad 150-300 ezer ft "nettójuk". Ezzel együtt is hasznot jelentenek az államnak abból a szempontból, hogy nem kérnek, nem kunyerálnak és nem állnak sorba a segélyért.
Amit a topikindító felvetett, az igaz volt a 90-es évekre. Arra az időszakra valóban talál a dzsip+minimálbér stigma, de azóta kurva nagyot fordult a világ.
A topicnyitóban a munkavállalókat állítod szembe a vállalkozókkal, és ugyanazt a hibát követed el fordítva, mint amit egyébként számonkérsz.
A terhek magasak, mind a munkavállalói mind a munkaadói oldalon.
Te összemosod a kettőt, és úgy csinálsz mintha a munkaadóként fizetett terhekkel szemben nem állna semmilyen előny. Ez nyilvánvalóan nincs így, és Te (a vállalkozók) előszeretettel hivatkoznak is rá, hogy ők nem csak bérjövedelmet kapnak.
Számold ki az összes közterhet a valós személyes jövedelmedre vetítve, és utána gondold végig mégegyszer a kirohanásodat.
Ha valóban 70%-ot fizetsz, akkor meg tényleg keress meg egy adószakértőt, mert biztos, hogy valamit rosszul csinálsz.
