Jaja, altalaban keszul ilyen-olyan naplementes kep. Haveromhoz ugrottam at huszezerforintos jeggyel Phuketre. Egy ideje mar igy lecsupaszitva van a felszereles (legmentesen zarodo konyhai muanyag edeny, kis ujramikrozhato szilikonnal, ho- es paramerovel, D800E meg a 35 es 85) Nagyon jo utazni.
Valakinek van ötlete, hogy miként működhet D800 és telefon között a fájlmegosztás? Míg D610 esetén a wu-1b átmásolta a telefonra a hozzá való progival a méretezett fotót, addig D800-ra ezt nem tudom miként tudom megtenni. Az is megoldás lenne végső soron, ha az "S" méret átmenne a telefonra, hogy instant meg tudjak osztani fotókat. Wifis sd kártyával ilyesmi megoldható?
Az en kb. 4 eves laptopom (Dell Inspiron 15" N5110) ennel joval gyorsabb azert. Az "csak" masodik generacios i7 (4 mag, 8 szal) lecsereltem a vinyojat SSD-re es a DVD helyere tettem egy masodik vinyot. Szoval szamitasi teljesitmenyben messze jobb, viszont a kepernyoje a Surface-nek fenyevekkel elorebb jar. Na azt a reszet nagyon imadom. Mindenhol dicserik es csak megerositeni tudom a sok jot amit a paneljerol irnak.
Azért kérdezem, mert ha majd egyszer váltani kell a meglévő 4 éves noteszről, akkor mi legyen helyette. Alapvetően szívemcsücske koncepció, azaz egy tablet, aminek van ereje is. Meg még mintha IPS panellel lenne felszerelve ugye?
Gondolom a Lightroom csont nélkül szalad rajta, egyedül a szövegbevitel a kérdéses. Merre lehet ilyen feltételekkel venni?
Billentyuzettel egyutt vettem... Egyben az a rahajthato tokja is. Szerintem alapvetoen az Adobe-nak kell touch iranyban fejleszteni foleg a lightroomot. Ahogy neztem a Photoshop CC-nel annyit csinaltak, hogy a UI 200%-ra skalazhato (nincs koztes, gondolom ez volt a legegyszerubb) es az alap pinch-to-zoom mukodik. Nem nagyon eroltettek meg magukat. De a toll meg touch kombo nagyon jo. "Regi" laptopomon akaratlanul is tapiztam a kepernyot amikor egymas mellett volt a ket gep. :)
Na vettem felaron, meg 11 honapig garis Microsoft surface Pro 3-at (i5, 8GB Ram, 256GB SSD) es Lightroom, Photoshop CC hasitanak rajta. Kicsit nosztalgiaztam es van egy csomo jo regi kepem. Orom ezen a kis hordozhato kutyun a hozza valo tollal utomunkazni :)
Ezekbol hozza nem erto felhasznalok szamara nem sok valosult meg: Tipikus pl Orwo film bead, 1-2 het mulva felvesz, elohivas ki tudja hol, mikor, mi modon, archiv mosasrol szo sem esik, tarolas gondosan de megis csak hetkoznapi otthoni korulmenyek kozott.
Nem akarok itt sokat offolni, de a filmek tartóssága elsősorban a becsületes hívástól, és esetleg egy plusz archív mosástól (amit nem sokan tettek meg) és a tárolástól függ.
Biztosan fugg markatol, gyartmanytol is, de nalunk sajnos a 20-30-40 eves negativok egy resze, nem is hasonlitanak az eredetire. Ez meg nem fugg attol hogy sok eppen Smenaval vagy Zenittel keszult, es azota is fenytol es portol vedetten, dobozban szekreny melyen voltak tarolva, szokoevenkent kb egyszer eloveve. Tavaly elott digitalizaltam a regi csaladi archivumot es kb 20-30% -a a diaknak teljesen leromlott, nem csak, fakult hanem apro eges nyom szeru teruletek jelentek meg rajtuk, egyre tobb. (talan valamifele vegyi reakcio) sajnos tudom hogy milyenek voltak eredetileg.
Mondjuk "eredeti szépséghez" filmes cuccnál is milliós a játék (rendes optikával nagy gép, minőségi anyagra minőségi nagyítás), digitálisnál meg aztán főleg :)
Birtokolni egy dagerrotípiát is ugyanolyan menő... Viszont a vinylt se tudod lejátszani akármivel, sőt, ha eredeti szépségében szeretnéd élvezni, már ma is milliókba kerül hozzá a cucc.
Nem ilyen gyors a filmek romlása, típustól függ, de inkább 50-300 év, és akkor is csak gyengül a minősége. A negyven éves diáim minőségromlása még észrevehetetlen. A fekete fehér filmek, vagy a kodachrome diák még tartósabbak.
Bezony a digitalis rothadas/elavulas nem csak a digi gepet viszi el x ev utan, hanem a szoftverre is vonatkozik. Aztan a film is fakul, romlik, 20-30 evvel ezelotti kepek vagy diak lassan elvezhetetlenne valnak, ugyhogy mindenkeppen megette a fene. A jovo megiscsak a digitalis archivalasban rejlik, rendszeresen megujulo adathordozon.
Az előhívott film a tiéd, talán megnézhetnéd ezer év múlva is.
A szoftverekkel pedig pórul lehet járni. Máris vannak anno több milliós eszközök, szkennerek, digitális hátfalak, stb, amelyet gyártójuk és a kedves mikroso@t cserbenhagyott. Még lehet kényszermegoldásokat keresni, de látszik ez sem tart örökké, de még húsz évig sem.
Filmes gép használható, de lassan nem kapsz filmet, rendesen előhívatni meg már csak pár helyen lehet. Mint ahogy régi digit gépek raw-jait csak pár program fogja tudni megnyitni.
Állandóan visszatérő rémálma pár szakmabeli írónak, hogy a film örök, de a raw, jaj, azt majd nem fogja olvasni semmi, mert elavul a formátuma...
Amíg emulátorokkal Atari-s játékok játszhatóak, addig nem hiszem, hogy ez a veszély fenyegetne. Mindig lesz, aki ír egy konvertert, aztán lehet DNG-zni 40 év múlva is. Persze a gép, amivel készültek, addigra már porrá lesz :)
A másik, a lemez. Minek? Még egy tárgy?
Pár éve mehettem boltba, vehettem 3-400ezerért a PS-t, most valahogy kényelmesebbnek tűnik, hogy havi négy rongyot lehúznak a számlámról, így a teljes fotós szoftvercsomag kijön évi 48ból, nem kell vigyázni a lemezre, akkor töltöm le amikor akarom, oda, ahova akarom.
Az NX2 nem volt a Nikon tulajdona. Ezert is nem volt ingyenes. A Google megvette a NIK szoftverceget. MOst 120-150 dollarert meg lehet venni a teljes EFEX plug-in csomagot. Ez 7-800 dollar volt regebben.
A Capture NX-D Nikon tulajdon ingyenesen. Tudott volt, ogy a D800 az utolso gep, amit az NX2 tamogat.
