Felülvizsgálná az egykori kommunista elit nyugdíjait Wittner Mária, 1956-os halálraítélt, fideszes parlamenti képviselő. "Ha megtörtént a rendszerváltás, nem hagyhatjuk, hogy a hóhérok háromszor annyi jövedelemben részesüljenek, mint az áldozatok" - mondta Wittner a Magyar Nemzetnek. A képviselő Biszku Béla egykori belügyminiszter havi 642 ezer forintos nyugdíját említette, amit szerinte harmadolni kellene, vagy az átlagnyugdíj szintjére csökkenteni.
"Én aztán nagyon utálom az utódpártot, de Biszkuhoz, Kádárhoz hasonló hazaáruló gyilkos azért nincs köztük. Ezek már csak pitiáner (és kevésbé pitiáner) tolvajok."
Szerintem Kádár egy szent a maiakhoz képest (és itt bármelyik pártról beszélek).
"A minimum hogy erkolcsileg elegtetelt kapjanak azzal, hogy a Biszku-feleket nem tartjak tobbszazezer ft-os nyugdijakon az allam penzen,es birosag ele allitjak oket."
"Es azoknak a hozzatartozoi mit fognak gondolni, akiket o vegeztetett ki?"
Azok szabadon utálhatják életük végéig (persze csak ha nincs ennél jobb dolguk). Vagy elmondhatják, hogy mit is szeretnének ők. Viszont kétlem, hogy neked, vagy a topik bármelyik hozzászólójának lenne ilyen érintettsége. Vagy akár meghatalmazása az érintettektől a nevükben való ilyen-olyan követelőzésre.
"Tegnap egy sör mellett pont erről kérdeztem egy jogász barátomat, és végül is arra jutott, hogy Biszku ellen simán össze lehetne dobni egy olyan feljelentést, ami megállna annyira, hogy eljárás induljon belőle."
Há' feljelentést azt össze lehet rakni bárki ellen. Még olyat is, amire nyomozás is indul... Hát olyat, ami egy bíróság (értsd:nem egy nemzati számonkérő szék) előtt is megállja a helyét?
Mer' akkor rakjátok!
"Jellemzo rad/ratok ez a hozzaallas. Bedobsz egy ilyen provokaciot, vitatva, es megalazva az aldozatok "tobbseget"???, es diszkreten atsiklasz egy volt bosevik 600 ezres nyugdijan, aki keveselte a "fizikai megsemmisitesek" szamat, es balrol elozte Kadarekat..."
Szerinted Biszku nyugdíjának bedobása nem provokáció?
"Ezzel magadat minosited, es lerantod a leplet onmagadrol, hoy melyik csapatban focizol."
Nalátod, ezzel egyetértek. Kérdés, hogy rendszerváltás alatt egyszerűen a(-z előző rendszerbeli) görénységek irányának megfordulását értjük, vagy magának a görénységnek az eltűnését?
Szerintem amíg leng az inga, addig csak rendszerváltás van (értsd: a csoportok cserélgetik a helyüket a f*sz két végén), de nincs rendszerváltozás (senki nem szívat senkit).
Mert diszkriminatív, ráadásul antidemokratikus. Politikai (pláne egykori, még plánébban diktatúrabeli - hogy ne mondjam "alternatívahiányos") meggyőződése míján senki sem büntethető.
Meg még butaság is.
Hmmm.... Ötvenhat? Aki ötvenhatért - bő fél évszázad után - bosszúra szomjazik, az (véleményem szerint) az valahol ottfelejtette az emberségét. De legalábbis egy komoly részét biztosan. Már persze ha átélte. (Ha meg nem élte át, akkor mit pampog, ugye...?)
Rákosiék és Kádárék könyörtelenül eltaposták azokat, akiknek nem tetszett az egypártrendszer. Ezt csak a vörösdiktatúra hívei nevezik népi demokráciának.
Azt mondhatod, hogy neked tetszett, de hogy demokrácia volt, azt nem. Az már a bűneiknek a jelentéktelen színben való feltüntetése.
A Duna tévé maximum kis nyilvánosság, alig nézi valaki, és azok is külföldön, ahol nem érvényes a törvény. Az egyébkén elég slendrián, nálunk pl. 56-ban nem is kommunista rendszer volt, hanem népi demokratikus, és népirtás se nagyon volt, a más emberiségellenes cselekményeket meg elfelejtették definiálni. Ehhez képest a holokauszttagadás már egy rendesebben definiálható dolog.
A kommunizmus bűneinek nyilvános tagadása miatt a Jobbik feljelenti Biszku Béla egykori belügyminisztert.
Szilágyi György, a párt politikusa pénteki sajtótájékoztatóján elmondta: véleményük szerint Biszku Béla bűncselekményt követett el azzal, hogy a Duna Televízió szerda esti műsorában ellenforradalomnak minősítette az 1956-os forradalmat, valamint igazságosnak és jogszerűnek tüntette fel a megtorlások idején lefolytatott koncepciós büntetőeljárásokat, így a meghozott halálos ítéleteket is.
Emlékeztetett: a büntető törvénykönyv alapján aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el.
Ez a Btk-szigorítás az új parlamenti többség egyig első intézkedése volt.
Egy dokumentumfilmben 2 embernek elmondott valami nem biztos, hogy nagy nyilvánosságnak számít - egyébként meg ilyenkor a film alkotói, meg az azt bemutató televízió követi el a nagynyilvánosságot, akkor most őket fogják lecsukni?
======================= Pilhál György: Lesz-e Biszku-per? 2010. augusztus 9. 08:45
MNO
Pilhál György: Biszkut a minap Szilágyi György, a Jobbik országgyűlési képviselője a kommunizmus bűneinek nyilvános tagadása miatt feljelentette az Országos Rendőr-főkapitányságon. A büntető törvénykönyv paragrafusa alapján ugyanis, aki nagy nyilvánosság előtt (itt erről van szó) a nemzetiszocialista vagy a kommunista rendszerek által elkövetett népirtást vagy más bűnöket tagadja, illetve kétségbe vonja, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. (A Jobbik kezdeményezni fogja egy történészekből álló bizottság felállítását is, amely a veterán kommunista munkásságát és javadalmazását vizsgálná – papíron még az is előfordulhat, hogy Biszku nyugdíját a törvényi minimumra csökkentik.) A képviselő sajtótájékoztatóján kijelentette: a Biszku-ügy újabb bizonyíték arra, hogy idehaza 1989 óta nem történt meg az elszámoltatás. Félek, most sem fog.
(Magyar Nemzet, 2010. augusztus 9.) =======================
A nagy kérdés persze az, hogy vajon az ősforrás, azaz Wittner Mária elmegy-e a "Mea Culpába", magyarán hajlandó lesz-e beismerni azt, hogy finoman fogalmazva nem mondott igazat?
"Ez az eset is jól példázza, hogy még a politikusaink sincsenek tisztában azzal,"
Ez az eset nemcsak ezt példázza: sokkal inkább azt, hogy egy buta ember minden erkölcsi gátlás nélkül képes még egy nagyon könnyen ellenőrizhető, konkrét kérdésben is hazudozni, ha indulatai elvakítják. No meg azt is példázza, hogy ennek a buta embernek a hazudozása eszme- és frakciótársai számára sem jelent erkölcsi problémát - sőt, semmilyen problémát nem jelent.
A Heti Válasz azonban kiderítette: a 89 éves Biszku nem az említett álomnyugdíjat kapja, épp annyit hoz neki havonta a postás, amennyit a ma élő legismertebb '56-os személyiség méltányosnak tartana: a 642 ezer harmadát, amely az özvegyi nyugdíjjal együtt kúszik fel 240 ezer forintra - amely összeg így is majdnem háromszorosa a 81 605 forintos átlagnyugdíjnak. Ez az eset is jól példázza, hogy még a politikusaink sincsenek tisztában azzal, milyen juttatásokban részesül a szocialista diktatúra vezető garnitúrája a köztársaság keretei között. ...
....Nincs itt egy "Indián" szerű olvtárs, aki ecsetelné a lehetőségeket..merazé ez nem úgy megy , hogy 1xcsak becsönget a nyugdíjat kihordó postás és bemutat a delikvensnek egy méretes lófaszt... Vö: jogállamiság..jogbiztonság..
Most, hogy beleolvastam..látom ERRE senki nem válaszolT??
