Nehemia Shtrasler. Meglátása szerint 65 évvel a holokauszt horrorja után Európában egyre több és több hang szólal meg és mondja azt Izraelnek: elég volt, a bűntudatnak is megvannak a maga határai, mostantól fogva Izraelt is normális országnak kijáró elbánás illeti meg.
http://hetivalasz.hu/vilag/durvulo-antiszemitizmus-magyarorszagrol-szo-sincs-28933/
peldaul akarmilyen karpotlasi igenyek megjelenese nem ebresztett ellenszenvet? az oroszorszagban hadifogsagban elszenvedett serelme miert nem okozott ellenszenvet szemben a zsido karpotlasokkal?
miert nem merul fel ellenszenv a svabsaggal kapcsolatban?
ezek szerint a svabok jok a zsidok meg rosszak?
a svabok mogott nem all egy meglehetosen hatalmas orszag, erdekeiket nem kepviseli elegge nemetorszag, a svabok nem szolgaljak ki ezeket a nemet erdekeket?
vagy miert nem fogadhatok el a magyar zsidok magyaroknak? miert kell(ene) ehhez az elfogadhoz meeg kulon felteteleket is teljesiteni?
az itteni magyar zsidok magyarnak torteno el nem fogadasat izrael allam lete generalna? es amig izrael allam nem letezett, addig mi is volt a problema?
Érdekes módon azonban nem az európai, hanem a magyarországi antiszemita megnyilvánulásokat (?) tartják riasztónak.
Hogy is van ez?
A Stephen Roth intézet kutatógárdája - amely 1989 óta figyeli az antiszemita jelenségeket - arra a következtetésre jutott, hogy a zsidóellenesség leginkább Izrael egyes akciói, cselekedetei nyomán szokott felerősödni.
...precíz felosztás..., csakhogy a bolondjózanok mindig keverik, pedig nem is koktél (van, hogy direkt), így aztán - rendszerint - a kezdeti fogadkozások ellenére az egész átmegy a klasszikus sima "zsidózásba", és a topik gyarapítja az eredeti "Antiszemita - zsidó eszmecsere" akármit, vagyis bővíti a Szaktopicot...
Nos, majd meglátjuk..., én mindenesetre iszogatom addig is a Söreimet...
nemcsak hasonlatot irtam, ami szerintem annyira azert nem rossz es konnyen lehet hogy alaposan meg fog jelenni a kerdeskor a mi napi eletunkben is, hanem feltettem egy kerdest.
lehet e normalisan egyuttelni olyan entitasokkal, amiknek vagy egyes reszeiknek celja az en megsemmisitesem.
nem arrol van szo hogy jo lenne e. igazsagos, szep lenne e.
hanem egy orszagnak lehet e onmegsemmisito politikat folytatnia?
de ha analogiakat akarnek irni, akkor felvethetnem a magyarorszagi ciganysag demografiai agressziojat is. ami akar 20/30 even belul kezelhetetlen problemakat generalhat, amiket demokratikus uton egyszeruen keptelenseg megoldani. es mi lesz ha az abszolut/sulyozott tobbseg a ciganysag kepviseloihez kerul? ha az osszes eroszakszervezetben cigany dominancia alakul ki? mi lesz ha a ciganysag reszaranya eleri az 50 szazalekot?
Ha ezt a kérdést csak a jelenben vizsgáljuk, akkor lehet így nézni. Viszont ha nem lett volna mesterségesen létrehozva az az állam, akkor valószínűleg ma is béke honolna ott.
Ebből a háromból kettő, szerintem , kizárólag az első miatt érzett reakciók miatt játszik.
Nem a vallás és nem a származás az, ami a cikkben megírt, és egyébként Magyarországra nem jellemző ellenérzéseket gerjeszti, hanem pontosan azok a megnyilvánulások, amit Izrael állam tesz, és méginkább azok a megnyilvánulások, ahogy a kritikai megnyilvánulásokra reagál.
Világosan meg kell különböztetnük három fogalmat: - Izrael állam - judaista vallás - zsidó származás.
E három közül a származás az, amelyet senkinek nem lehet a szemére vetni, azonban a másik kettő ugyanúgy kritizálható mint más államok vagy vallások. (Számításba véve természetesen azt a tényt, hogy Izrael állam és a judaista vallás érdekérvényesítő képessége valószínűleg a legerősebb ma, és az ellenük irányuló kritika ellen nagy erőkkel lépnek fel.)
Nem tartom jónak a hasonlatot, mert történelmileg egészen más helyzet.
Másrészt, lehet arról elmélkedni, hogy milyen Izrael és a palesztinok viszonya, azonban az idézett cikk, és az abban hivatkozott írások nem erről szólnak, hanem az azonos elbírálásról.
amugy az a kerdesem hogy a palesztinok/arabok hivatalosan letettek azon celkituzesuk megvalositasarol, amelynek lenyege izrael allam megszuntetese?
olyankor mi van ha egyes palesztinek/arabok/perzsak letettek, masok meg nem tettek le?
lehet e normalis kapcsolatot kialakitani olyan entitasokkal melyek celja 'allamom' megsemmisitese? kimondottan vagy ki nem mondottan? akaar csak tavlati celkent megfogalmazva? egy ilyen szandekot/torekvest csak ugy siman tudomasul lehet venni es normalis kapcsolatokat, n.b. barati kapcsolatokat ki lehet alakitani?
velemeny?
ha analogiat vonnek, akkor ha romania (vagy befolyasos roman korok) deklaralnak, hogy celjuk (ezert vagy azert vagy barmiert) magyarorszag felszamolasa, a magyar nemzetisegi/nemzeti tamogatas RADIKALIS MEGSZUNTETESE, az ottani magyarok teljes asszimilacioja, akkor lehetne kapcsolatunk 'normalis' romaniaval?
" A világ bűntudata fokozatosan tompul, s ez lehetővé teszi a palesztin területek izraeli megszállásának egyre erőteljesebb kritikáját. S mivel ma, Nyugaton, végső soron a közvélemény határozza meg kormányok cselekedeteit, ezért olyan megállapodásra kell jutnunk, amely kivezet bennünket azokról a (palesztin) területekről, és amely Izraelt ismét erkölcsös és igazságos országgá teszi" - fogalmazza meg következtetését az izraeli baloldali lap szerzője."
Személyes kérés:
Tekintve a hasonló témájú topicok rövid életbenmaradását, arra kérek minden hozzászólót, hogy valódi érvekkel , és ne indulatokkal telve írja hozzászólásait.
Valóban érdekel, hogy lehet-e ma Magyarországon felvetni egy ilyen kérdést, és lehet-e érdemben beszélni a jelen helyzetről.
