Idézhetetlenül trágár, kirekesztő és fenyegető kijelentéseket tett a cigányságra és cikkírónkra Sajben András, a Jobbik eleki városi elnöke azok után, hogy azzal szembesítettük: lánya nemrégiben kizárólag roma fiataloknak szóló ösztöndíj-pályázatot nyert, holott a felmenői között nincsenek cigányok.
Az első hagyján. De már a másodiknál kezdődik a probléma, egy zenész cigány például nem felel meg az "évtizedek óta kialakult képnek", és környezete sem fogja annak tartani. De tovább megyek. Mi van, ha még csak nem is zenész, de "évtizedek óta kialakult képnek"? Dolgozik, gyerekét taníttatja, és hasonló álcázást végez. De tegyük fel, ennek ellenére c-nek vallja magát. Akkor őt kirekesztik? Szóval sántít a ló.
A cigányok Magyarországon c. tanulmánykötetben Kertész Gábor úgy definiálja a cigányság fogalmát, hogy cigány az, aki 1. annak vallja magát, 2. életvitelszerűen megfelel a cigányságról évtizedek óta kialakult képnek, 3. akit a környezete annak tart.
Nem kell mindhárom tényezőnek egybevágnia. Magyarán, nincs definiálva a fogalom.
Megállapítható, ha a egy jogszabály (vagy statisztikai kritérium) meghatározza a környezettanulmány eredményeinek objektív értékelési kritériumait. Tehát mit kell ahhoz látnunk, hogy cigány, és mit nem ha nem az? Ettől egyszerűbb az USA gyakorlat, ahol a születési anyakönyvi kivonatban szerepel a szülőlre vonatkozó "race: ....." pont. Például így félnéger de ettől még elnök lehet. Régebben nálunk is volt a "C" de megszüntették.
Megszüntetni a romák külön támogatását és visszafizettetni velük a pénzt. Ha ők nem tudják, akkor akik kitalálták azok fizessék vissza! Kirekesztették a szegény magyar embereket, ezért a pénz adása diszkriminatív volt.
Látod, toloba kartács, ilyen az, amikor kiderül, hogy a nagy liberális attitűd milyen jó kis etnobiznicet termel ki magából.
Bálydövély, téged nem izgat különösebben, hogy a cikkben szereplő illetőkről milyen antieuropéer módon derítették ki, hogy ők tkp. romák cigányok? Mert ha már róluk ki lehet deríteni - önbevallásuk ellenére -, akkor semmi nem áll a vejmárizálódás útjában, ugye? És jön a barna veszély. De hogy pont onnan!? :)
És mit mondanak erről a schiffernyikek? Elfogadható a ránézésre történő besorolás? Mi most a hivatalos brosúraanyag?
Ami kéne: Felbecsülni a kárt, az elkövető vagy kifizeti, vagy határozatlan idejű börtön + munka. Kapja a bért, levonják belőle a tartás költségeit, őrzés, rezsi, kaja...stb, s a maradékkal törleszt. Ha két hétig tart akkor addig, ha két évig, akkor addig. Vagy a család, rokonság összeadja.
Nevetséges is, hogy dobálják a segélyeket a cigányoknak, azok cserében még arra sem képesek, hogy saját környezetüket rendben tartsák. Most majd rendben fogják tartani, kitermelik a megfelelő munkaerőt.
Az érdemleges eredményhez szükség lenne egy pontos mérési utasításra, hogy ki "igazán roma". Ha ez valami genetikai bitnek az 1 vagy 0 állapota, akkor az mérhető, de az ilyen irányú genetikai kutatásokat nem túl rég még tiltották (mellesleg vér- szerológiai mérésekből egyszerű módon valószinűsíthető). Ha identitás-választás kérdése, akkor puszta bemondásról van szó, amivel a "tényleges" különbség nem mérhető. Amit a legrosszabb kritériumnak tartok - elfogad-e valakit romának az a többi ember aki romának vallja magát ... ez felveti minimum azt a kérdést, hogy ők kompetensek-e eldönteni másról, hogy roma-e? Tulajdonképen ugyanaz a kérdés, minthogy ki a magyar - és ugye ez elég bonyolult.
Ha a kérdés jogi (vagy akár statisztikai) szempontból merül fel, akkor definiálni kell ki számít romának. A feleségem megfigyelése szerint - aki pedagógus - nagyon sok olyan család nem vallja magát cigánynak, akik a legmarkánsabb rasszjegyeket viselik magukon - egyszerűen szégyenlik (!!!), pontosabban kiakarnak törni ebből a körből.
Nem utasíthatja el. Az etnikai identitás nem elbírálható.
Korábban ezért lehetett visszaélni a kisebbségi önkormikkal is. Volt olyan, aki egyik ciklusban német kisebbségi önkormányzati képviselő volt, másikban román.
Úgy tudom az ilyen ösztöndíjkérelmeket a helyi kisebbségi önkormányzatnak kell véleményezni! Az eleki cigány kis.önkorm. elnöke hibázott, neki el kellett volna utasítani a nemcigányokat!
