Ha ők nyernek, akkor ugyanaz lesz, mint, ami 1998 -ban történ a Bokros-csomaggal!
Bajnai példaértékűen húzta ki az országok a világválságból. Pár év és újra száguldana a gazdaság (ami már most atomstabilstabil egyébbként).
Tényleg azt akarjátok, hogy a válság miatt, amit meg kellett szorítani, mindaz a nélkülözés, szükölködés, mindennek az eredményét egyszerűen szórjuk a haveroknak, költsük országblamázsra? Hát ezért nélkülöztetek, ezért szűkölködtetek, most , amikor meglenne az eredménye, most mindezt másoknak dobnátok?
Remélem értékeled erőfeszítéseimet, tekintettel vagyok balos olvtársaink virágos lelkére, ezért igyekszem -a tőlem telhető- szofisztikált módon jellemezni a ballib nyolc éves kormányzati teljesítményének okait és következményeit.
"A XX. Század magyar tőkései, mint azt más cikkeimben is jeleztem szocialistábbak voltak, mint a jelenlegi szocialista politikusok. Meg is kérdezték tőlem, hogy vajon Weiss Manfrédot nem a magyar állam késztette erre. Azt kellett válaszolnom, hogy nem. Az volt ugyanis a tapasztalata, hogy a megfelelően díjazott munkás dolgozik a leghatékonyabban. Ő egyszerűen a hatékony munkát szervezte meg."
De ez a köcsög mszp meg a bankárja pontosan ennek az ellenkezőjét csinálják, hogy a sok lepusztult emberből jól éljenek..A jól megfizetett embernek nem kell hitel...
Szvsz a fideszes kormány kenyeret nem fog tudni adni, legfeljebb majd olyan 4 év után -bár akkor se sokat, és kalácsot semmiképpen sem- , mert az elkúrás mértéke ezt kizárja.
Azonban a cirkusz mehet, sőt, olyan mértékű társadalmi nyomás irányul erre, hogyha akarná, akkor sem tudna ennek érdemben keresztbe feküdni e össznépi nyomásnak. Az meg persze egy más kérdés, hogy esze ágában sincs, ezért lesz itten -a hardcore ballib szerint- vejmár meg demokráciafelszámolás:-)
A veszély valós, mindkét pártot illetően. Igen labilis, ingoványos most a terület. Bármelyik oldal hasra tud rajta esni, ha nem figyel. A ciki, hogy így is, úgy is mi szívjuk meg.
Egyik se tud érvényesülni a másik nélkül. A jobb, és bal oldalon is vannak helyes eszmék. Ezt el kell fogadni, és egy olyan masszát gyúrni belőle, ami valami módon kihúzza az országot az enyészetből. Majd amikor lesz erő a gazdaságban, akkor lehet ba..ogatni egymást.
Ahhoz kb. 1 évre lesz szükség, amíg elkezdik bevezetni azokat a lépéseket, amik a lumpentproletariátus ellehetetlenítését célozzák. Kell egy kis idő, amíg azok ráeszmélnek, hogy szívás jön számukra és a lumpentömegek az után kezdenek csak el pampogni.
A Fidesz szavazóbázisa ma jelentős arányban a lumpenprolikból áll, - jellemzően, de nem kizálag - azokból, akik 2002-ben ráúsztak a szocik ígérgetéseire és akkor odaszavaztak az í.g. retekért cserébe. Remélem kiderül egy év múlva, hogy a Fidesz valóban drasztikusan csökkenteni fogja az államaparátust, az állami szerepvállalást, ezzel együtt a számtalan alanyi jogú osztogatást a "szociális-jóléti rendszer" keretében.
Csak hogy hozzak ellenpéldát az előítéletek ellen..
Épp ma beszélgettünk egyik művezető kollégával, hogy némelyik roma származású (szakmáját illetően is lakatos, nem csak a nevét) kolléga milyen szépen, és becsülettel dolgozik. Ki kell gyógyulni mindenkinek az előítéletekből. Persze mindemellett kell szervezni a segélyrendszert is, hogy tényleg az kapja, aki önhibáján kívül szorul rá.
Már bocsesz, de ha te komolyan gondolod, hogy nem tudok "állami funkcijókba" párt alapon kinevezett figurákat felsorolni a ballib kormányzás időszakából, akkor szerintem félreértettem valamit téged illetően, szóval én kérek elnézést:)
Igen, aszem jól látod, mert pontosan így gondolom én is:-)
Alapvető probléma a ballib társadalompolitikai elképzeléseivel van, ebből már csupán következik az a kormányzati munka, mai hazavágja a gazdaságot és ezzel az országot.
Bár én a baloldalon semmiféle reményt nem látok érdemi korrekcióra, ezért a továbbiakban csak és kizárólag rombolásra számíthatunk tőlük. Ha nem honosítjuk a lengyel modellt, akkor az országnak vége.
Van ebben ráció szerintem, a szoci-szadi páros alapvető átalakításokat eszközölt a jövedelemelosztásban szavazótábora és kliensrendszere javára. Hisz az aktívak mint potenciális szavazók számukra gyakorlatilag elvesztek, ezért a redisztribúció nőt illetve elsődleges kedvezményezettei az inaktívak és a deviánsok.
Csak ezzel az volt az alapvető baj, hogy már középtávon is fenntarthatatlan trendeket indukált. Persze soha nem arról voltak ezek híresek, hogy időhorizontjuk olyan nagy intervallumot fedett volna le, de gondolom a tábort azért még így is meglepte, hogy milyen hamar csődközeli helyzetbe sodorták az országot.
Azonban ez nem mond semmit arról, hogy pl. az elbaszott privatizáció miatt egyre nagyobb részét kell e jövedelemnek a közüzemi számlák kifizetésére fordítani 2002-höz képest. Arról sem mond semmit, hogy az állami jövedelemkoncentráció és az állami redisztribúció nőt 2002-höz képest, ugyanakkor a közszolgáltatások egyre drágábbak a legális és adóköteles jövedelemmel rendelkezők számára.
Magasak a reálbérek.. ja persze, statisztikával azt mutatsz ki, amit akarsz. Van pár ember, akinek annyi a "bére", mint az összes többinek együtt. Persze, hogy sokat szépít a kimutatáson. A legtöbb embernek hogy is alakult a reálbére? Erről nem szól a statisztika?
Nem értem miről beszélsz? Hogy lenne kinullázva az ország. A reálbérek 20 éve nem voltak ilyen magasak...
A reálbérek jobban nőttek 2002 után a hasonló kategóriájú országokban mint nálunk, magyarán ebben is lehetőségeink alatt teljesítettünk. Nme véletlen, hogy pl. a nettó szlovák reálbér már magasabb mint a magyar.
Nalátod, feldughatod ezeklet a kis szines képecskéket (amiket bármikor lehet csinálni, bármilyen számokkal), mert nem is annyi lett a 2009-es adósság (79,4, halyólemléxem, vagy még kevesebb!!)
"Ezen csiszoljál, mert ritka nagy marhaság: ebből az jön le a hitelt hitellel váltják ki."
Neked lehet, hogy ez jön le, de gondolom nem is vagy gazdaságilag képben. Az államadósságban mindenféle hitel mutatkozik, ha felvesznek egy másik az előző törlesztésére, az a statisztikában szerepelni fog. Viszont ha a felvett hitellel a vállakozásokat segítik, akiktől később töb adó fog befolyni, az jó befektetés.
"Ezt mondod te egy sohanem volt szociszvazónak miközben a fidesz például semmit sem ruházott be"
Persze, mert ők a hitelből nem autópályát építettek, hanem vállalkozásokat sgeítettek. Köszönöm szépen, hogy épült sok autópálya, csak sajnos egyik sincsen kifizetve.
"jócskán növekedett náluk is."
Így van abszolút értemelben növekedett az államadósság az ő idejükben is, ezt nem is tagadtam, vsizont a GDP arányában csökkent. Ami azt mutatja, hogy a GDP nagyobb mértékben emelkedett, mint az államadósság, vagyis jó helyre került a pénz, ahol megtérült.
"A hitelt olyan beruházásokra vagy befektetésekre kell elkölteni ami tetemes hasznot hoz a későbbiekben. Nem koronaúsztatásra, zászlókra, hangzatos szólamokkal fűszerezett nagy semmikre."
Az emlegetett koronaúsztatás stb. komolytalan összegek egy ország életében, egy BKV vezér által elsikkasztott pénzből kifutja. Az már pazarlás, hogy a síkságon alagutakkal és viaduktokkal autópályákat építünk a német költség kétszeresével, ráadásul nincs kifizetve!!!
"Azért épűlt vagy 500km pálya, a GDP azért átlagban 2 év kivételével nőtt, stb."
Majd megköszönöm az autópályákat, ha majd ki is fizetik. A GDP növekedéssel nem is volt baj a 2006-os intézkedésekig, akkor viszont zuhanni kezdett, és bár nőtt, közel sem annyira, amennyire nőhetett volna a korábbi eredményeink és a környező országok eredményei alapján. Nem véletlen, hogy már nem mi vagyunk a 3 nagy csatlakozni kívánó ország egyike, hanem a 10 csatlakozott ország sereghajtói közé tartozunk.
Hülyeség. Még egyszer mondom, az Eurostat metodikája ezt a trükközést nem engedi meg. Ha a pénzforgalmi szemléletű hiányt nézzük (GFS), akkor lehet ilyen módon trükközni.
Ha azonban az Eurostat metodikája szerinti, eredményszemléletű (ESA-95) adatokat vesszük, akkor ez a vetítés kizárva.
