Náci államot meg végképpen nem akarok. Éppen ezért szűrném a szavazókat értelmi, tájékozottsági alapon. Ennek egyébként járulékos haszna lenne, hogy a politikusok is kénytelenek lennének megválogatni a szavaikat.
Már volt ilyesmire példa majdnem, amikor sok és sokféle népszavazási kérdést akartak egyszerre szavaztatni. Akkor nem lehetett volna könnyen betanítani az embereket, hogy fidesz szurkolók 4 igen, mszp-sek 4 nem, hanem igen-nem-nem-igen-nem-nem-igen-stb. Ha a sorrend is véletlenszerű lett volna akkor aztán tényleg rengetegen kiesnek a szövegértésen.
Nem is kell a teszted. Egy rendes náci államban a választójoghoz elegendő a megfelelő származási papír, az alkalmanként megismételt hűségeskü, és az ajánlólevél a Tisztelendő Úrtól, valamint orvosi igazolás a tízes apgarról.
Támogatom az ötletet, de csak az szavazhasson, aki: 1, az optikai jelenségeket meg tudja magyarázni a Fouruer-analízis segítségével, 2, utálja macskákat, 3, ismeri a többsugaras Fabry-Pérot interferométer működését, 4, hajnali 3-kor 1 órát ordibál a Liszt Ferenc téren.
Emeljük a határt. Csak professzoroknak legyen szavazati joga. Így a színvonal is megvan és a szavazás is olcsó. Most aztán majd jön a nyafogás, hogy annyira azért nem kéne.
Az a magyar állampolgár, aki a Magyar Köztársaság területén kívül tartózkodik, vétséget követ el, és a külföldi tartózkodás időtartamával azonos időre a közügyektől eltiltható.
A Legfelsőbb Bíróság megállapítja, hogy dr. Göncz Kinga vádlott tizenkilenc rendbeli külföldi tartózkodás vétségét követte el. A bíróság súlyosbító körülményként értékeli, hogy a vádlott európai parlamenti megbízatásával visszaélve követte el a bűncselekményt. Dr. Deutsch Tamás vádlott viszont egyszer sem utazott ki Brüsszelbe, ezért őt a bíróság felmenti.
Nem korlátozást kell bevezetni -már csak azért sem, mert az Index éber moderatúrái ilyesmi emlegetésért kitiltják a nickeket.
Hanem:
- maradjon meg az alanyi jogú, általános választójog
- de legyen értelmi-tájékozottsági teszt, ahogy mondod, és aki kitöti,annak a szavazatát súlyozzák az elért eredménnyel. Tehát, aki jól tölti ki,olyan,mintha mondjuk tíz szavazatot adna le, aki meg rosszul, annak marad az egy.
Igy korrigálható volna, hogy mondjuk Illyés Gyula szavazat éppen annyit számítson, mint Rafael Sándoré. Mert a mai rendszerben így van.
...az ország 3-4 leggazdagabb embere nagyobb súllyal bírna, mint az összes többi állampolgár együttesen.
Nem. A többletszavazathoz szükséges adónövekmény számítható valamilyen exponenciális képlettel, nem szükséges a linearitás. Ez egyszerű matemetika kérdése, maximálható, és megfelelő algoritmus esetén érhet legfeljebb 10-et a plusz.
