Fontos lenne a 2/3, mert sok a 2/3-os teendő. A 89-90-ben elkövetett kisebb hibákat be kell foldozni, a 94-98 közötti marhaságokat visszavonni.
Önkormányzatok, igazságszolgáltatás, Alkotmánybíróság, köztársasági elnöki tisztség, népszavazás, sztrájk, pártok, gyülekezés, stb.
Nem vagyok ballib, az igazság minden szeletének ki nem bontása, meg az szenvedélyes igazságbeszédek odaát dívnak. Szóval legfeljebb tévedek. Mindenesetre helyeslem azt, hogy a 2/3-os többségű Fidesz-kormány kiigazítsa ezeket az ordító igazságtalanságokat. Népképviseleti demokráciában ne függjön attól a szavazat értéke, hogy ki hol lakik.
Tehát akkor az eredeti példádat nem tudod alátámasztani.
És egy dolog létező aránytalanságok fair korrekciója - és más dolog előnyszerzési céllal manipulálni a határokkal.
Mit tenne egy Orbánság-kormányzat?
Az aránytalanságok egyébként a 90 óta bekövetkezett népességvándolás miatt alakultak ki ennyire. Csepelről pl. sokan elköltöztek, a II.ker.pedig népszerűvé vált. Orbán is eredetileg a Ferencvárosban lakott, most meg a budai villácskájában.
Ez történetesen Budapesten belüli példa, de egy perc guglizás után ezt találtam:
"Egy például számszerűen ugyanannyi választópolgárra Csepelen két egyéni választókerület jut, míg a szocialistákkal tradicionálisan kevésbé rokonszenvező II. kerületnek egy választott képviselővel kell beérnie és ez csak egy példa a sok hasonló közül." http://www.ifjusagitagozat.hu/Hir.aspx?id=3AEDEDA1-84B7-45AD-860A-83EF5A149820&category=1
Valahol láttam egy választókerületekre lebontott elemzést, ott volt 3-szoros eltérés is a lélekszámhoz képest.
Nem én csak meghatároztam egy halmazt, aminek a része lehet az O is :) Félre értés ne essék tisztázom, hogy nem utálom a fidesz-t. De rossz irányba indultak az én érték rendem szerint. Valahogy nem bírom a cinikusokat, akik másokat kihasználnak cserébe nem sokat tudnak felmutatni. Simán szavaznék rájuk, ha érezném az alázatot és intelligenciát bennük. Két rossz közül a kevésbé rossz, de sajnos rossz.
"Legelső szabály, amit bevezetnék: egy ember életében csak egy cikluson keresztül lehet miniszterelnök, soha többet."
Te inkább olyat szeretnél, hogy az olyan keresztnévként is használatos vezetéknevűek, akiknek O betűvel kezdődik a neve ne lehessenek miniszterelnökök, soha többet. :D
A 3000 csökkentendő, az apróbb falvakat mindenképp össze kellene vonni.
Hányszor hallottuk a fideszes propagandát, miszerint a gonosz kormány megöli és elsorvasztja a kistelepüléseket, mert összevonnak (vagyis megszüntetnek) iskolákat, postát, vonatleágazásokat. Stb.
Önkormányzatok: a háromezer kiskirályság helyett a kormány döntéseit helyben végrehajtó szervezetek.
Vissza a tanácsrendszert? :P
Az önkormányzatok önállósága nem probléma, ott legalább megesik, hogy a a település érdekében felül tudnak kerekedni a pártpolitikai megosztottságon. Inkább azt kellene biztosítani, hogy finanszírozásban kevésbé függjenek a kormány akaratától.
Pár dolog viszont tényleg változtatásra szorul.
Közvetlen polgármester-választás helyett legyen válasszon a képviselő-testület.
A 3000 csökkentendő, az apróbb falvakat mindenképp össze kellene vonni. Ugyanakkor az önkormányzati képviselőket válaszhatnák külön-külön, arányosan.
A megyerendszer is átalakításra szorul. Nem is az a fő probléma, hogy ezeréves (mert nem is nagyon emlékeztet már az 1000 évvel ezelőtti vármegyerendszerre), hogy mi a neve, megye, vármegye, régió, kerület vagy tartomány, hogy beleveszik-e Bereg vagy Moson nevét, hogy 19 van belőle, 7 vagy 64. A mostani szabályozással az a legnagyobb baj, hogy a megyék nem igazán tudják betölteni a középszint szerepét. Lényegében a megyei közgyűlés egy a megye területén található önkormányzatok közül.
Ahol van ilyen szabály,ott is megkerülik. Bolívia: egyetlen egyszer lehet valaki elnök, 5 évre a alkotmány szerint. Megválasztották az ottani Orbánt, Moralest. Hát szervezett egy népszvazást, ami módosítja az alkotmányt,és lehetővé teszi az újraválasztást.
Igy megy ez.
Tudjátok, ez az az elnök,aki álmukban gyilkoltatja meg a magyar turistákat a szállodában.
