Vasárnap számos, sokakat felbosszantó rendőri intézkedés történt. Egy babakocsis kismamát például a nála lévő cumisüveg miatt nem engedtek be a Nemzeti Múzeumnál lévő ünnepségre. Szabó Máté ombudsman azt ígéri, kivizsgálják az indokolatlan rendőri fellépéseket.
A veszélyes cumisüveg miatti rendőri fellépésen kívül több esemény is történt, ami borzolta a kedélyeket március 15-én a fővárosban. Két felvidéki fiatalt a Hősök terén azért állítottak elő, mert sál volt náluk, ami a rendőrség szerint alkalmas arcuk eltakarására. Két fiatal ellen pedig azért indítottak szabálysértési eljárást, mert transzparensükre a 12 pont egyikét írták fel.
Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa szerint az is aggályos, hogy az In-Kal biztonsági őrei is részt vettek az állami ünnepségek biztosításánál. Az ombudsman a Lánchíd Rádiónak azt mondta: kivizsgálják a március 15-én történt indokolatlan rendőri fellépéseket.
(Lánchíd Rádió)
A cumisüveghez: ennek az esetnek a megítélése sem olyan egyszerű, mint amilyennek tűnik - tekintettel arra, hogy polgári szülők szokásává lett kisgyerekkel a nyakban kurvaanyázni, zsidózni, buzizni, cigányozni, őrjöngve üvöltözni, mi több, dobálózni is... Ki tudja, talán cumisüveggel is...
Erről a tévénézők alig kaphattak információt, tekintettel arra, hogy az összes tévé szinte egyfolytában a rendőrökön lógott. Így aztán azt sem nagyon lehetett a tévékből megtudni, mi okból van kinn annyi rendőr...
Picit paranoiásnak tűnik ez a Szabó, a dolog egyszerűen ellenőrizhető, megnézik, hogy mit keresett az ütközés helyén a páncélautó, és ha nem az van beleírva a menetlevelébe, hogy baráti találkozó az ombudsmannal, akkor akár véletlen is lehet az eset.
Halkan és nem kis félelemmel megkérdem. Tessék mondani nem lesz nekem bajom abból , hogy normálisan meg szeretném egyszer ünnepelni március 15-ét? Tessék mondani van jogom hozzá? Ki a tökömet érdekli , hogy x.y nak nem tetszik Gyurcsány. Van 360 és egynéhány nap amikor anyázhat köpködhet ahogy akarja. De azt kikérem magamnak , hogy ne élhessem meg a nemzeti ünnepemet a nélkül , hogy pár agyament randalírozásával ne rondítson bele. Persze egyszer azt is le kellene dönteni, hogy torockaiék Szilvási ügynökei vagy esetleg forradalmárok. Mert a kettő együtt nem működik. Mert ha szilvási féle provokátorok akkor börtönben a helyük , ha pedig "forradalmárok" az pedig nagyon szomorú , mert mi azért ezeknél értelmesebb forradalmárokat érdemlünk. Ezért kérem Sz.M. úrat , hogy a rendőri túlkapások vizsgálatával együtt azt is nézze meg, hogy az én jogaim a szabag és nyugodt megemlékezéshez, mennyiben sérültek !
A gyülekezési joggal, a véleménynyilvánítási- és sajtószabadsággal, a személyes szabadsághoz való joggal, a tisztességes eljáráshoz való joggal, továbbá a hátrányos megkülönböztetés tilalmával összefüggő visszásságok gyanúja miatt az állampolgári jogok országgyűlési biztosa vizsgálatot indított.
Szabó Máté egyebek mellett arra keresi a választ, hogy március 15-én az állami szervek, különösen pedig a rendőrség miként biztosította a szabad véleménynyilvánításhoz való jogot és a sajtó szabadságát. A tavalyi tapasztalatok miatt különös figyelmet fordít az ombudsman egyes állami és önkormányzati megemlékezésekre, valamint a tüntetésekre történő beléptetés kérdésére. Ugyancsak vizsgálja, hogy megfelelt-e az jogszerűség, szakszerűség és arányosság követelményének a kényszerítő eszközök alkalmazása, illetve azok indokolatlanul érintettek-e olyan embereket, akik nem vettek részt rendbontásban – teszi hozzá.
Az ombudsman vizsgálja továbbá, hogyan hatottak a közelmúltban hatályba lépett jogszabályok az alapvető jogok gyakorlására és biztosítására. Az ombudsman az elmúlt évben munkatársaival csaknem valamennyi nagyobb budapesti közterületi rendezvényt a helyszínen követett nyomon. Befejezéséhez közeledik ez a gyülekezési jogi projekt, amelynek eredményeit a biztos a közeljövőben foglalja össze.
A jövőben pedig az esemény jellegétől függően dönt arról, hogy munkatársaival melyik rendezvényt vizsgálja személyesen is. Az idei március 15-én a személyes jelenlét hiánya nem akadályozza a vizsgálat lefolytatását, az a beszerezhető információk és megkeresések alapján előre láthatólag elvégezhető. Nagymértékben segíthetnek azonban az érintett személyek és sajtószervek azzal, hogy panaszaikat, tapasztalataikat, továbbá hang- és képfelvételeiket megosztják az ombudsmannal.
És azután további sétálgatás és némi idő után azt is láttad talán, hogy az úriember összegyűjtötte barátait, elv-társait és tojásokat (netán Molotov-koktélokat) begyűjtve odamentek egy épp a Városháza előtt tartott ÖSP-nagygyűlésre és megdobálták a szónokot? Akkor vsz. azt is láttad volna, amint elvezetik őket...
Soha nem felejtem el. 1981-ben először jártam Bécsben. Egy jól öltözött úr a Westbanhof közelében teli torokból üvöltötte fényes nappal (cca de. 11 lehetett), hogy "Szarok az ÖSP*-re!" Az arra sétáló rendőrök csak ránéztek s mentek tovább. Az akkori eszemmel nem értettem, hogy
1. hogy' mer ilyet kiabálni? 2. miért nem viszik el?
Konklúzió: az 1981-es osztrák szintet sem érjük el. Még demokratikus hatalomgyakorlás szintjén sem.... :(
Nem mondhatod hogy szar a kormány, vagy hogy a cigányokról mi a véleményed, mert egyből neked esnek... és te leszel a fasiszta demokrácia ellenes hazaáruló.
A rendőrség és a kormány diktatúrát játszott – mondta a Fidesz Fidelitas nevű ifjúsági szervezetének sajtótájékoztatóján Cser-Palkovics András.
A Fidelitas öt parlamenti képviselőjének részvételével tartott hétfői sajtótájékoztatón eközben Cser-Palkovics András társai – Ágh Péter, Nyitrai Zsolt, Koszorús László és Erdős Norbert – egy „Felelős kormányt Budapesten!” feliratú transzparenst emeltek fel mögötte.
Ezzel – mint mondták – arra emlékeztettek, hogy az előző napon, a március 15-i ünnepen két fiatalembert eljárás alá vontak a rendőrök, miután egy ugyanilyen feliratú transzparenst emeltek fel a Parlament mellett, az ünnepélyes zászlófelvonás alatt. Cser-Palkovics András szerint azt a rendszert, ahol nem lehet felemelni egy kormányt kritizáló transzparenst, azt diktatúrának hívják. Hozzátette, hogy közösséget vállalnak a két eljárás alá vont fiatalemberrel, írásbeli kérdést nyújtanak be az ügyben Draskovics Tiborhoz, továbbá az első kormánytag felszólalása alatt fel is emelik a bemutatott feliratot a parlamentben.
Az írásbeli kérdésükben – mint mondták – arra lesznek kíváncsiak, hogy a rendészeti miniszter szerint milyen jogsértést követett el a két fiatalember, indítottak-e vizsgálatot az ügyben, milyen utasítás alapján intézkedett a rendőrség, illetve hogy lesz-e következménye ennek az intézkedésnek. Nyitrai Zsolt az újságíróknak azt mondta, hogy a Fidelitas tagjai mindig felemelték a szavukat, amikor korlátozni akarták a szólás és a véleménynyilvánítás szabadságát, ezért most is így tesznek. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a két fiatalembert, akik véleménye szerint semmi rosszat nem követtek el, előbb szabálysértési eljárás alá vonták, majd egy napnak kellett eltelnie addig, hogy a rendőrség visszavonja a határozatát, és elismerje, hogy nem jól járt el.
Nagyon helyes, vizsgáljanak meg minden esetet. Így tanul a rendőrségi állomány (és nagyon remélem, a főnökeik is!!! - hiszen ilyen esetekben, legalább is elvileg, a _klasszikus_ bürokratikus testületekben felülről hullámzik lefelé a büntetés), amelyik szerintem már most is sokkal profibban - bár láthatóan még mindig hibákkal, túlzásokkal - járt el. Ha Szabó Máté úgy találja, hogy X vagy Y közrendőr, csoportparancsnok (biztos van nekik hivatalos nevük, én nem tudom mi az) helytelenül végezte a munkáját, akkor büntessék meg őket. Esetleg küldjék át őket Szlovákiába tanulni, ott nem cicóznak, nem tűrik el/meg a csuklyás tüntetőket, és láthatóan nem kedvelik a félkatonai egyenruhában masírozókat sem.
