Szerintem a demokrácia végét jelentené, ha csak egyéni képviselők lennének. Ki képviselni ugyanis azokat (akik akár egy választási körzet szavazóinak 1 híján fele is lehet !), akik a megválasztott képviselő egyetlen programpontjával, egyetlen szándékával, gondolatával se értenek egyet ????
Az a demokrácia vége, ha ezek a listás választást bevezetik. Szerintem el is kellene törölni. Csak egyéni képviselők kellenek! Így majd lesznek, akik már be is születnek a parlamentbe, ha a lista elejére teszik őket, és ki sem lehet majd utálni onnan. Visszajön a Népfront????? Igenis mérettessenek meg azok, aki minket akarnak képviselni!
Ja. Amúgy a fele létszám közel sem jelentene fele kiadást. Sőt. Azt gyanítom, hogy ebből is kihoznának egy kis pluszt. A Parlamentet akkor is fűteni kell, a kormányőrségbe ugyanannyian kellenek - az, hogy 100 belépőkártyát megtakarítottak, nem oszt nem szoroz. A fizetésük nem akkora tétel, inkább mondjuk a költségtérítést kellene számlával igazolni, ami számlákat a KEHI köteles lenne tételesen ellenőrizni. Mennyit akarnak megspórolni? Egy n. kormányzati portál árát? Havonta elcsesznek annyit, amennyit évente megtakarítanának.
A Fidesz 67 előterjesztése közül egyet sem lehetett komolyan venni.
De nyilván a colos pinocchio ajánlatát arra nézvést, hogy a Fidesz már előre tegyen le a kétharmadról, azt nagyon komolyan lehet venni. Mert megócsítaná a választást, meg hát ugye kevesebbet kapna a "zegész politikai elit". Ha valahogy ki tudnátok mászni a veremből, amit Gyurcsány kapart maga alá, ti még a koronát is hajlandóak lennétek hetente kétszer megúsztatni.
A képviselő szónak csak egyéni képviselő esetén van értelme. Most én, aki hegyen, erdőben lakik szavazzak valakire, aki síkságon, vízparton lakik, hogy képviselje az érdekeimet? Csak egyéni képviselők legyenek. Mondjuk, nem 50%+1 kell, hanem 60%, ami elég legitimáció. Másrészt a visszahívás is elég jó. Mert ha valaki 50%+1-el lesz képviselő, és a megválasztásával megegyező arányban visszahívható, akkor elég egy szavazót átállítani, és akkor vissza lehet hívni. Az tény, hogy a töredék szavazatok elvesznek. Ami a kis pártok esetén, 5-15% közöttieknél, baj. Aztán az is baj, hogyha túl nagy közösségek választanak egy embert. 10ezer még elfogadható. Mindenesetre a dolog nem olyan egyszerű, ahogy elqró hiszi, hogy azt mondja, legyen 111, és annyi lesz.
Annak amit írtál, nem sok köze van ahhoz, amit én. Gondolom, csak Lendvai mocskolása miatt kerítették újabb szavakat az "botox" szó köré. Beszélhetnénk rúzsos Viktorról is, de azonkívül, hogy rövid távon jól eshet, semmi értelme sincs.
Az egyetlen elfogadható választási rendszer az lenne, ha maradna a jelenlegi szisztéma, csak arányosan a mindenféle képviselők (listás és egyéni) számát lecsökkentenék felére-kétharmadára. A választóközetek határait már úgyis meg kéne változtatni alkotmánybíróságilag - egy füst alatt a körzetek számát és a listákat is lehetne csökkenteni. Ez ellen maximum az a kifogása lehetne a pártoknak, hogy nem akarják a Parlament létszámát csökkenteni - mert másban nem különbözne a jelenlegi rendszertől.
Csak persze kéne egy párt amelyik beterjeszti a javaslatot.
Kövezzetek mege de egy kisebb Parlamenten az égvilágon semmit nem spórolnánk, ez csak egy kurva nagy demagógia (mindkét nagy párt részésről). Néhány milliárd, az egy lószar ha már számít egy országnak, miközben NAPONTA 2 milliárddal nő az adósságunk.
Egy csomó hasonló országban kisebb a parlament (pl csehek), de van nekik melléje felső ház szenátorokkal. Ugyanott tartanak.
Németország: Van Bundetag, Bundesrat+ összes tartománynak még külön parlament. Ez nem sok?
Javaslatom, mind Anglia: csak egyéni körzet, akár 0,001% győzelemmel, attól kezdve érzi a választói tekintetét. A szimpla lista arról szól, ki nyal jobban a főnökségnek.
És nem elsősorban jól jön az MSZP-nek, ha csak listás választás van. Emellett végképp nem dönthetünk arról, hogy kit küldünk a parlamentbe, csak hogy milyen pártból. Függetlenek hogyan kerülhetnének a parlamentbe?
tölgyes-I szerint (és ő aztááán tudja!) az 5% eltörlése mindenféle kis pártokat is parlamenti mandátumhoz juttatná...talán még a szadi is bejutna...esetleg még a zemmdéjef is
úgyhogy ezt nem fogja beharapni a Fidesz
---
Másrészt a megtatkarítás sem igaz (100 milliárd), hiszen az önko.képviselők felezése csak azt eredményezi, hogy a kis tiszteletdíjú képviselők száma csökken...de a bizottsági díjak, polgármesteri fizu, miazmás mind marad....tehát a képviselők felezésével nem feleződik a költség! Kb olyan 1/4-et lehet megtakarítani, ami azért még mindig jó, de nem 50%.
Persze, hogy nem gondolja komolyan, nem egyéb egyszerű pr. akciónál. Ha a Fidesznek egy csöpp esze lenne rátromfolna a javaslatra, hogy elég a 176 egyéni képviselő és semmi több! Na ezt utasítsák el!!! :-))
Botox azért jutna be mert ha párt bejut akkor a párt dönti el ki jut be a parlamentbe és ki nem, hiába Kis Jóska volt a litásn, szépen visszaléptetik utána botox ildikó javára.
Nemetorszagban aranyos kepviselet van es egyeni valasztokerultek is vannak. Mondjuk k. bonyolult a rendszer, nem is vallalnam, hogy el tudom magyarazni.
Engem akarsz meggyőzni?!? Mindenki pontosan tudja, hogy Gyurcsány se gondolja komolyan. De attól még a Fidesznek sincs igaza, egyszerűen két idióta pofozza egymást a fotőlyért, míg mi éhen halunk.
"Orvos látott már? Ha pl botox ildikónak vagy szűcs erikának egyéniben kellene indúlni nem jutna be, mert már annyira utálják, listás szavazáson viszont garantáltan bejutna mert a párt dönti el hogy ki legyen a listás és nem a szavazó."
1. Indul, rövid u. 2. Lendvai Ildikó azért nem kerülne be egyéniben, mert az emberek pártra voksolnának, és most a Fidesz áll nyerésre.
