Keresés

Részletes keresés

nyugatioldal Creative Commons License 2009.01.05 0 0 255
Akkor egy icikepicike mc lehetne?
Előzmény: toloba (247)
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 254
1) fidesz csallophazudik, kérdőjel"

ballib csal, lop, hazudik...még kérdőjel sincs...na??
Előzmény: Very Little Gravitas Indeed (246)
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 253

Amúgy télleg kíváncsi vagyok, hogy hol és mikor adták le a jegyzőkönyvet....
Előzmény: Very Little Gravitas Indeed (252)
Very Little Gravitas Indeed Creative Commons License 2009.01.05 0 0 252
Igen. És a szardobálásnak pontosan ezt a szintjét valósítod meg te is, ellenkező előjellel. Egyikőtök sem különb. Milyen érzés?
Előzmény: toloba (250)
ex_lx Creative Commons License 2009.01.05 0 0 251
"Ki garantálja, hogy leadás elött nem rögzítették az adatokat?"

Ejtőernyő egy új topicba?
Előzmény: méregkeverő (236)
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 250
1., Veres fiai maffiózók....
2., Megfelelő hatóság ítél, nem azok...
3., De!
5., Akkor is!
6., Pláne!
...

Gondolom ez meg a fideszbolsi szardobálás...
Előzmény: Very Little Gravitas Indeed (246)
Commander Pepe Creative Commons License 2009.01.05 0 0 249
Ennyi. Nem értem, ezen miért rágódik bárki is.
Előzmény: mac.m (244)
ex_lx Creative Commons License 2009.01.05 0 0 248
bammeg, ezt majdnem átugrottam, pedig :DDD

Előzmény: Commander Pepe (220)
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 247
Persze, eddig igen, de már válaszoltam...
Előzmény: nyugatioldal (243)
Very Little Gravitas Indeed Creative Commons License 2009.01.05 0 0 246
Ezért is írtam, hogy lehetséges, a te ítéleted a megalapozatlan. Eddig a standard posztkomcsi szardobálás receptjére ment az egész topik: 1) fidesz csallophazudik, kérdőjel 2) megfelelő hatóság ítél: nem, a fidesz nem csallophazudik 3) "persze, persze, hát nagyon kíváncsi vagyok én ám arra az ítéletre" 4) honnan tudja az illetékes hatóság, hogy a fidesz biztos nem csallophazudik?. A következő menetrendszerű lépés az lesz, hogy az illető döntéshozó testület elfogulatlanságát kérdőjelezik meg, és jön, hogy nyilván a vb az alcsúti rém politikai megrendelésére dolgozik. Így szokott lenni bírósággal, alkotmánybírósággal, számvevőszékkel, köztársasági elnökkel, minden rendű és rangú testülettel, amely álnok fasizmusból gáncsolja a pompás reformokat. A klasszikus szardobálás, mi ebben a különb, mint a más nickeken jegyzett ugyanilyenek?
Előzmény: Commander Pepe (239)
mac.m Creative Commons License 2009.01.05 0 0 245
Hej, de soxor olvashatjuk még a jövőben, hogy a Fidesz csalt a ferencvárosi választáson...
Előzmény: Dumás Sanyi (238)
mac.m Creative Commons License 2009.01.05 0 0 244
Ki garantálja, hogy leadás elött nem rögzítették az adatokat?

Senki.
Köztudott, hogy mindegyik párt rögzíti.
Előzmény: méregkeverő (236)
nyugatioldal Creative Commons License 2009.01.05 0 0 243
Kedves toloba, jól értem a 232-esben?
Előzmény: toloba (242)
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 242
Senki nem megy sehova....
Vagyok, aki vagyok, kérem szépen, Besenyő I SZ István, azaz Besenyő Igaz Szívű István....
Előzmény: Commander Pepe (239)
Dumás Sanyi Creative Commons License 2009.01.05 0 0 241
Maradt egy kis topiknyitási kerete a Fórumbefolyásolási Osztályának, oszt' leltárig el kell költenie.
Előzmény: Commander Pepe (239)
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 240
60. § A jelöltnek a be nem nyújtott ajánlószelvényeket a benyújtásukra rendelkezésre álló határidő lejártát követő három napon belül meg kell semmisítenie, s erről jegyzőkönyvet kell készítenie. A jegyzőkönyvet három napon belül a választási bizottságnak át kell adni.
-
Előzmény: méregkeverő (236)
Commander Pepe Creative Commons License 2009.01.05 0 0 239
Pedig így gondolom. Ezért sem értem, miért megy át borsosalmába.
Előzmény: Very Little Gravitas Indeed (228)
Dumás Sanyi Creative Commons License 2009.01.05 0 0 238
Csalt, csal és csalni fog. Mint Ferencvárosban, még tavaly. :-)
Előzmény: Very Little Gravitas Indeed (234)
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 237
A határozat alapján úgy tűnik, igen.....nekem továbbra is kérdéses, hogy hol van, kinél az a jegyzőkönyv....ha a választási bizottságnál, akkor oké, de eleddig ez nem derült ki...
Előzmény: nyugatioldal (232)
méregkeverő Creative Commons License 2009.01.05 0 0 236

Ugy általában:

 

Ki hitelesít egy ilyen jegyzőkönyvet?

Ki garantálja, hogy leadás elött nem rögzítették az adatokat?

(Ehhez minimum semleges megfigyelőnek kéne folyamatosan jelen lennie)

Előzmény: sopa (229)
John Doe(520i) Creative Commons License 2009.01.05 0 0 235
Csak nyugodtan.
Előzmény: toloba (222)
Very Little Gravitas Indeed Creative Commons License 2009.01.05 0 0 234
Dehogy. Ez a topik arról szól, hogy a Fidesz választási csalt (?). Hogy közben kiderült, mégsem, az csak mellékes körülmény. A lényeg, hogy a Fidesz választási csalt (?).
Előzmény: mac.m (233)
mac.m Creative Commons License 2009.01.05 0 0 233
Pontosan.
Előzmény: nyugatioldal (232)
nyugatioldal Creative Commons License 2009.01.05 0 0 232
Jól értem, hogy ez a t0pik arról szól, hogy vki megvádolta a fideszt azzal, hogy csal, minden konkrét bizonyíték nélkül, s közben kiderült, hogy mégsem?
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 231
Köszönjük szépen a gyors tájékoztatást....
Előzmény: sopa (229)
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 230
Ezt igazából neked szánta....ooopsz!
Előzmény: Very Little Gravitas Indeed (228)
sopa Creative Commons License 2009.01.05 0 0 229
Ferencvárosi választási botrány: alaptalan panasz a Fidesz ellen
NOL| 2009. január 5.| nincs komment
nyomtat email plusz mínusz kedvencek / megosztás
Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!
KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Egyhangúlag elutasította a ferencvárosi választási bizottság a Fidesz ellen benyújtott azon panaszt, amely szerint a párt nem semmisítette meg a le nem adott ajánlószelvényeket. Bugár Zsolt, a választási bizottság elnöke a döntéssel kapcsolatban azt mondta: a panaszt jogsértés hiányában utasították el, ugyanis jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Fidesz a szóban forgó szelvényeket megsemmisítette.
Very Little Gravitas Indeed Creative Commons License 2009.01.05 0 0 228
Erre: "Értelmesebb topiclakókhoz, amilyennek egyébként téged is tartlak, nem illik."
Előzmény: Commander Pepe (226)
toloba Creative Commons License 2009.01.05 0 0 227

Egy virtigli fideszes mindég igazat mond....most mér vádolod?
Előzmény: Very Little Gravitas Indeed (225)
Commander Pepe Creative Commons License 2009.01.05 0 0 226

Ez mindig lehetséges. De mire gondolsz pontosan?

Előzmény: Very Little Gravitas Indeed (225)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!