Nyitotta:Hell István, 2008.07.29 21:11 |
Hozzászólások: 336 | Hozzászólók: 58
Egy cikk az Élet és Irodalom 2000/36. számából. Mivel az utóbbi időben a Polidilin ádáz vita zajlik a romákról és integrációjukról (illetve kiközösítésükről), bemásolom ezt az írást, és kíváncsi vagyok a topiklakók véleményére.
Jelzem, akit meggyilkoltak, az is az volt, - magának kereste a bajt.
De ez még egyátalán nem jelenti azt, hogy anno a zámolyi polgármester törvényesen járt el, - a szerencsétlen nyakonvágott idiótája + még ma is élne tán, ha nem kezd ez a tökkelütött polgármester ezekkel a szerencsétlen nincstelenekkel hatalmaskodni...
Itt ilyen dolgokért nem illik tüntetni, - legfeljebb a turul fészkénél követelhetjük vissza Dalmáciát és a macsó bánságot, vagy esetleg a nekünk nem kedves politikai oldal miniszterelnökét próbálgatjuk elkergetni, - érdemi dolgokban nem tüntet a magyar, - irigységénél már csak a szociális érzéketlensége és empátiájának hiánya a nagyobb....
Meg aztán kit érdekel, ha egy 100%-os munkanélküliséggel megvert falu csóringer lakosai felvonulnának az Andrássy úton? - ezekre még a tojás is kár lenne, meg aztán honnan lenne annyi lóvéjuk, hogy kollektíven felutazzanak, - őket nemigen támogatja az EU...
Kit érdekelnek?
Te nem lax ott, nem látod naponként a nyomorukat, pedig ezekhez képest a pesti hajléktalan Krőzusnak számít, te csak ülsz és fantáziálsz, - milyen is lehet az a dologtalan cigány, aki éppen kerüli a munkát - ami egyébként nincs...
Egyébként ha felvonulnának a követeléseiddel, lenne munka?
A sztrájk és a tüntetés a szervezett nagyipari munkásság harci módszere, - de hol van itt szervezett nagyipari munkásság?
Hol a nagyipar, és ha megtalálod, akkor hol a szervezettség?
Az ilyesmit nem hatosztályos cigányembereknek találták ki...
Öléggé gusztustalan a stílusod, akárcsak a melletted itt brillírozó másik félagyúnak.
Ha Hell valamelyik állítását kétségbevonod, akkor konkrétan jelöld meg, melyik az és kérdezzed meg, mivel tudja hitelesíteni az állítását, ha meg ezt nem mered megtenni, akkor fogd be a szád és ne udvariatlankodj.
Csak azért, mert nem értesz egyet bizonyos, a topicnyitó által képviselt elvekkel, nem kellene bunkóskodni, - már, ha képes vagy egyátalán normális viselkedésre.
Arról nem is szólva, hogy valószínűleg a témához kapcsolódó tárgyi ismereteid a kanyarban sincsenek az ő ismereteihez képpest...
>>Franciaország úgy ítélte meg, hogy az Orbán-kormány üldözi a cigányokat, ezért nem adta ki a félig vak Marit és a fiatalkorú Récát (akiket egyébként sem fenyegetett súlyos büntetés azért, hogy építési murvával akarták elkergetni a telepre éjszaka "odatévedő" csákváriakat).<<
Tehát az Orbán-kormány üldözte a cigányokat. Pont. Indokolás nincs. Szó volt itt arról, hogy a zámolyiak jártak iskolába, vagy sem? De biztos ez a rasszista indíttatású iskolábajárásra "kényszerítés" volt a fő üldözési módszer, mert ezt szüntették meg izibe a kormányváltás után
Elfogult, hibás premisszák, célzatosan félre és rosszul választott kezdeti és peremfeltételek, ha lenne levezetés, már akkor is hibás lenne a végeredmény.
De levezetés nincs!
Ez egy rossz, nesze semmi fogdmeg jól írás, amiben az összes kávéházi konrád megélhetésifajvédő panel visszaköszön. Zavaros gondolatok, értelmetlen mondatok.
Többet nem is érdemes beszélni róla...trash... fuit...
Ellenben a zámolyi romák viselt dolgairól, és az ő strassbourgi víreinek jajdesikereikkel kapcsolatban Hell-szokásához híven-masszívan hazudik!
Az illetékesek (érintettek, hatóságok, rendőrség stb.) -érdekes módon - egészen másképpen tudják.
Orbánék? Persze hogy üldözték őket. Volt pofájuk azt mondani, az iskolatámogatást azért adják, hogy a gyerek tanuljon és ne az iskola mellé járjon. Micsoda elvetemültség! Bekényszeríteni a rajkókat az iskolába. Nahát!
Attól tartok, nem ismered a zámolyi romák történetét. Szó sincs róla, hogy ne jártak volna iskolába a gyerekeik. Most, Strasbourgban is járnak, már kiválóan beszélnek franciául.
Akkor ezexerint igazuk van az osztrákoknak, amikor kiírják, hogy "Magyar, ne lopj?"
Merthogy egyiküktől-másikuktól meg a magyar lopott...
Szánalmas ez az önelégült taknyolgatásotok, - azt hiszitek, hogy kockázat nélkül lehet a leggyengébb érdekérvényesítő képességgel rendelkező népcsoporton ütni, persze a saját hibáinkkal képtelenek vagytok szembenézni.
no nincs ok a csodálkozásra, - ez mindíg így volt, a magyar csak torzsalkodni meg irigykedni volt képes, ha alkotni is kellett, akkor ahhoz külföldről kellett iparosokat hozatni...
Szkinhed támadás Gyöngyösön Erről Csalog Zsolt is mesélt. Egyébként meg nem szkinhed támadás volt, hanem benyomott fiatalok tobzódása. A sértett meg bosszúból agyba-főbe vert néhány járókelőt.
'"a „lengyelpiac”-környéki, szükséglakásokban nyomorgó, munkanélküli romák ablakai sorban bezúzva, az ablakokat errefelé már be sem üvegezik, kidobott pénz lenne az, csak nylonnal fedik be a sebeket – ez sem megoldás, mert a fóliát késsel felhasítják, így is repül a palack." Mese.
Ott uszították rá apámra a kutyákat a cigányok. A vádlija azóta sincs rendben. Nem lett belőle ügy. Akkor én még még kiskorú voltam, de a mai eszemmel simán rájuk gyújtottam volna a házat. Fogat fogért....
Bakker, te egy suttyó párt-talpas vagy, - qrvára nem vagyok kíváncsi a primitív reagálásaidra, - hogyan lehetne elintézni, hogy ignorálj?
Ennyit tudsz, meg azt, hogy a "krumplileves legyen krumplileves".
Párttalpas? Ezt poénnak veszem. :-)
Dugd csak a homokba a fejed. Ott van Neked az egész sivatag. :-) Ha jön a homokvihar, akkor meg ne én jussak az eszedbe, hanem nyeld csak a homokot, mert az neked JÁR.
Szóval tudod, ha én menet közben beszállok egy vitába, akkor egy kicsit visszaolvasok, mert qrva fárasztó száz hozzászólásonként újra és újra leírni az embernek az álláspontját bizonyos kérdésekkel kapcsolatban.
De legyen, - pozitív diszkriminációban részesítelek és ismétlésekbe bocsátkozom:
valóban rengeteg a munkanélküli, képzetlen, lezüllött, a korszerű termelésben foglalkoztathatatlan cigány, náluk már csak többségiből van több ebben a kategóriában, - de ha a cigányságon belüli arányaikat nézzük, akkor valóban markánsan jelen van a probléma, ami a rendszerváltás óta eltelt időt és az azóta elmulasztott intézkedéseket figyelembevéve teljesen természetes.
Abban is igazad van, hogy ezen időszak valóban szinte csak a demoralizáló segélyekre épülő politikája csak tünetileg kezelte a problémát, és azt is rosszul, - szinte több kárt okozott, mint amennyi hasznot hajtott, ha hajtott hasznot egyátalán.
Abban viszont nincs igazad, hogy az előítélet csak emiatt alakult volna ki, - az előítélet alapvető oka az évszázadok óta a magyar parasztba kódolt idegenkedés az ismeretlentől, a más szokásoktól, öltözködéstől, stílustól, stb, és ebben közös nevezőre lehet hozni a cigánnyal és a zsidóval, de sok esetben a svábbal szembeni viselkedést is, - a magyar paraszt önmagával való elégedettségének és beképzeltségének nincs határa.
A látens rasszizmust a Kádár-rendszer részben tompította, részben a megindult beilleszkedési folyamatok növelték az elfogadottságot, a hatalom pedig a nyílt rasszizmusnak még a kísérletét is szankcionálta, elnyomva ezzel az uszítás és gyűlöletkeltés kísérleteit.
A soxor kiröhögött kollektívákban pedig a cigányoknak is helyük volt és a megbecsülésük az általuk végzett munkával volt arányos.
Aztán a rendszerváltás után ehhez még hozzáadódott a bűnbakképzés és az irigység, amelyet tudatosan tápláltak a nyíltan és szankciók nélkól fellépő rasszisták által sulykolt legendák a cigány tíz gyerekéről meg a milliós segélyekről, amit felvenni mercédesszel mennek az önkívületbe, - szóval ezek a tényezők is igencsak ráerősítettek a valóban létező gondokra.
És még valamit: nem bírom én ezt az itten folyó ádáz szemforgatást, - a kétmillió alkoholista, hárommillió adócsaló, az évi két fogkrémet elhasználó, átlag hatfogú és büdösszájú, a háza környékét is rendbentartani képtelen félországnyi állampolgár hazájában felmászni egy túl magas erkölcsi piedesztálra - kissé nevetséges...
Én annak örülnék, ha a magyar munkavállaló válogatni tudna a munkalehetőségek között, ha a képzetlen emberekből szakképzett embereket tudnánk képezni, ha a magyar munkás számára egyre több kvalifikált munkát tudnának hozni a multik.
Bakker, te egy suttyó párt-talpas vagy, - qrvára nem vagyok kíváncsi a primitív reagálásaidra, - hogyan lehetne elintézni, hogy ignorálj?
"Hát nemigen hiszem, hogy a korrekció helytálló lett volna, én ugyanis leginkább a joxabályból veszem a segélyezésre vonatkozó ismereteimet, nem a kocsmai beszélgetések során elejtett bölcsességeket kezelem adatként..."
Szerencsére számos pozitív követendő példa akad. De most beszéljünk a munkanélküli cigányokról, azért belőlük is van jócsán. Vagy ezt is vitatod? Na, szóval velük is kellene valamit kezdeni. Az elmúlt 20 év csak segélyekre építő politikája nem vált be. Kialakultak olyan térségek, ahol sok cigány él és nagy a munkanélküliség.
Szerintem álomvilágban élsz, nagyon sok cigánynak nincs munkája és sok az alkoholista, meg szellmileg leépült, meg alulszocializált agresszív stb.. Pontosan ezek nagy száma miatt alakult ki az általános előítélet velük szemben. És pont ez az általános előítélet ami veszélyes, mert a beilleszkedett, teljesen normális életvitelűek életét is hátráltatja.
És azt is gondolom, hogy az a cigány, aki tanult és képesítést szerzett valamilyen foglalkozási ágban, ugyanott kell kezdje a pályáját, mint az össze többi, vele hasonló végzettségű magyar állampolgár. Ezzel én teljesen egyet értek. Ugyanakkor több generációs hátrányból indulnak, rossz mintákat sajátítottak el. Kevés a tanult, végzett közöttük.
Mi is a jogszabályból vettük az adatokat. A hozzászólásod simán bebuktad. Maszatolhatsz még egy picit, de a hangod már egyre halkabb. A teljes foglalkoztatottság nem jön vissza, meg a "kommunizmus" sem...
Rengeteg erkölcstelen embernek van erkölcsi bizonyítványa, ez ugyanis csak azt igazolja, hogy az illető nem szerepel a bűnügyi nyilvántartásban.
Ettől még lehet bűnöző is, meg erkölcstelen is, különösen, ha belegondolsz a jog és erkölcs összefüggéseibe, és a mai helyzetbe...
Egyébként az általam alapított Cigányüdvi Kongregáció jó pénzért nagyon szép minősítő okiratot állít ki neked (merített papíron) arról, hogy te vagy a Cigánybarát Übermensch, Öreg Cgányasszonyok Zebrán Való Átkísérésének Bajnoka, te vagy a magyar cigányügy orbánviktora.
Egyébként + álomvilágban élsz, - rengeteg cigány folytat rendszeres kereső tevékenységet, - menj el egy építkezésre, nézz körül a csatornázások környékén, menj el a boltokba, a kocsmákba, - rengeteg cigánnyal fogsz találkozni, - és hát találsz szép számmal a hivatalokban is cigányokat, csak azokat drágamarikámintézzemárelnekemnek hívod...
És azt is gondolom, hogy az a cigány, aki tanult és képesítést szerzett valamilyen foglalkozási ágban, ugyanott kell kezdje a pályáját, mint az össze többi, vele hasonló végzettségű magyar állampolgár.
Hát nemigen hiszem, hogy a korrekció helytálló lett volna, én ugyanis leginkább a joxabályból veszem a segélyezésre vonatkozó ismereteimet, nem a kocsmai beszélgetések során elejtett bölcsességeket kezelem adatként...
Aztán persze amikor okoskodtok és ennek során veretes baromságokat írtok le, akkor egy idő után megunlak benneteket és akkor néhány hónapig nem is olvasom a topicot, - kipihenlek benneteket...
Olyan alapon minősítjük őket, hogy jelenleg képtelenek eltartani magukat. Van erkölcsi bizonyítvány, ami azt mondja ki, hogy nem vagy büntetett előéletű, meg van diploma, ami azt mondja, hogy hogy te értesz valamihez. Most lehet még egy plecsnit szerezni, hogy alkalmas vagy fizikai munkára és nem alkoholizálsz (minden nap).
Annyi címet osztogatnak manapság, hát lenne mégegy. Ebbe nem fogsz tudni belekötni. Lehet szerezni papírt arról, hogy jó az állóképessége, meg nem iszik. Ez már egy komoly szint! Aki akar persze kaphat cigány szó nélküli minősítést, szóval mindenki megkaphatja.
Jelenleg a segélyeket sokszor inkább a kocsma falára hugyozzák esténként sajnos. Amikor Szlovákiában lázadás volt a segélyek megkurtítása miatt, először cigit, meg piát loptak a boltokból. Ha ott megtudták csinálni a segélykorrekciót, akkor itt is meg lehet csinálni.
Egyaltalán nem a velük való kibaszás a cél, hanem az, hogy be tudjanak illeszkedni a munkaerőpiacra. Először a ranglétra aljára kerülnek, onnatól meg rajtuk áll a dolog.
Hát írsz te itten egyy-két okos dolgot is, - pl. leírod azt, hogy a középkori államok - és így a magyar király birodalma - nem volt nemzetállam, a terület lakossága fel-alá vándorolhatott - már amennyiben a szuverén ezt lehetővé tette neki, és hát ugye a határok sem voltak hermetikusan lezárva.
De azért egy terület elfoglalása és az ott történő letelepedés nemigen ment a terület urának engedélye nélkül, és a korabeli háborúk által elüldözött emberek menekülésük során új telephelyükön is a régi életüket próbálták meg folytatni, amelyik egész Európában szinte teljesen egyforma volt, - leszámítva a fejlettségi különbségeket és az esetleges vallási differenciákat.
A cigányság viszont nem érzett késztetést a letelepedésre, náluk a vándorlás létforma volt és ők ebben az életmódban igen jól érezték magukat, mindaddig, míg a huszadik század hajnalán ennek feltételei szinte máról holnapra meg nem szüntek hirtelen.
Egészen edig viszont a többségi társadalmat nem zavarta sem a létük, sem az életmódjuk, - elfogadták a szolgáltatásaikat és eltűrték elkülönült jelenlétüket, amit azért némi gyanakvással szemléltek...
Mihez kellett volna alkalmazkodniuk?
Parasztizálni kezdtek volna?
Hol, kinek a földjén és legfőképpen miért, amikor nagyon kellemesen eléltek a teknők, kosarak, lovak értékesítéséből?
Az alkalmazkodási kényszert a társadalmi környezet megváltozása hozta képbe, és meg is felelnlnek ennek a kényszerítő körülménynek, ha hagynánk és ha annyit segítenénk, hogy legyen módjuk munkaerejük eladására.
Azt mondod, hiányzik hozzá az akaratuk.
Akarhatsz te rúdugró lenni, ha hiányzik hozzá a rúd, a pálya meg a tudás, - legfeljebb pofára eshetsz a nagy marha megfelelni akarásoddal.
Tudod a legvicceseb az egészben az, hogy a végén mindannyian mindíg ugyanoda lyukadtok ki, - miért ti vagytok a felelősek a helyzetért, - jóllehet ezt senki nem állította soha, - gondolom a rossz lelkiismeretek háborog ilyen esetekben...
Én meg azt gondolom, hogy a te programod egy nagy marhaság, és ha enni akarsz neked hármat kellene bukfencelni érte, ha meg nem teszed, hát éhes maradsz.
Ritka ostobaságokat vagy képes leírni.
Minősített legyen a hegesztő, meg ezer más szakma is, de embereket ebben a minőségükben minősíteni?
Hát ki vagy te?
Ilyen alapon adjunk a többségi társadalom tagjainak is mindenféle bumázskákat, legyen minősített farkú magyar gyerek, meg minősített adócsaló?
A segélyt meg nem a minimálbérhez kell hasonlítani, hanem a létfenntartás minimális költségéhez.
Egyébként meg éheztessed a családodat néhány hétig, éhezz velük együtt te is, aztán majd egy hónap után beszélgethetünk, - megnövekedett empátiád birtokában biztosan okosabbakat fox írogatni...
