"dr. Vida Ferenc („Tunisz"), 1934-ben Tel-Avivban a zsidó kommunista párt tagja lett, ezt követően részt vett a magyar kommunista mozgalomban, az IM főosztályvezetője, majd a Legfelsőbb Bíróság tanácsvezetője, feltételezett szervezete: KGB és Moszad.” /Magyar Világ 2005. március „Alkotmányos válság- Ügynökök?”/
Hát ne szarj be! Gondolkodj! Hátha kiderül,hogy nincs is miért aggódnunk,mert egyvérből valók vagyunk,az istenáldjon meg minden beszari lelket.
Azon persze azonnal beszarhatunk - teljes joggal és szomoru,de - megalapozottan,hogy a mindenkori politika egymásnak ugraszt bennünket (a III.évezred büszke polgárait) és mi nem csak ugrunk,hanem további szánalmas keritéseket is emelünk,nehogymá' nekünk legyen jó,és emberi.
//"...Aki ismer ilyen történetet a német oldali koncentrációs táborok történetében, az jelentkezzen és én veszek egy kalapot és megemelem...."//
Drága Dohányon vett kapitányunk!
TE(!) ismersz-e olyan történetet, amikor egy MAGYAR komcsi kiállt volna valamelyik meghurcolt parasztért, papért, vértanúért, elítéltért, ártatlanúl kivégzettért?
Mert még Rajk és Nagy Imre hívei is sorozatban tagadták meg az áldozatot, és szánták meg "bűneiket", amiért egyáltalában ismeretségben voltak velük.
Én viszont névvel és címmel tudok jópár emberről, akik életük kockáztatásával mentettek embereket a vészkorszakban. Nemám pénzért, mint mondani szokták ilyenkor egyes utószülöttek.
Értsd meg, hogy az októberi forradalom eseményei a lengyel forradalomra nyúlnak vissza, illetve 1953-ra. A szuezi válságéi meg a britek és ez egyiptomiak vitájára a csatorna felett, még régebbre.
Ráadásul a szuezi ügy nem is sikerült, éppen az amerikaiak fújták le. Tehát mégcsak utólagos összeesküvéselméleti szinten se állhat össze a dolog, gondolatkísérletként se.
Túl a felvetés abszurditásán, ebből ugye az következik, hogy a magayrok erőtlenül és ostobán vezettetik magukat, forradalmukból sem az övék semmi sem, történelmükhöz semmi közük, mindent magasabb körök titkos akarata szerint tesznek. Hog egy ilyen következtetés kedvéért érdemes-e egy olyan verziót felvázolni, amiben sokéves, egymástól lényegében független és önmagukat egyaránt jól magyarázó eseménysorokat oda futtatunk ki, hogy pontosan azt a pár napot tűzték ki évekkel azelőtt, hogy éveken keresztül egyszerre a szovjet, a lengyel, a magyar, az egyiptomi , a brit és a francia történelmet manipulálják, valamiért, ami aztán a legföbb természetes szövetségesük egysezű hatalmi szaván és vétóján meg is bukott, azt rád bízom. Nagy csábítás antiszemita kiindulópontból magyarázni a világ- és a magyart történelmet, de ez az eset is azt bizonyítja, hogy értelmetlen, belsőleg inkonzisztens és abszurdumokhoz vezet.
Amugy a náci magyarokat,minden más magyartól üdvös megkülönböztetni,bár azt hiszem,hogy a mai nácinak nevezett-magyaroknak fogalmuk sincs milyen játékszert forgatnak kicsi kacsójukban,mint majom a mogyorót. Pedig robban az olvtársaim,mégpedig cudarul, és a kicsi kacsónkban,csak később észleljük,hogy jé? Nincs már kicsi kacsónk,sem.
Bár ez ellen szól a topikon megjelenő baromira tudományosnak hitt tohuba-vuha. Ez utóbbi megállpitásom természetesen nem vonatkozik a szándékos izékre.
mindezt olyan félelmetes időzítéssel, hpogy éppen arra a pár napraa essen, mint a szuezi válság?
Máig vitatkoznak arról, hogy mi gerjesztette október 23. eseményeit. Félelmetes időzítéssel történtek az események vagy csak az ÁVÓ által teljesen megfélemlített magyar nép robbant spontán.
Angyal István nem volt zsidó , magyar volt a legjobbikból,DE: A II.világháboruban gyülölték,mint zsidót, 1956-ban gyülölték,mint demokratát.
Ilyen egyszerü az emberi kisszerüséget piedesztálra emelő szarháziság.
Angyal István az én honfitársam volt, - a mindenkori szarháziak persze ezt megkérdőjelezhetik,de attól nem válnak emberré - aki szenvedett a barmoktól,mert ember akart lenni és ember is volt.És ez kedves olvtársaim nem kevés.
Ivadékaim is tudják,vannak emberek az embertelenségben és ezek egyike Angyal István,volt és én erre büszke vagyok. Ha van isten, ha nincs, emléke örökké éljen!
Te sajnos a "post hoc ergo propter hoc" logikai hibáját követed el. Események időbeli egymásutánja nem igazolja oksági összefüggésüket.
A szuezi események fő mozgatórugói pedig messze túlmentek Izrael hatókörén, és jóval korábbról datálódnak, tekintve, hogy a brit és a francia gyarmatbirodalom válságával függenek össze és Nagy-Britanniától illetve Egyiptomtól indultak ki, Izraeltől csak másodlagosan. Ép ésszel tehát semmiféle arányos és időben elképzelhető összefüggés a magyar események előkészítésében Izrael számlájára nem írható, nem beszélve az ezorányú bármilyen dokumentum hiányáról is.
De, feltéve, de meg nem engedve, mégiscsak lenne efféle összefüggés, az akkor sem igazolná az itt tárgyalt esetet, ugyanis két évvel ez után Nagy Imre kivégzése vagy ki nem végzése azt semmiképpen nem befolyásolná. Éxs akkor vajon Izraelnek az lett volna a szerepe, hogy 1953-tól, Sztálin halálától (ha ugyan nem éppen a cionista zsidó orvosok ölték meg Sztálint is) folyamatosan készítette elő a magyar forradalmat, helyezte háttérbe a moszkovitákat, szervezte a Petőfi-kört, majd a lengyel forradalmat, hogy végül a magyar forradamat kirobbantsa, és mindezt olyan félelmetes időzítéssel, hpogy éppen arra a pár napraa essen, mint a szuezi válság?
Egy ilyen történelemszemlélet mögött az értelmetlenségen túl, mindenkelőtt egy olyan magyarságkép van, amely a maga sorsa egyetlen pillanatának sem ura, amelynek e szerint nem volt forradalma, sem semmije, hisz mindent, amit tesz vagy mulaszt, igazából idegen erők ostoba bábjakét teszi... Nem gondolnám, hogy ez lelkesítő gondolat lehet....
Abba természetsen semmilyen beleszólásod nincs, hogy mire válaqszoljak, amint valószínűleg az éelted tényleges alakulásába sincs, tekintve korlátozottnak tűnő diszkurzív képeségeidet.
Hiszen hát mást lehülyézni a hülye is tud, sőt, leginkább a hülye tud és szokott, míg az érvelés mesterségének elsajátítása ennél valamivel komolyabb felkészültséget kíván.
Még azt sem tudod befolyásolni, hogy általam juss megérdemelt sorsodra, ugyanis soha senkit nem denunciálok, abból az alapelvből kiindulva, hogy elég teher az effélék létezése ahhoz, hogy megrövidítsem.
egy köze volt a szuezi válságnak a magyar 56-os eseményekhez: elvonta róla a nemzetközi érdeklődést
Ez vajon nem Izrael és a Brit birodalom elemi érdeke volt?????? Nem egyértelmű számodra, hogy kik gerjesztették a forradalmi hangulatot és eseményeket? Nagy Imre vajon Rákosiék kedvence volt?
Tekintve, mint mondtam, hogy a Nagy Imre-per egyetlen olyan vádlottja, akinek esetében bírói mérlegelés egyáltalán szóbakerült (hiszen a fő vádlottak ítéletét Kádár hozta), az egy zsidó értelmiségi volt, akérdés feltevése teljesen értelmetlen.
Vida Brit Palesztínába is kommunistaként ment, ott nem volt maradása, úgyhogy a kérdés még értelmetlenebb.
Ha a szélsőjobb ötvenhatos mítoszáról lehántjuk a legnyilvánvalóbb hazugsáűgokat, akkor egyérleműen kitetszik, hogy az ötvenhatos forradlamat a reformkommunista pártelit és az urbánus, nem kis részt zsidó értelmiség készítette elő, az ő szerepük mindabban, ami nem értelmetlen gyilkolás és értelmetlen utcai harc volt egy néhányszázas, talán egy-két ezres felfegyverzett csoport részéről, báűr ezek jobbjai között is voltak olyan hősök, mint a zsidó Angyal István, az is egyérrtelmű, hogy a magyar történelemnek ez a korszaka sem olyan (mint semelyik sem), amelyet antiszemita alapvetéssel érvényesen lehetne leírni.
"le szoktam lövetni". Szép okos,zaftos gondolat,de jutott-e eszedbe:
Akikre lőnek,azok bizony visszalőnek és kész az örök vendetta. (szebben,magyarabban, "István a király"-osabban kifejezve: kard által vész,aki kardot ránt.
Ha ezek után is baromira okosnak tartod a válaszodat........, Szerintem nem. Vagy mégis?
Gimes a balekje volt 56'-nak. A Moszad izrael érdekében vajon mit művelt Magyarországon 56-ban?
Egy kis történelem. Összefüggenek vajon a világtörténelmi események?
A szuezi válság a Szuezi-csatorna államosítása miatt kitört nemzetközi konfliktus és Egyiptom ellen folytatott közös izraeli-brit-francia háború volt volt 1956. október 29. és november 7. között.
A Szovjetunió támogatását élvező egyiptomi miniszterelnök, Gamal Abdel Nasszer 1956. július 26-án államosította a Nagy-Britannia tulajdonában levő Szuezi-csatornát. Nagy-Britannia, a lengyel válság miatti világháborús veszélyre tekintettel nem üzent hadat Egyiptomnak, hanem Izrael és Franciaország bevonásával titkos tervet dolgozott ki a csatorna visszaszerzésére. Az október 22-én megkötött sèvres-i titkos megállapodás lényege az volt, hogy az izraeli hadsereg a Szuezi-csatorna vonaláig elfoglalja Egyiptomot, a britek és franciák pedig ezután látszólag békéltetőként lépnek fel és felajánlják Egyiptom megvédését, amihez katonailag meg kell szállniuk a csatornát.
Mellesleg, hogy is állunk a topicnyitással kapcsolatos problémával?
A feltételezést mindenkinek magának kell megtenni. A kérdés: Vajon miért pont egy izraelben kiképzett cionista kommunista volt a nemzeti kommunista izig-vérig magyar Nagy Imre hóhéra?
Természetesen az, hogy a győztes szövetségesek örökre a történelem pöcegödrébe rúgták a Horthy és Szálasi szintjére züllött Magyar Királyságot, európai és objektív mércével mérve a történelem nagy megkönnyebbülésének tekinthető.
Annak ellenére, hogy az autoriter horthyrezsimnek a nemzetre összességében végzetes időszaka elején elsősorban a legitimista, angolbarát Bethlen István és a liberális monarchia éthoszát őrző még megmaradt kevés magyar úriember jóvoltából voltak előremutató és demokratikus vonásai is, a nagyvonalú zsidó fináncarisztokrácia és dolgos középosztály pedig szívvel-lélekkel segítette tovább a magyar nemzet prosperitását és modernizációját, annak ellenére, hogy a te általad megszólaltatotthoz hasonló hangok előrevetítették a zavaros csőcselék öngyilkos tobzódását.
Egyebekben pedig Vida úr kommunista volt, Brit Palesztínában nem volt maradása, az ő ott tartózkodása idején pedig természetesen semmiféle Moszad nem volt, a Nagy Imre per legártatlanabb halálraítéltje pedig, kinek ügyében Vidának egyáltalán valamilyen mérlegelési lehetősége lehetett volna, nem más, mint az értelmiségi zsidó Gimes Miklós, a kérdésfölvetést összességében a szokásos mulatságos, dúltkeblű és értelmetlen antiszemita mellényhabzásnak lehet tekinteni.
Nagyon helyes, legalább jól tájékozott lesz és nem lehet félrevezetni szirénhangokkal.
Mellesleg, elég görény ez a hírmorzsa: ott volt a Moszadnál, amikor történt valami... És még ott voltak vagy harmincezren. Nem tudjuk, hogy volt-e köze hozzá, de úgy csinálunk, mintha lett volna. Elég piti kis dolog, elképesztően primitív.
"Tunisz", Vida, vérbíró, cioniosta, magyar kommunista, Nagy Imre hóhéra
Zinner Tibort történész tudományos kutatásai szerint Vida Ferenc 1911-ben született Csongrádon, jómódú ügyvéd apa fiaként. Részt vett a cionista mozgalomban 1932-1933-ban, közben elvégezte a jogi akadémiát 1934-ben Szegeden, majd 1934-ben Tel-Avivba ment, ahol részt vett az ottani munkáspárt megalapításában. Magyarországon 1936-tól ügyvédjelöltként dolgozott, emellett az illegális kommunista mozgalomban is dolgozott. Ekkor vált ismertté "Tunisz" fedőnéven, mivel jellegzetes arabos külseje volt. 1942-ben életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték illegális kommunista szervezkedésért.
