Gyurcsány miniszterelnök 14 pontban tételesen összefoglalta az elmúlt évek kormányzásának eredményeit. Szavaival élve: "Tizennégy érv amellett, hogy a kormánynak van mit felmutatnia eredményként." Van mit felmutatnia eredményként?
Mondjuk ezt már én is hallottam ballibesektől, lassan érdekelne egy hiteltérdemlő linkre mutató forrás is. Másrészt ha ezek után Megyó boldog mosollyal az arcán nagyfokú osztogatásba kezdett ahelyett hogy ordibálni kezdett volna hogy üres a kassza akkor azonnal lipótmezőre kellett volna hogy küldje az akkori pénzügyminiszter.
Orbánék ... M. P. szerint is 300 miliárdos töbletet mutató államkasszával adták át a hatalmat.
M.P. nemtudomki, de ha Medgyessy is, akkor is ökörség. A kormányváltásig elköltötték a tervezett hiány nem is emlékszem, talán nyolcvan százalékát. Soha egy pillanatig se volt többlet az államkasszában, akkor meg különösen megugró hiány volt.
1. Ez attól függ hogy gázárat vagy luxus terepjárót raksz a kosárba. Amúgy meg azért közben eltelt 7 év. 2. Lásd 1. pont. 3. Azért ne akarj pályakezdőként elhelyezkedni. 4. Csak nem azok amiket használnak is az emberek. 5. Nyilván mert kevés a cigány. 6. És mennyibe került mindez ? 7. Unokáink is fizetni fogják. 8. Ezt azért még te sem hiszed el Fletó... 9. 2006 óta általában nyugalom van: S a nép, az istenadta nép Oly boldog rajta, Sire! Kunyhói mind hallgatva, mint Megannyi puszta sir. 10. Utána meg jól agyonvágjátok őket adókkal. 11. Ja. Csak mostanság inkább szlovákiában és romániában jegyzik be a cégeket. 12. Inkább kevesebbet lopnátok a nulla tolerancia jegyében. A balesetek számát meg inkább úgy csökkentenétek hogy karbantartjátok az alsóbbrendű utakat is, ha valaki lehajt az autópályáról rallypályára kerül. Persze az is igaz hogy minek hajtana le... 13. Na, kb. ez az egyetlen valódi eredményetek. 14. A GDP növekedés meg mínuszos... Amúgy ha az összes kórházat bezárnátok és nem csak a felét, akkor szerintem menne még ott le az a költségvetési hiány...
a. Jó az a 30% 26,5-nek. b. 2002-höz viszonyítva pedig már csak 14,3-nak. Orbánék csökkenő államadóssággal, és M. P. szerint is 300 miliárdos töbletet mutató államkasszával adták át a hatalmat. Ezek után a 2002-es reálkereset-növekedést kizárólag saját maguknak betudni, kicsit nagyképű dolog. c. Gyurcsány 4 éve alatt mindösszesen 6,2%-ot nőttek a reálkeresetek, és nem tudni, az idei év ebből még mennyit visz el. A stagfláció nem sok jót íger. d. Mindeközben a régió országaiban úgy nőttek jelentős mértékben a reálkeresetek, hogy az nem növelte 16%-al az államadósságukat, és nem okozott stagflációt a nemzetgazdaságukban.
Ez a topic Gyurcsányról szól. Persze Orbán is megéri a pénzét.
ÉN azt mondom, hogy Gy.Ferenc budapesti lakos már megint elővette az egyszer már sikeres fegyvert és lekezdi propagálni, hogy mekkora egy jani, pedig nem, csak jól hangzik amit mond. Ügye nem volt az olyan régen amikor a Parlamentben felállt é 50%-os emelkdéről hadovált. Egysze 50, egyszer 30 némi infla után még mindig 30. Mindegy neki csak jól hangozzék.
Azért ez nem kéne. Van raálbér növekvény ez nem tagadható le. A mértékén lehet vitatkozni, meg, hogy a szomszédos országokban ugyanennyi idő alatt több volt, meg stb.
Gyurcsányról egy dolgot el kell ismerni, a kormányzáshoz ugyan nem ért, viszont nem unalmas alatta az élet, mióta minden jel szerint a selyemzsinórt már postázták neki, minden nap mond vagy csinál valami, amire oda kell figyelni. Úgyhogy nem fogunk unatkozni a következő napokban, kérdés, mit kezd ez a túlmozgásos jóember magával, ha már nem lesz miniszterelnök és a kutya sem kiváncsi rá...
akkor 0%-al. A reálkereset az növekedés - az infláció. Feri azt mondja, hogy ha Kovács Pisti 2001-ben 100e Ft kersett, az infláció 30%-os volt, akkor most K.Peti budapesti lakos 169e FT keres. Ebben nincs hiba, amit feri ír. Úgy ez egésszel együt már igen.
A reálbérnövekedést nyilván a bruttóra számolja. Közben persze volt adó/járuléknövekedés is, úgyhogy a nettó növekedése ennél nyilván jelentősen kisebb.
Bizony az eredmények között ott vannak, a pont hátán pontok, és akkor még szót sem ejtettük a lépésekről. Az ország annyit lépett Gyurcsány alatt, hogy már meg is kerülte az egyenlítőt legalább másfélszer, és már valahol az egyenlítő Afrika színvonalán élünk...
A völgyhíddal kapcsolatos diskurzus a nyomvonal helyszínétől egyre inkább a híd létezésével kapcsolatos büszkeség felé dilatál. Ebbe a diskurzusba már nem illeszkedik a híd megépítésének irdatlan összege, legalább annyira nem, mint a híd látványképe Tihany felől nézve a Balatonról.
A kőröshegyi völgyhíd 43 milliárd forintba került. Csak maga a híd. El lehetett volna vezetni a falu mellett is az M7-es nyomvonalát 2.8 - 3 milliárdért, ha meggyőzik a polgármestert és megnyerik kedvezményekkel a helyieket a beruházáshoz. Ez a gyakorlat viszont a jelenlegi kormánytól úgy tűnik, nem csak országos szinten nem működik. Az fn. hu jól összefoglalta a völgyhíddal kapcsolatos info-kat.
