Keresés

Igy van

Hurrá, akkor megleltük a b@szni is, meg szűznek maradni is megoldóképletét :-))))

az nalunk van ez meg a masik nalunknal.

Tehát a bűncselekmény elkövetésében bűnös, de nem büntetett előéletű.

Mondom, bűnös az, sőt elítélt is, csak effektíve mégse, hátha van még okírandó dolga.


VI. fejezet

Mentesítés a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól

A mentesítés hatálya

100. § (1) A mentesítés folytán az elítélt mentesül azon hátrányos következmények alól, amelyeket az elítéléshez jogszabály fűz.
(2) A mentesített személy büntetlen előéletűnek tekintendő, és nem tartozik számot adni olyan elítéltetésről, amelyre nézve mentesítésben részesült.
(3) Újabb bűncselekmény elkövetése esetén a mentesítés nem terjed ki azokra a hátrányos következményekre, amelyeket e törvény a korábbi elítéléshez fűz.

Nálatok egy ilyenért lemondana-e egy képviselő?

Ja, de emellett mentesitette a biro a buntetett eloelet alol.ezt felfuggesztett eseten meg lehet tenni a jog lehetove teszi

Tudom, h nehézfejű vagyok, de akkor ez mi?

ogerős bírósági ítéletben bűnösnek mondták ki

Rovott múltúak gyülekezete, ... még csodálkozol?

Azok meg nem hívják vissza, inkább sajnálják, hogy lebukott.

azt jelenti,hogy az itelet jogerore emelkedesekor megszunik a buntetett eloelet,ez adhato nagykoruaknal, fiatalkoruaknal minden esetben igy van automatikusan felfuggesztett buntetes eseten.

Igaza van Pixynek, mert ha pl. valaki úgy gyorshajt, hogy pl. 300-zal száguldozik, vagy versenypályának nézi az utat, az szerintem bűncselekmény és 8 hónapnál többet érdemel.

De amellett persze mosdatja a szerecsent. Pedig aztat ő nem is szereti. :)

Én azt tudom, h 8 hónapot kapott felfügézve, meg pénzbírságot, valamint egy "bűnös" címkét. Ez erkölcsileg bőven elegendő kellene legyen egy nem következmények nélküli országban a lemondáshoz. Szerintem, mint választópolgár szerint.

Köszi, így értem.

Mit jelent ez a mentesítés? Én nem vagyok jogász...

A fickó bűnös vol - a bíró szerint is -, kapott érte egy majdnem valamit, ami csak akkor válna (vált volna) valamivé, ha ismétel, és hogy ne legyen gondja később az erkölcsi bizonyítvánnyal (ha már egyszer úgy szeret aláírni, de lapátolni kevésbé), egyúttal mentesítették is.

Te azt állitod hogy egy 8 havi bünti nem több mint egy gyorshajtás?
Komoly...?!

Ha egyszer a birosag nem tiltotta el a kozugyektol akkor nincs torvenyes ut a valasztott poziciojabol valo levaltasra. A partbol kizarhatjak,de attol meg kepviselo marad.

Persze lehet erkolcsrol beszelni de az a politikaban szazadrangu kerdes, magyaran font fust

Maradjunk annyiban, hogy az okirat-hamisítás csak az SZDSZ-ben olyan súlyú bűncselekmény, mint a gyorshajtás, ami persze nem bűncselekmény.

"Szabó Gábort a bíróság 2006. március 20-án jogerőre emelkedett határozatában nyolchavi börtönre és mellékbüntetésként százezer forint pénzbírságra ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását kétévi próbaidőre felfüggesztette, egyidejűleg a terheltet előzetes mentesítésben részesítette "

Ja, mert egy gyorhajtásért ad a biróság 8 havi büntit, ne hülyitsél már minket.:-)
Mindent megteszel, hogy megvédjed az elvtársakat.

Csalás, magánokirathamisítás, valami biztosítós ügy olyan súlyú, mint egy gyorshajtás? Engem már mértek be a megengedett sebességnél valamivel többel és nem kaptam nyolc hónapot...

Nem kötözködni akarok, de te nem éreznéd korrektebbnek, ha lemondana? Hisz innentől papírja van róla, h csaló, nem kéne ekkora támadási felületet hagyni...

Igy van, az legyen Várrhegyi vagy bárki, ezt én mint fidesz szavazó mondom.
Legalább az ilyen témákban meg kellene egyezni a két oldalnak.

Nézd, nálam sem narancsszínű a kerítés, de egy köztörvényes az menjen a ....hová én gondolom, de kezdje a lemondással. Ez így korrekt. Maszatolni, h de hát ő választhat, meg választható... Ápropos, Várhegyi? :-)

Pixy olvasd el ezt:
(5)
Egy balos mondja...
Igaza van.
Legyen balos-jobbos a képviselő, ha elitélik, akkor takarodjon el a közéletből a fenébe.
Ez nem jogi kérdés.

Kérlek, most az egyszer erőltesd meg magad (vagy bárki hozzáértő) és magyarázd el, mert tényleg nem értem :-((((

Ez azt jelenti, h bűnös, de azért mégsem? Vagy nem bűnös?

Tudom értelmezni, de tudod egy normális demokratikus országban, de nem MASZOPOS-SZDSZES képviselő, eltakarodik a fenébe, te meg ezt próbáld értelmezni.

Te pixy!
Erkölcsileg nulla a képviselő, te meg velem foglalkozól.
Röhejesek vagytok GYURCSÁNYISTÁK!
Nálatok a lopás, csalás elfogadott dolog!!!!!!!

egy jogerős itélet sem ér semmit ebben az országban.:-(

nulla lemondas