Keresés

Részletes keresés

boci boci tarka Creative Commons License 2008.01.18 0 0 151

Ez egész Európára igaz.

 

(A sértegetésen túl azért válaszolhattál volna. No, mindegy, egy csalódással több vagy kevesebb....)

Előzmény: zabfaló (150)
zabfaló Creative Commons License 2008.01.18 0 0 150
Azt is többet vágtak ki, mint amennyit elültettek. Az Eu fizette a szőlőtelenítést ui., nem kicsit, nagyon.
Előzmény: Fejtágító (147)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.18 0 0 149
A topik címe lehetne: Ferikénk most Indiába tolja szekerünket. Ahogy elnézem a jövedelmi különbségek, a hajléktalanság, az utcai nyomor a gettók, bádogvárosok, nyornegyegyedek növekedését, az egészségügyi ellátás leépítését stb. Bár meglehet, India lassan már tényleg elénk kerül ezek tekintetében... :(
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.18 0 0 148
A poénod a hivatkozás megjelölése előtt ült volna! :)
Előzmény: Fejtágító (147)
Fejtágító Creative Commons License 2008.01.18 0 0 147
a szőlőtőkére gondolt...
Előzmény: RogerWilco (142)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.18 0 0 146

Több külföldi tőkét vontak ki hazánkból tavaly, mint amennyi beáramlott – derül ki az ENSZ kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciájának adataiból. A Magyar Nemzetben közölt összesítés szerint háromszázmillió dollár befektetési mínusszal zárta hazánk 2007-et.  

                                                                                                         http://www.mr1-kossuth.hu/index.php/HIR/Gazdasag/Tobb-toket-vontak-ki-mint-amennyit-befektettek.html?mr=1

Előzmény: RogerWilco (142)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.01.18 0 0 145

Akkor mivégre volt a gúnyolódás?

 

Én a hatósági szabályozásról beszéltem. S az is olyan, mint a többi törvény. Megesik, hogy nem tartják be.

Előzmény: Törölt nick (140)
RogerWilco Creative Commons License 2008.01.18 0 0 144
A kínai nem vész el, csak átalakul (másik kínaivá)
Előzmény: Fejtágító (137)
RogerWilco Creative Commons License 2008.01.18 0 0 143
Hát az eddigi hozzászólások alapján kedves leszek hozzád és csak annyit mondok - tévedsz.
Előzmény: Törölt nick (141)
RogerWilco Creative Commons License 2008.01.18 0 0 142
Magyarországról tavaly több tőkét vittek ki a multik, mint amennyit behoztak.

Erre esetleg valami adatot is tudnál idézni?
Előzmény: Törölt nick (124)
RogerWilco Creative Commons License 2008.01.18 0 0 139
Az okfejtésed nyomán (mármint ha indiai cég fektet be Magyarországon az azt jelenti, hogy India fejletteb mint Mo): India fejletteb mint az Franciaország (hiszen az Arcelor Mittal indiai cég), mint Anglia (a Corus tulajdonosa a Tata, szintén indiai) - és itt még csak a hagyományosan környezetbarát acélipart említettem.

учиться, учиться, учиться
Előzmény: Törölt nick (124)
RogerWilco Creative Commons License 2008.01.18 0 0 138
Sok pénzt meg csak úgy lehet keresni ha nem tisztán csinálják mert akkor nagy a spórolás, viszont pokoli nagy a környezeti kár

Némmá, vegyészmérnök azt hiszi, ért a gazdasághoz! :-P
Előzmény: Törölt nick (126)
Fejtágító Creative Commons License 2008.01.18 0 0 137

A magyarországi kínaiak jól érzik magukat nálunk, gyermekeiket magyarnak nevelik, meghalni azonban hazamennek.

 

Arra gondolsz, hogy az útlevelek visszatérnek oda, és valakire átszállnak :)

Előzmény: Törölt nick (125)
Or Kán Creative Commons License 2008.01.18 0 0 136
Semmi gond, sőt. Ferikénk teszi a dolgát, és növeli a beruházásokat, ahogy azt a múltban is tette.
Előzmény: RogerWilco (114)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.01.18 0 0 135

No, idefigyelj, barátom! Nem tudom, mi bajod velem, miért ez a személyeskedés a tegnapi közönséges és ízléstelen reggeli beszólásod óta.

 

Arra kérlek, hogy idézz ide akár egyetlen hsz-emet, ami kinyilatkoztatás lett volna (ami mögött persze semmi tudás nincs), nem pedig vélemény, vélekedés, vagy egy ténnyel kapcsolatos megjegyzés.

 

 

Előzmény: zabfaló (133)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.01.18 0 0 134

Azt írtam, tudomásom szerint, s kérdeztem, hogy tévedek-e.

Ezek szerint te jól ismered a hatósági környezetvédelmi szabályozást, ami nagyon megengedő, csak én nem látom a lila köd takarásában.

 

Nem szeretem a személyes hivatkozásokat, de bátyám egy meglehetősen neves város főépítésze, s tőle tudom.

 

Mielőtt megkérdeznéd, közlöm, hogy az a város (és főépítésze) a rendszerváltás óta jobboldali, fideszes.

Előzmény: Törölt nick (131)
zabfaló Creative Commons License 2008.01.18 0 0 133
No igen. A sok tudás nem szokta zavarni a kinyilatkoztatásaiban...:)
Előzmény: Törölt nick (131)
őszkaján Creative Commons License 2008.01.18 0 0 130
 És a szabályokat nálunk be is tartják. Főleg a libsik meg a komeszok.
Előzmény: boci boci tarka (128)
huzzunkbele Creative Commons License 2008.01.18 0 0 129
ez egy ócska propagandaszöveg, nyilvánvalóan része a gyurcsányi illúziókeltésnek. véletlenül tudomásom van róla, a leköszönőfélben lévő kókadték az ominózus kínai kiruccanás alkalmával kizárólag saját zsebre üzleteltek. jahogy lesz itt egy kirendeltség? hol nincs?
Előzmény: Törölt nick (125)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.01.18 0 0 128
Ami a gyártelepítést illeti, tudomásom szerint nálunk igen szigorúak a hatósági környezetvédelmi szabályok. Vagy tévedek?
Előzmény: Törölt nick (126)
őszkaján Creative Commons License 2008.01.18 0 0 127
 Mire számítsz? Majd Klára issza meg?!
Előzmény: huzzunkbele (122)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.18 0 0 124
Magyarországról tavaly több tőkét vittek ki a multik, mint amennyit behoztak. Ez a szerencsétlen beteg meg már Indiában kuncsorog valami kis zsé után. India valóban fejlettebb lenne gazdaságilag, mint Magyarország? Ha így lenne, az bizony igen szomorú lenne. Talán mégsem.
Előzmény: RogerWilco (120)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.01.18 0 0 123
Dícséretes az ilyen tárgyilagos, csak a tényekre szorítkozó gondolkodás!
Előzmény: huzzunkbele (122)
huzzunkbele Creative Commons License 2008.01.18 0 0 122
egyelőre várjuk a tényadatokat kispofám. és nem azt, hogy az indiánok nyomorognak e vagy sem. ez a biznic nem ripsz-ropsz köttetett és ami eddig a gyurcsány slepphez kötődik, nem éppen bíztató.
az az érzésem, miferink ha törik, ha szakad, mindenképpen fel akart mutatni valamit és csak remélni tudom, hogy nem megint az ország issza meg a levét az idiótának.
Előzmény: RogerWilco (120)
luis3 Creative Commons License 2008.01.18 0 0 121
Csak nehogy a szekér elé szent teheneket fogjon be! A kasztrendszert már importálta.
Előzmény: Or Kán (-)
RogerWilco Creative Commons License 2008.01.18 0 0 120
Odáig jutottunk, hogy India nem az a szegény, nyomorgó ország, aminek elképzeled, hanem bizony vannak globális cégei is. Ha bírod az angol nyelvet, lapozgasd a The Economist múlt heti számát az 58-65 oldal között. Pont az indiai/kínai/brazil/orosz globális multikról írnak. Ezek az országok adják a világ hatarokon átívelő tőkebefektetéseinek (FDI) több mint 14%-át.

Természetesen neked konkrét adataid vannak a gumigyártás környezetszennyező voltáról - oszd meg velünk is!! Arról is természetesen van konkrét adataid, hogy a gumigyártás nem szalonképes - oszd meg velünk ezeket is.

Vagy esetleg csak ostobaságokat írsz? Ilyet még feltételezni sem merek, hiszen te a nemzetközi gazdaság minden rezdülését ismered.
Előzmény: Törölt nick (119)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.18 0 0 119
Azért ez valóban tragikus. A fejlett országok jóideje az elmaradott országokba (köztük éppen Indiába!) exportálják környezetszennyező ipari termelésüket. Részben az olcsó munkaerő, részben a helyi korrupt vezetés által elfogadott környezetrombolás miatt, amit otthon természetesen nem művelhetnének. Mindenki emlékszik még a bhopáli tragédiára. S akkor ezt az ócska, piti kis gengsztert abban az országban veszik meg továbbexportálásra! India Magyaországra exportálja tovább a nem "szalonképes" iparágait. Ide jutottunk?
Előzmény: Or Kán (-)
RónaLD Creative Commons License 2008.01.18 0 0 118
Önkormányzati volt a telek? Ki értékesítette? Mi az, hogy járt volna?

Rohadt rövid az emlékezeted, vagy nem jó brossúrából dolgozol.
Alapszabály, hogy tartósan megtelepedő cég nem vesz semmit közvetlenül önkormányzatoktól, államtól. Először elvtársi cégek maguknak privatizálnak, "ingatlan fejlesztenek" utólérhetetlen nyomban eltűnő vagy "biztonságos" államokban székelő cégeken keresztül, majd a legrövidebb időn belül eladják háromszoros áron a "tisztességes" multinak aki rendkívül felháborodna ha vissza perelnék tőle.

Ez Dunaujvárosban is így történt.
Előzmény: RogerWilco (115)
emiksz Creative Commons License 2008.01.18 0 0 117

Szó sincs 800-ról, de sebaj.

Ha már annyira zöldülünk, akkor:

 vegyünk egy átlag metrószerelvényt

 tippeljük meg hányan vannak benne

 szorozzuk meg a járatok napi számával

 osszuk el kb 1,8-del

Na ennyi autóval kevesebb lesz Bp útjain.

Bakker, lehet hogy a végén még lesz oxigén is a Bartókon? 

Előzmény: Törölt nick (106)
RogerWilco Creative Commons License 2008.01.18 0 0 115
Egyenlóre a Hancook-ból csak Kóka Bóka jött ki pozitivan,a dolgozok már nem a magyar vállalkozók szintén nem ,de a magyar éllam sem,hiszen elég sok szinesbörü aza kóreai dolgozi,

- dolgozók: nem jár jól, akkor miért dolgozik ott? Kényszermunkások?
- vállalkozók: nem jár jól? Ezt honnan tudod? Nem tud szállítani a Hankooknak? Ha nem lenne Hankook itt, akkor sem tudna, tehát a helyzet legalábbis nullszaldós
- állam/koreai dolgozók: miért jár rosszul a magyar állam, ha egy koreai gyárban dolgozik 10-20 koreai??

az önkormányzaot anyagilag megröviditették ,kevesebbért lett értékesitve a telek mint ami járt volna.

- Önkormányzati volt a telek? Ki értékesítette? Mi az, hogy járt volna?
Előzmény: sórút (85)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!