Szerintem is nagy eredmény, sőt egyenesen szenzáció, hogy Vágó Istvánnak minden második árufeltöltő szívesen kölcsönadna egy kis pénzt a megtakarításaiból.
Ha lenne egy bankom, biztos, hogy Vágóval reklámoznám a legújabb hiteleimet is. Ja, hogy ilyen már vót?
Hogy a nyelv változik, alakul, idegenből vesz át szavakat, szabályokat és -szerűségeket, az a 19. században sem volt titok, ezt mindig így tanították az egyetemeken, én is így tanultam mint magyar szakos. Az ideológia az benne, hogy mire való a nyelvtan. Bizonyos nyelvi egyöntetűségre mindig szükség van, és ez ki is alakul ideológiák nélkül is (és persze vannak divergáló törekvések, csoport-, tolvaj- és szaknyelvek is), de a "világszellem" ma a szabályok lazulására szavaz. Te valószínűleg jobban tudsz angolul, mint én, ámde éppen azért, mert sokan és sokféleképpen beszélnek angolul, egyre nehezebb lehet igazi angol nyelvtant írni. Na hagyjuk, majd máshol, máskor.
egyébként úgy látom azzal a résszel egyetértesz, vagy legalább azt nem tartod hülyeségnek, hogy ha a Seki Wakerék csinálták volna a felmérést, akor Ágicánk semmiképp nem végzett volna sereghajtoként. :D
Hirtelen az jutott az eszembe, biztos ezt a felmérést is a Wishfull Marketing Center készítette. De aztán kizártam ezt a lehetőséget. Hisz akkor a politikusok közt mindenki kedvenc Ágikája az élen végzett volna. :O
Nem, nem kell kétségbeesni, nem ilyen harcos ideológiákra gondoltam. Csak arra, hogy a nyelvművelés 19. századi (vagy még régebbi) liberális nacionalista hagyaték, amely arra szolgál(t), hogy egyesítse a soknemzetiségű nemzetet: magyart, németet, szlovákot, zsidót, románt, ruszint. Ha tetszik az egységes nyelv az asszimiláció eszköze is. Viszont a 20-21. századi kozmopolitizmus-globalizmus korában erre nincs szükség, sőt helyes, ha lazulnak az etnikumok közötti nyelvi határok. De ez most túl felüleletes megállapítás volt. Na megyek innen, mert a feleségem ellökdös a gép elől - nem működik a wifi... :)
Nagyon is! (Mi az, hogy!) Én is úgy gondolom, hogy elvek és nem pártok mellett állok ki, noha SZDSZ-tag vagyok. De nem azért vagyok liberális, mert SZDSZ-tag vagyok, hanem azért vagyok SZDSZ-tag (1988. november 13. óta), mert liberális vagyok. De: baloldali liberális.
Amiről szívesen beszélnék a fazonnal, az az ún. nyelvművelés és csatolt részei. Nem mintha nem értenék egyet Vágóval, de szerintem nem nyelvi motivációja van a nézetek különbözőségének, hanem ideológiai-politikai.
Nem, nem. Rosszul hírlik. Elkötelezett liberális vagyok. A liberalizmus nem pártkötődést jelent, hanem szemléletet. Elvek és nem pártok mellett állok ki.
Nincsenek extra információim, de ez a topik nem az őszödi beszédről szól. (Én egyébként éppen az őszödi beszéd óta kedvelem Gyurcsányt, de ezt a megfelelő helyeken már sokszor részletesen is kifejtettem.)
Akkor szerintem neked extra információid vannak. Én ebből a riportból azt a következtetést vontam le, amit beírtam. És az szerintem helyes is. Nem csúsztattam.
Én mint SZDSZ-es nem bánnám. Egyre kevesebb jól beszélő ember van az SZDSZ-ben. És Vágónak az esze meg szíve is a helyén van (hogy kissé TGM-esen fogalmazzak).
"Az őszödi beszéd például egyáltalán nem arról az 50 másodpercről szól, melyet unos-untalan ismételgetnek, az államháztartási hiány nem abban az összefüggésben fontos, amit kiemelnek belőle stb."
Tehát nem a kiragadott részletet kell nézni, hanem azt, amit GYF mond összefüggésében. Ergo, GYF politikájával egyetért és elutasítja zt, hogy kiragadnak belőle részleteket és azt ellene fordítják.
Szerinted hogy kell értelmezni? Tényleg kíváncsi vagyok. Mondjuk lehet, hogy ezt csak maga VI tudja. Vagy ő is csak játszott a gondolattal:)
"- De ha - ahogy előre vetítette - nemsokára abbahagyja a televíziós karrierjét, szándékában áll esetleg a magyar politikai szcénába is bekerülni, vállalva tehát az ilyen irányú vonzalmát?
- Azt hiszem, igen. Talán azért, mert az mozgat, hogy az irracionalizmus ellen minden téren fel kell lépnem. Ahol tudom, ezt meg is teszem."
Szerintem ez azt jelenti, hogy politikai karrierbe kezd.
Végigolvastam, de én egy kicsit többet idéznék belőle (szintén a végét):
"- Térjünk át egy olyan témára, amely bizonyára nehezen kibontható. A politikához való viszonyára gondolok, amelyről nyilvánvalóan kereskedelmi televíziósként nem tud sokat elmondani. Mindazonáltal nemegyszer föltűnik politikai rendezvényeken. Milyen szándékkal? - Az említett okból természetesen azt szeretném, ha nem derülne ki az én személyes politikai irányultságom. Egyet azonban általánosságban nyugodtan elmondhatok: úgy látom, a magyar politika irracionális pályán halad. Ez a legnagyobb baj. Ennek szerintem egyszemélyi felelőse van jó ideje. Ennek következtében ma a magyar politikai stratégiák személyes sértettségek szerint szerveződnek. Ebből az következik, hogy semmit sem a saját helyén értékelnek, hanem mindenből csak azt az elemet veszik ki, amelyen keresztül méltatlanul támadható maga az eset is. Az őszödi beszéd például egyáltalán nem arról az 50 másodpercről szól, melyet unos-untalan ismételgetnek, az államháztartási hiány nem abban az összefüggésben fontos, amit kiemelnek belőle stb. - Hú, de körmönfontan kell fogalmaznia, nehogy baj legyen! Mi történne, ha egyszer színt vallana? Akkor vége a tévés karriernek? - Azzal nézőket veszítenénk. Az ország felét elveszítheti az általam vezetett műsor, ami effektív anyagi kár a tévécsatornának. Ezt pedig nem engedhetem meg magamnak, illetve nem engedhetik meg nekem. - De ha - ahogy előre vetítette - nemsokára abbahagyja a televíziós karrierjét, szándékában áll esetleg a magyar politikai szcénába is bekerülni, vállalva tehát az ilyen irányú vonzalmát? - Azt hiszem, igen. Talán azért, mert az mozgat, hogy az irracionalizmus ellen minden téren fel kell lépnem. Ahol tudom, ezt meg is teszem. - Vajon milyen hatásfokkal? Ez mérhető? - Nem lehet tudni, hogy ha nem érvelnék ez ellen, akkor ma hol tartana az ország. Én ugyanis ahol csak tudom, meg szoktam fogalmazni a személyes véleményemet, és azt tapasztalom, hogy vannak olyan befolyásos emberek, akiket érdekel is, hogy mit gondolok. Így aztán mégiscsak bízni lehet abban, hogy van némi hatásfoka az én időnkénti háttértevékenységemnek. - Ennek alapján hol látja magát, mondjuk, öt év múlva? - Kicsit félek magamtól, mert még az is lehet, hogy valóban belemegyek a politikába.
