Mivel a rendőrök intézkedés közben közhatalmat gyakorolnak, személyes adataik, így arcképük is, közérdekből nyilvános adatnak számít, foglalt állást szerdai nyilatkozatában a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet. A civilek Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsman hétfőn közzétett állásfoglalásában úgy vélekedett, hogy az intézkedő nem tekinthető közszereplőnek, így hozzájárulása nélkül arcképe nem hozható nyilvánosságra.
Messze az egyik legkorrektebb jogvédő szervezet ma Magyarországon, eddig konzekvensen kiállt az összes tetü rezsim rendpárti faxságai és mutyizós sunnyogásai ellen... Nekik tök mindegy, hogy az orbánék barom drogtörvénye vagy a gyurcsányék fegyveres erős hatalomvédése a téma...
És igen, támogattak már rendvédelmi dolgozókat is.
De egyébként nyugodtal olvasgassál, ez csak 2002-től van összegyüjtve:
Ha rendőrség felszólít egy tömeget, hogy x irányban húzzon el, akkor a tömegnek x irányban el kell húznia. Még akkor is, ha ezt a felszólítást jogszerűtlennek/törvénysértőnek tartja. Viszont utóbbi esetben bárki nyugodtan fordulhat a bírósághoz. Utólag.
1.) SZVSZ te sem voltál ott, de ezt inkább hagyjuk. A "Híres Pesti fekete Doboz" akkor még nem létezett, csak a Fekete Doboz Videofolyóirat Alapítvány, amiből Pesty Laca aljas árulással lopta ki Elbert Mártáéktól és gründolta a Pesty Ffekete Doboz nevű cégét. De erről itt most többet inkább ne,bár volna mit...
2.) Orbán Viktor a kormányzása idején mindent megtett, hogy a rendőrséget kemény, megkérdőjelezhetetlen erőszakszervezetté kovácsolja. Kitüntette pl. azt a rendőrtiszt-nőt, aki hátbalőtt egy autótolvajt, és példaként állította a testület elé. Pedig ez az autótolvaj nem keveredett olyan tömegbe, amelyik autókat gyújtogatot. Ebből legalább annyi következtetést lehet személyes attitűdjére vonatkozólag levonni, mint partizán-érdemei alapján.
3.) Morvay Krisztina, mióta egyre megalpozatlanabb állításokat tesz (az idei október 22-i események kapcsán), kezdi elveszíteni a jogászi becsületét. Néhány ismerősöm szerint, ha nem volna politikus, ügyvédi etikai bizottság elé kellene állnia nyilvános kijelentéseiért.
4.) Te pedig kezdesz Morvay Krisztához hasonlítani, amennyiben a jogászkodásod mögül előbújt a színtiszta prkoncepciód, úgyhogy ha érdemi vitát akarsz értelmes emberekkel folytatni, akkor érdmes volna a politikai bozótharcot beszüntetned ebben a topikban.
ha felszólítanak, hogy menjek el, és felém könnygázt lövöldöznek, akkor gondolom, nem tárt karokkal várnak. A gumilövedék után meg úgy elfutnék, hogy égett gumiszagot húznék magam után. Mert, lehet, hogy igaza volt/ártatlan volt néhány tüntetőnek, de ekkora felfordulásban nehéz bizonyítani. Arról nem is beszélve, ha engemet is véletlenül szemen találhattak volna gumilövedékkel. Ez egy tanulással mindenkinek felért, bámészkodni sem érdemes ott, ahol tömegoszlatás van
"...hiszen a nép ugyanaz volt tavalyi is mint 1989.-ben, vagy 1998.-ban, A válasz egyszerü!"
A nép ugyanaz volt. A résztvevők nem, amennyiben az általad jelzett évszámokban a csőcselék maximum Fradi-Újpest meccs alatt és után aprította egymást. Talán azért is, mert nem kaptak legitim politikusoktól bátorítást, mint ahogy Szlovákiában is akkor kezdődött újra a magyarverés, mikor legitimmé vált a politikai gyűlöletkeltés.
Miért a mélyen tisztelt csőcselék törés-zúzáshoz való szabadságjogát kell védeni? Igen, a rendőrségnek törvények szerint, szabályosan kell fellépnie. Azért mondtam, hogy hagyjuk a 2006-os eseményeket, mert mind a rendőrség, minda békés tüntetők, mind a járókelők, mind az újságírók tanulták, hogy hogyan kell viselkedni. Meg a csőcselék is. Térjünk át 2007-re. Milyenkifogásolhatót találsz a rendőrség fellépésében az idei tüntetéseken?
Azok alapján, amiket írsz, azt kell hogy mondjam, hogy álszent jogi köntösbe burkolva védesz olyanokat, akiktől meg kellene védeni inkább engem.
Hát egy verekedés,vagy dulakodás közben probálsz mejegyezni dolgokat, hogy kik voltak körülötted, mire emlékezel, milyen személy volt közeledben ,és ki volt aki szemtöl szembe állt veled, de igy arc nélkül azonositó nlkül, mire tudsz emlékezni? veled szembe egy elöre beöltözött álarcos alak került szembe,és ütött, és ütött,de ki ütött ?
ki kell ábrándítsalak, eztán máskor is lesznek ilyen jellegű tüntetések, még akkor is, amikor majd a Fidesz lesz hatalmon. És a randarílozók ugyanazok lesznek, mint eddig. Csak akkor változik a helyzet, ha hathatósabb büntetést nem szabnak ki, mert a mi most van, röhej
Így igaz, vagy ilyesmi :-)))) Egyébként szívesen szerepelne bárki is egy olyan vágóképen, ahol mondjuk van száz ember és a mellette lévő cikk arról szólna, hogy minden tizedik ember esett már át valamilyen nemi betegségen tehát az utcán szembe jövő száz emberből tíz...... Na ugye.
"Ausztráliában közlik a rendőrök fotóját" írják a kép alatt. Mármint az orosz rendőrök fotóját közlik. Ha már szóba hozták, annak nálunk sincs akadálya, hogy a sajtó közölje az intézkedő fülöp-szigeteki rendőrök fotóját.
Kevés olyan szervezet van, amelyikből ilyen feltűnően hiányozik a természetes életösztön, mint a TASZ-ból. Hát mit gondolnak ezek a Darwin-díjas idióták, majd pont őket nem fogják belelőni a Dunába azok a díszpintyek, akiknek a jogaiért most úgy harcolnak?
