Keresés

Részletes keresés

nos a malo Creative Commons License 2007.10.19 0 0 18
Senki sem hörög. ..."a 90-es évek közepén is 5-6 milliárd forint volt" a kiosztott pénzek összege - azóta nyilván folyamatosan nőtt.
Előzmény: sesebese (16)
nos a malo Creative Commons License 2007.10.19 0 0 17
Ebben igazad van. Tele vagyunk bizonyítatlan vádakkal mindkét oldalon, csak annyi biztos, hogy a nagy (meg a kisebb) pártok milliárdos kampányokat vezettek évek óta. Semmiből, illetve a költségek töredékéből.

(És ebbe még a privát lopások nincsenek beszámítva.)
Előzmény: BaSand (15)
sesebese Creative Commons License 2007.10.19 0 0 16

Az utolsó bekezdésben van a lényeg, koránkelő-koránhörgő nyugdíjasok! Azt is tessenek elolvasni...

Csókolom.

Előzmény: nos a malo (-)
BaSand Creative Commons License 2007.10.19 0 0 15
Nincs mit cáfolni, hiszen a vád nem bizonyított. Sem Dávidé, sem Békié.
Előzmény: nos a malo (13)
BaSand Creative Commons License 2007.10.19 0 0 14
És Hatzigiannisz Hritoszról meséltek neked? Biztos nem.
Előzmény: nos a malo (12)
nos a malo Creative Commons License 2007.10.19 0 0 13
Ez igaz, de semmit sem cáfol. (És persze Béki nem most állt elő, hanem 2001-ben. Csak mindenki hallgatott - legfeljebb hümmögött akkor.)
Előzmény: BaSand (11)
nos a malo Creative Commons License 2007.10.19 0 0 12
Szerinted minden Zuschlag meggazdagodásával kezdődött? Te kis naiv! Apuka nem mesélt neked Kaya Ibrahimról?
Előzmény: lms (10)
BaSand Creative Commons License 2007.10.19 0 0 11
Ugye, emlékszünk Dávid Ibolya 70:30 -as ténymegállapítására? Ez a Dávid Ibolya és pártja a Fidesz támogatásával került be a parlamentve, najd miniszer lett. Ha, legalább ő, meg lett volna vádjainak tartalmáról bizonyosodva, ki le kellett volna mondania és az MDF-nek kilépnie a koalícióból. Lemondott? Kilépett az MDF a koalícióból?
És mi bizonyosodott be a vádakból?

Most a másik kis párt, kétségtelenül egyik szimpatikus képviselője állt elő, gyakorlatilag ugyanazzal a "történettel". Dávid Ibolyálál feltett kédések is itt a levegőben lógnak...
lms Creative Commons License 2007.10.19 0 0 10
Béki Gabriellát némileg cáfolja, hogy Zuschlag villámgyors meggazdagodása 2002 nyarán kezdődött. Persze érthető, hogy a hölgy próbálja a népszerűségi béka feneke alatt fuldokló pártját bármi áron erkölcsi mintaként beállítani.
Előzmény: nos a malo (-)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.19 0 0 9
Neked lesz a programod ezen a héten.

Mert Béki Gabriellának az fájt, ami az Szdsz-nek a Kádár alatt.
Hogy a kávénak nem a habja jutott, hanem a zacc.

Aztán most, hogy kormányon van az Szdsz, még most sem kapnak az Szdsz által preferált alaptíványok közpénzt?
Előzmény: nos a malo (8)
nos a malo Creative Commons License 2007.10.19 0 0 8
Ez nem e heti menű. Béki Gabi már 2001-ben nyilatkozta.
Előzmény: Törölt nick (7)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.19 0 0 7
Persze, ez az eheti menü, mi?

Kenjük be gyorsan a másikat a magunk szarával!
A múlt hónapban a nácizás volt napirenden.
A jövő hónapban mi lesz téma?
Antiszemitázás, vagy megint a SZŐLŐBÁNYÁKOK?

Gondolom a két szemét banda közül az Szdsz kiemelkedika maga erkölcsi értékrendjével, mint egy obeliszk, mint a becsület szobra! :)))
Előzmény: nos a malo (4)
nos a malo Creative Commons License 2007.10.19 0 0 6
2001-ben már nyilatkozott erről, de senkit sem érdekelt különösebben. Mindenki tudta eddig is, hogy lop az MSZP is és a Fidesz is.
Meg mások is.
Előzmény: figyelő (5)
figyelő Creative Commons License 2007.10.19 0 0 5
Béki Gabi nemigen szokott hazudni - akkor viszont nem értem, hogy miért nem szállt ki a bizottságból, vagy legalábbis miért nem próbált nagyobb ügyet csinálni ebből.
nos a malo Creative Commons License 2007.10.19 0 0 4
Egymást tolvajozzák, és együtt lopnak - szemét banda!
Előzmény: wizes (2)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.19 0 0 3
0st0ba vagy0l.
Előzmény: wizes (2)
wizes Creative Commons License 2007.10.19 0 0 2

Az egész mocsok bandát kibacni a hóra, bányába, kőfejtőbe!

Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

nos a malo Creative Commons License 2007.10.19 0 0 1
Ilyen ma is gyakran előfordul, és nemcsak itt, hanem az önkormányzatokban is.
Előzmény: KukacAV (0)
KukacAV Creative Commons License 2007.10.19 0 0 0
Nem 0 vád!
Előzmény: nos a malo (-)
nos a malo Creative Commons License 2007.10.19 0 0 topiknyitó
Fidesz-MSZP: vállvetve folyt a pénzosztás a "baráti" egyesületeknek
Interjú Béki Gabriella SZDSZ-es képviselővel

Teljesen nyilvánvaló volt, hogy a Fidesz és az MSZP leosztotta egymás között a pályázati támogatásokat a parlamentben az erről döntő bizottságban - mondja a lapunknak adott interjúban Béki Gabriella. Az SZDSZ-es képviselő egy - a Zuschlag-ügy kapcsán most elhíresült - 2001-es felszólalásában felhívta már erre a figyelmet, most a részletekről kérdeztük.


Hegyi Gyula és Zuschlag János szocialista, valamint Halász János fideszes képviselő együtt nyújtotta be annak idején a parlamentnek a bizottság beszámolóját a parlamentnek, amit az "ésszerű szakmai konszenzus" egyik szép megnyilvánulásaként értékeltek. Az SZDSZ volt az egyetlen, amelyik nem támogatta ezt. A "szakmai konszenzus" valójában politikai mutyit rejtett?

Teljesen nyilvánvaló volt, hogy leosztották a lapokat. A pénzosztás azzal kezdődött, hogy egy bizottság megfogalmazta a szabályokat, amelyek mentén egy civil szervezet támogatáshoz juthat. Azonban jó néhány szervezetnél ezeket nem vették figyelembe. Én ezeket tettem szóvá, és azt, hogy olyan szervezet is kapott támogatást, amelyik még be sem volt jegyezve, pedig előírtuk, hogy legalább egy éves működés a feltétel. Minden képviselőnek lehetősége volt, hogy a pályázatokat áttanulmányozza, én megtettem. Személyi összefüggések okán alaposan feltételezhettem, hogy szatellit szervezetekről van szó.

Úgy tűnik, van egy csomó érdekes nevű Nógrád megyei szervezet, amelyek - az ön szavaiból következtetve - fideszes kötődésűek lehettek. Ilyenek a Nyugat-Nógrádi Ifjúsági és Kulturális Egyesület, amelyik 2001-ben 660 ezer forintot kapott; a Kelet-Nógrádi Ifjúsági és Kulturális Egyesület, amelynek szintén 660 ezer forintot utaltak; vagy a Fiatalok Együtt Salgótarjánért Egyesület, amelynek 540 ezret. Az átlagos támogatási összeg ehhez képest 300-400 ezer forint volt ismereteim szerint. A másik oldalon vannak a már ismert "Zuschlag-egyesületek", a még be sem jegyzett Atlasz a maga "csak" 470 ezrével, vagy a 630 ezres támogatással bíró XXI. Századi Kulturális Egyesület.

Így van. Ez a legfontosabb ebben a történetben, hogy mindkét nagy párt képviselőihez kötődtek ilyen szervezetek.

Hogy nyilvánult meg az összejátszás a pártok között a pénzek elbírálásánál? Kölcsönösen egymás figyelmébe ajánlották a saját szervezeteiket a pártok?

Nem, éppen ellenkezőleg. Szerették volna, ha ezeket a szervezeteket semmiféle figyelem nem kíséri. A parlamenti bizottság mellett öt tematikus albizottság működött, ezekben egy kormánypárti és egy ellenzéki képviselő végezte szakértők bevonásával a pályázatok elbírálását. Hozzám például a szociális és egészségügyi szervezetek tartoztak, több mint ötszáz pályázat. Én ezeket egytől egyig végignéztem, és egymáshoz képest is értékeltem őket, hogy melyiknek mennyi támogatás indokolt.

Béki Gabriella: "Mindkét nagy párt képviselőihez kötődtek ilyen szervezetek" (Fotók: MTI)

Abban az albizottságban, ahol Zuschlag János volt az egyik képviselő, a többi pályázathoz képest relatíve magasabb összeget javasolt ezeknek az ominózus pályázatoknak. Az albizottságok előterjesztéseit együtt tárgyalta a parlamenti testület. Itt lehetett érdemben kifogást tenni, vitatkozni. Én meg is tettem, mert - még egyszer mondom - utánanéztem ezeknek a pályázatoknak is. Szerintem több esetben eleve ki kellett volna zárni őket a pályázatból, nemhogy a többi szervezethet képest magasabb összeget javasolni a számukra.

Milyen problémák voltak ezekkel a pályázatokkal?

Például olyan, mint amit az előbb említettem, hogy a bejegyzésről szóló bírósági végzést nem is csatolták, holott kértük ezt, az alapító okiratot, az alapszabályt is. A bizottság halálosan komolyan tudta venni, ha valaki pályázatán egy nappal későbbi postai bélyegző szerepelt, és egyből kizárták, ugyanakkor be sem jegyzett szervezetet támogatásra méltónak tartottak. Ez szemet szúrhatott volna másnak is.

Amikor ezeket szóvá tette az ülésen, milyen válaszok érkeztek a többi képviselőtől?

Kitérő válaszok. Majd a bizottság - általában az én ellenszavazatom mellett - nagy többséggel megszavazta a támogatást. Gyakorlat volt, hogy - minek mindent rögzíteni alapon - leállították a jegyzőkönyv-vezetést, amikor elkezdtünk ezeken vitatkozni.

Mekkora összegről volt itt szó?

Relatíve kevésről, a mi bizottságunk 300-400 millió forintról dönthetett évente - a pályázati igények ennek 10-12-szeresét tették ki. De ez csak a jéghegy csúcsa volt, már a legkorábbi időkben kifogásoltuk, hogy amíg mi itt politikai színtéren küzdünk, ennek a sokszorosát biztosítja a költségvetés a civilek számára, ez a 90-es évek közepén is 5-6 milliárd forint volt, miközben igazán reflektorfénybe csak ez a 300-400 milliós pénzosztás került.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!