Magyarországon nö a bünözés, és nö a vagyon elleni büncselekedetek száma is.igy a biztonsági szolgálatok veszélyeztetettsége is.nő.Mig nyugaton és már ugye avolt kgst országoknál is Már a bizt.Szolgálatokat ellátjáka löfegyverrel.Az amerikai filmekben a korház Biztonsági örének is van löfegyver,Nálunk nincs.Itt olcsó az ör élete?Vagy mi ovodások vagyunk ,más ország örzöihez képest?
Nem a banda impotens. Hála néhány martens bakancsos kopaszokkal szimpatizáló vadbarmnak, agyon vannak szabályozva. Ha valaki ki akarja rabolni őket az uccán, még nekik kell elnézést kérniük a rablótól...
Az alapvető baj az, hogy Gyurcsány, Kóka és a többi, vagyonát a PÁRT segitségével szerzett liberális úgy "irányítja" az országot, mint a saját vállalatát!!!!!!! Szűklátókörűen!!!!!!:((((((((((
Nos nem kell ide statisztika akkor ha a munkáját tljesitö bizt ör rndesn meg van fizetve.Akkor keményebb is határozottabb is és jobban mer kockáztatni, mert az elvárhatóság töle is nagyobb.De ha bagóért dolgozik?Akkor ugy tesz mintha munkája során ö ellátna a rábizott feladatot, és elkerüli a veszélyeshelyzeteket,jogos nem ?Nehogy már két fillérért leszurassa magát késsel,vagy akár mivel.Hagy vigye a cuccot, inkább el is fordulok ,hogy ne lássam,nem?Ez van most a rendöröknél is kevés a pénz hát akkor csak látszat járörözések vannak, vagy a másik saját zsebre dolgozik.Hogy is van a vizitdijat azért vezetették be hogy a csuszó pénz,vagy paraszolvecia amit az orvosnak fizetünk .-hálapénz ezáltal ellegyen tünteve.És elt lesz tüntetve? Ugye .hogy nem, ez lesz vizitdij, meg hálapénz is, legfeljebb többet fizet az amugyis lenyuzot t beteg.Ezt a minisztr is nagyon jól tudja csak mást mond.AA kisebb pénzü rendör, pedig ha meg akar ebböl élni ,akkor mellékest keres, nem a jogtiszta uton.Vagy megzsarolja az ellenörizzetteket.
De akkor a rendörnek sincs szüksége a löfegyverre ezek szerint.Nem látod itt az ellentmondást?Mindenki vegye elö a süteményét, a parittyáját, vagy a vizipisztolyát és azzal védekezzen,vagy védjen meg másokat.Attól függ mennyire hord a vizipisztoly igaz?Csak gondold magad annak a helyében aki a támadóval szemben áll.Te mit tennél,nincs hová menned,és jogod is van ha van fegyvered ,akkor használhatod.Akkor oda adod a pisztolyodat?És hagy vigye a rablott holmit?
oké rendben de a rendörnek miért adnak fegyvert?Miért nem vezetik be azt mint egyideig Angliában is hogy a Bobiknak nem volt löfegyverük?/De persze azót már van,mert azt is kell ám tudni, hogy mivel nem kaptak fegyvert ,mégnagyobb lett a bünözés/Fegyverhasználat szabálya: Az Önvédelmi fegyvert vagy löfegyvert ,csak végső helyzet estén szabad használni.Akkor ha fegyverreel vagy szuró,vagy fegyvernek minösithető eszközzel támadja meg a betörrő a terület illetve vagyon biztoságáért feleös személyt ört, rendört.Ebben az estben figyelemfelhivás :És fegyver elövétel :Állj vagy lövök!Külföldön ezek után láb lé való lövést kel véghez vinni,nem pedig a végtagra célozni egyböl.Nálunk a figyelmezetetö lövés égbemelt és arra tartott fegyver és a felszólitás után tüzelés a légtérbe.Ha a hatás megtette szerepét, vagyis a betörö eláll további támadási szándékátol akkor a fegyveres ör rendör ,földre parancsolja a támadót, és bizt ör estén risztja a rendörséget és addig ott tartja a bünözöt fogva,Ha rendör akkor lmegbilincseli és beszállitja az örsre.NNos kb leirv igy helyes, de ez pedig villámgyorsan alakulhat rosszabb helyzetté ,és gyorsa kell dönteni.Menekülö behatolóra löni tilos! E l kell fogni!Ha gk.-val menekül akkor célzott lövéssel a gk. kerekét gumiját ki kell löni!.Nosazért rtam igy ,ert látom vannak itt a forumozok között nem józan emberek.Minek a fegyver a Biztosági örnk, lövöldözne össze vissza,stb.Kérem elöirás a biztonsági ör a nevében is benne vaan nemrendörési hatósági intézkedéssel,de ment véd, és elhárit, söt önmagát is megkell hogy védje.Ki az a barom aki egy400 ft.órabérért dolgozó bizt örtöl még el isvárja ,hogy csak puszta kézzek alljon szembe a fenyegetettség esetén is.Az usában meg adnak önvédelemi szempontból is fegyvert ugyanennek a biztonsági örnek?Nos ugye akik nem voltak katonák milyen könnyelmüen gondolkoznak más éeltéröl?A biztonsági ör fegyver vizsgával rendelkezö vizsgázot személy,aki az odavonatkozó elöirásokat és utasitásokat is kell hogy ismerje,mert vizsgát tett ebböl is.
neem, azt érdemes megnézni, hogy a fegyveres halálesetek vagy rablások hány százaléka történt engedélyezett fegyverrel. Ezzel szoktak érvelni azok, akik szerint liberalisabban kellene kezelni a fegyverengedélyeket
a másik érv ez ellen: ha az őrnek van fegyvere, annak csak akkor van értelme, ha használja is. Más sem kell ide, mint ideggyenge tanulatlan kényszervállalkozó biztonsági őrök lövöldözhessenek büntetlenül. Meg aztán az őr miért akar megölni valakit, aki egy harmadik ember vagyonát akarja elvinni? Hívja a rendőröket, majd megoldják.Így vagy úgy.
ha kell gyócerre, most bemeész, max megbírkózol az őrrel. ha tudod, hogy van fegyvere, akkor sem lesz gyóccerre pénzed, ezért egyből lelövöd, esélyt sem adva neki. Talán ezért. Nem elrettentő erejű a tudat, hanem agresszívabbá, vérszomjasabbá tesz.
sajnos látom ennek a topicknak nem lesz ugy sikere,mintha Zorbánozós szöveggel inditottam volna,Pedig .Szerintem lényeges dolog hogy vlaki mnapság a munkahelyén biztoságban érzi e magát,vagy a megtermelt javak örzésekor, nyugodtam mehet-e munkába a biztonsági ör, vagy száitani kel egyre több és nagyobb számban a betolakodókra?Mert ugye az világos ha szükül a családi kassza akor megnö az esély, hogyy a hiányzó pénzt lopásbol ,csencselésböl,droggal, de valami törvénytelen modon megakarják keresni a mellékest talán már a volt becsületes emberek is.És akkor az örneek hivatalos önvédelmi eszköze csak egy mobil telefon? Vagy egy gumibot, vagy az se?Estleg egy gázspray?Igen igy lehet dobbal verebet fogni ezek szerint.
Az uj fegyvertörvény rosszabb mint ami elötte volt.Nagyon megszigoritja, és lekorlátoza, még az örzéssel védelemmel foglalkozók között is ,a löfegyvernek szolgálati fegyverként való használatát.Miközben Maffiabandák találka helye országunk,és egyre több a bünözés,droggal, csempészéssel,és nö a vagyon elleni büncselekmények száma,ezzel egyáltalaán nem törödik a kormány.Az is igaz hogy a biztonsági szolgálatokknál a szakmai végzettség ellenére is gyengék illetve alacsonyak a bérek400-550 ft bruttó órabér.Ezért a pénzért viszont,vagy bünözöt,vagy gyenge teljesitményü szolgáltatatást lehet kapni,és még ott van az életveszély kisértete is.Miért csak nálunk van ez igy,és miért van másutt szabadabban akár a fegyvertartás legalább azoknak akiknek szakmai jelleggel munkájuk körébe tartozik akár a löfegyver használata is.Lehet-e egy szobafestö mázolótól elvárni azt mint vállalkozótól, hogy ezt az ecsetét használhatja azt nem.Mert az önvédelmi fegyverét a vállakozó nem viheti magával a sszolgálati helyére,saját biztonságának védésére sem.Kik azok akik ezen intézkedéssseket hozzák és miért igy?
