Nem. Nem ez a demokrácia. Abban nincs helye a szélhámosságnak. Ahelyett hogy itt vagdalkoznátok, legalább egy meaculpát elrebeghetnétek az egész ország felé, kellő alázattal, amiért ilyen galádul áthintázátok a szavazóitokat. Még nektek van képetek demokráciára hivatkozni? Ez elképesztő.
A választók a szavazatukkal felhatalmazták a pártokat, hogy a parlamentben őket képviseljék.
Nem. A választók felhatalmazták a pártokat, hogy azt képviseljék, amire a szavazatukat adták. A választók választottak az eléjük tárt rogramok, vagy ígéretek közül, és azok megvalósításával bízták meg a pártokat.
A pisis óvodásoknak kell beadni, hogy a választók a vizitdíjra, az ágydíjra, a kórházbezárásokra, az iskolabezárásokra, a munkanélküliség és az infláció növekedésére szavaztak!
Ja, és azok hangoztatják ezt nyakra-főre, akik pontosan tudják, hogy ez a kormány egyszerűen csalással maradt a hatalomban, és most mindenkinek mondogatják, hogy több embert bírtak átverni, mint amennyit nem, és ettől választották meg őket!
Ezt a kormányt senki, de senki nem választotta meg, mert egyszerűen a mostani programjukra senki nem is szavazhatott!
Az az igazán elképesztő pofátlanság, ahogy miután a hazugságaik kiderültek, sőt az, hogy ezeket csupán a hatalom megtartása érdekében alkalmazták, nos miután ezáltal, és csakis ezáltal megnyerték a voksolást, még van képük kiállni az emberek elé, és a szavazás eredményére hivatkozni. És úgy tenni, mintha mi sem történt volna. Mintha a világon ez így lenne a legtermészetesebb, hogy jól átkúrjuk a szavazópógárokat, ennek érdekében lehazudjuk a csillagokat az égről, utána pedig mint aki jól végezte a dolgát, vigyorgunk a képükbe amikor kiderül a turpisság. Aki szerint ez így demokratikus, az nem normális. Ilyen méretű, és nyilvánvaló hazugsággal hatalomra jutni, hát ez be fog kerülni a történelemkönyvek fekete lapjaira, mert nemigen fordult még elő ezideig ekkora szélhámosság a világon. Azt gondolom, jó tanulsága lesz ez egyeseknek.
Igazából semmire. Persze a topik világrekorder lehetne, ha minden egyes hsz-ban azt soroljuk fel, kik nem kaptak még Gyurcsányon kívül felhatalmazást:)
A majomtól való származásra bizonyítékok vannak, az ellenkezőjére nincs semmi.
Jól tudod, hogy mit értettem én a másik oldalon. Nem lehet igazad, ha csak a másik fél szavainak a kiforgatásával tudod bizonyítani az igazadat. A másik oldalon a politikában a diktatórikus elveken felépülő, és ezt a társadalomra is ráerőltetni szándékozó FIDESZ van.
És persze ott van a tisztesség, a hazáért való elkötelezettség és felelősség, és 10 millió magyar ember sorsa. A hazáért való elkötelezettség és felelősség most azt jelenti, hogy a 16 éve halogatott reformokat meg kell végre csinálni.
Az utolsó felvetésedben viszont igazat adok neked: nincs jogom, hogy feltételezés alapján besoroljalak valahova, ezért ezt visszavonom. De azért remélem, megérted: nincs olyan től sok lehetőség.
Nem csak arról van szó, hogy a programjának egyes részeit nem valósította meg, hanem arról, hogy az erőteljesen kommunikált iránnyal szemben EGYENESEN AZ ELLENKEZŐJÉT tette. Ez formállogikailag és ismeretelméletileg is óriási különbség.
Aki ezt eltagadja, az vagy direkt hazudik vagy hülye.
2.
Arról is szó van ám, hogy Gyurcsány a Pannon Puma szökkenéséről való tömény propaganda közben tudván tudta, hogy az ország a csőd szélére sodródik a választásokig. Tehát tudatosan nem tett semmit a költségvetés helyzetének javítására azért, hogy hatalmon maradhasson. Ez a másik - talán még az előzőnél is súlyosabb - BŰNE.
Ne felejtsd el azt, hogy az adóbevételeken felüli 6 000 000 000 000 HUF elköltésének/elkótyavetyélésének SEMMILYEN VALÓDI HOZADÉKA nem volt az ország számára. Tehát elköltöttek úgy 4 évnyi adóbevételt plusz 6 000 000 000 000 forintot, hogy az ország ma mindössze 2,5 % körüli GDP-re kvalifikálható 2007-ben, az EURO bevezetésének dátuma pedig nem lehetséges 2014 előtt, míg a szomszédaink 2010-ig be fogják vezetni. Ez újabb lemaradást eredményezhet MO-nak a közép-európai régióban. Miféle gazdaságpolitika az amelyik 4 évnyi adóbevétellel és 6 000 000 000 000 forint extra bevétellel ennyire nem tudott mit kezdeni, sőt az ország éllovas pozícióból sereghajtó lett ?
Az pedig hab a tortán, és gusztustalan, aljas eljárás, hogy mindezt az óriási BŰNT, egy embernek a démonizálásával - Orbán totális lejáratásával - próbálják elleplezni, tudván, hogy a megtéveszthető emberek jobban fognak félni az Orbán-démontól, mint bármilyen - akár indokolatlan - megszorításoktól...
Hidd el, ezúttal még csak az igazság közelében sem jársz, egy lehetetlen, demoralizálódott embert támogatsz a véleményeddel - és feltehetően a szavazatoddal is. 1 éve még megbocsátható volt - bár szerintem a látens félkegyelműség szimptómáját jelentette - ha valaki Gyurcsányra esküdött. Ma - ismerve a "látványos" következményeket, a reformnak eufemizált megszorítást - ez megbocsáthatatlan...
Ehelyett -valami elképesztő pofátlansággal - pont a másik oldal szavazótáborát sanyargatja (lásd Vásárhelyi Mária mai, önleleplező cikkét a 168 órában.)
Egy erkölcstelen világban követelsz olyan erkölcsösséget, ami életszerűtlen. Magyarul marhaság. És képmutatás, farizeusság.
És megvalósíthatatlan. Szerinted lenne a világon egyetlen működőképes kormány is, ha ez így menne?
És vesd össze azzal, hogy mi van a másik oldalon. Egy krónikus hazudozó, populista népvezér az alternatíva.
Érdekes meglátás, hogy a nekünk tetsző oldal politikusaitól már az írott törvények betartását sem követeljük meg, míg a nekünk nem tetszőtől még valamiféle nem létező, általunk kreált "magasabbrendű" erkölcs követését is elvárnánk.
Bárhogy nézzük, nem kapott, bassza meg! Milyen jogon csökkenti az ellenzék szavazói kedvezményeit? Milyen jogon növeli az adójukat? Sanyargassa a saját szavazótáborát!
Érdekes meglátás, amikor a többség nem nekünk ad igazat. - Kedves hallgatóink, kérjük, az M7-esen közlekedők fokozottan ügyeljenek, mert jelentették, hogy egy ámokfutó a forgalommal szemben halad... - Egy...? Az összes barom itt jön velem szemben!
Érdekelne, hogy ugyan hogyan módosítanád ars poeticádat, ha történetesen a kedvenced lenne hatalmon. Akor mégiscsak az okosak voltak többségben?
Mivel a dolog kétoldalú, akár azt is mondhatnám, hogy lám, az elmúlt két választáson az okosak voltak többségben, és nem engedték, hogy a nagyobbat hazudó, a többet ígérő, a törvényt betartani nem szándékozó győzzön.
