Nyitotta:N e x t, 2006.10.02 23:44 |
Hozzászólások: 165 | Hozzászólók: 41
Jópár ellemzést végighallgattam és nincs olyan verziója annak az iránynak, amit Orbán csinál, amiből ő is, és az ország is jól ki tudna jönni. A szocik érthetően nem adják át a hatalmat, mert van reálisnak mondható a következő választásokig eredményeket hozó programjuk.
Orbán egyetlen esélye, hogy most akkora válságot csinál, amibe most belebuknak. Az utcai politizálással önmagában nem ér célt, de ha folymatosan fenn tudja tartani a balhét, akkor az a nemzetközi befektetőket olyan mértékben elbizonytalanithatja, hogy kiviszik a tőkét az országból. És ez már valóban pénzügyi és gazdasági válságot okozna, amitől elszállna az forint árfolyama ... az ország jelentős része devizában törleszt ... száz módon megérezné mindenki.
Szval szerintem Orbán azon az áron is királyt akar csinálni magából, ha ehhez az egész országot a sárba kell taposnia.
Több év mire kiegyenlitődik. Ez már a harmadik kör. Én is szükségesnek és jónak tartom, maximálisan támogatom, de mindent a maga idejében. Nem lehet elszakadni a pénzügyi és gazdasági realitásoktól.
Ez nem rizsa. Igy működik a pénzvilág, ha nem tudnád.
Már leismertem, hogy az elején nem jól fogalmaztam, a forint esetében a kötségvetés hatalmas minusza olyan helyi hatás volt, amire a piac reagált. Az érzékenyebb része már tavaly, a nagyobb része meg kivárta a választásokat, hogy lássa megteszi e az új kormány a kiigazitáshoz szükséges lépéseket.
... a tűzoltás után a következő kötelező lépés a "szent tehenek", ha ezt nem teszik meg akkor a sűlyesztőbe velük. De mitől szentek ezek a tehenek? Attól, hogy Orbánék azonnal elkezdik gerjeszteni a hisztit, ha hozzá próbálnak nyúlni. A szocik meg összecsinálják magukat, hogy milyen sokat veszitenének a népszerűségükből. Legalábbis eddig ez volt. Gyurcsány szakitott ezzel. Ha végre egyszer végre nem dőlnek be a szocik Orbánék úszitásának, és hagyják hogy bizonyitson ...
A kiadáscsökkentést a nagy ellátórendszerek struktúrális reformjának hivják. Ehhez sok részletet végig kell gondolni, hogy ne egy másik rosszra cseréljék a rosszat. Nem lehet ennyi idő alatt. Először a sokkal égetőbb problémát kell orvosolni, hogy le lehessen hivni az Eu-s pénzeket, amelyek egy részét már az új rendszer kialakitásához is használni lehet majd.
Ráadsásul a struktúrális reformok rövidtávon kiadásnövekedéssel is járnak az elbocsájtott dolgozók végkielégitése miatt. Nagy részük először munkanélkülivé válik és ez továbbra is a költségvetést terheli.
Képes vagy egy egyszerű ok okozati összefüggést végiggondolni? A nemzetközi tőke jelentős része nem szereti a politikai instabilitást. Ha tartósan megy a balhé az országban, ők nyugisabb vidékek felé néznek és elviszik a pénzüket az országból, ami valutaválsághoz, majd gazdaságihoz is vezet. Orbán kifejezetten arra játszik, hogy hosszú távon fenntartsa a balhét. Mivel tavasszal nem volt elég elégedetlen ember, aki hatalomba emelje, akkor tenni kell róla, hogya legyen több.
Pedig van csodafegyver: kiadáscsökkentés. Aztán erre lehet építeni a többi, hosszútávú tervet. Előbb-utóbb neki kell esni a szent teheneknek is, mert most csak odázzák a bajt.
Tulajdonképpen Orbán egy misztikum. Egy varázserővel és hatalommal bíró ellenzéki politikus. Aki már 5 éve nincsen kormányon, de egyetlen szavával gazdasági válságot tud csinálni :) Nem szégyen ez a baloldalnak? Nem szégyen ez a kormánynak??????
2003 közepén tendenciaváltozás következett be. Az év első felében folytatódtak a kedvezőtlen gazdasági jelenségek. A magyarországi dekonjunktúra elérte a mélypontját. Az I. negyedévben a GDP növekedési üteme 2,7%-ra, a II.-ban 2,5%-ra mérséklődött. A külkereskedelem negatív egyenlege tovább nőtt. A második félévben a növekedési ütem élénkülni kezdett. A fordulatot a termelés oldaláról az ipar alapozta meg, keresleti oldalról pedig az export. A kivitel felfutása következtében a külkereskedelmi egyenleg romlása lelassult.
szóval erről szó nincs. egyszerűen csak a világgazdasági recessziónak vége. ennek ellenére a magyar gazdaság egyre szarabbul teljesít, bár valamennyire mérséklődött a romlás, a világgazdasági folyamatoknak köszönhetően.
jó lenne, ha megnézné az illető azt a grafikont, ami Mo és az EU, valamint az USA GDP-alakulását mutatja. elég érdekes következtetésre lehet jutni belőle.
Oks, tényleg pontatlanul fogalmaztam az elején. Általánosságban igaz a nemzetközi trendek hatása, a forint árfolyamában is benne van, de itt most, az volt a különbséget okozó hatásmehanizmus alighanem fő eleme, amit később irtam le. Igy megfelel?
Ne zavarjon, hogy ezek nagyrészt világgazdasági folyamatoktól függnek és nem csak bennünket érintett, hanem az összes "feltörekvő piac" kategóriájába tartozó országot. Elég hozzá, hogy az USA-ban felemeljék a kamatot a megfelelő szintre és pénzek egy része rögtön elindul ...
A tények pedig azt bizonyítják, hogy nem így van. Kilógunk a sorból. Nem kicsit, nagyon.
Hát ..., ha csak ennyi telik tőled, hogy, ami neked nem tetszik, az hazug és kész ... Ezek meglehetősen reális tények, előbb utóbb fel kell ébredni az álmodozásból.
Elképesztő, mennyire nem tudtok különbéséget tenni a dogok kozött.
Ott az életszinvonalról volt szó, most meg a költségvetés egyensúlyáról. Totál más a kettő. PONT az volt a probléma, hogy (a fizetések reaálértéke +) a jóléti juttatások olyan mértékben nőttek, hogy azt már nem lehetett, csak hitelből finanszirozni. Ettől, meg a rossz hatékonyságú állami intézmények irrálisan nagy rezsije miatt nem folyt be annyi pénz a közösbe, mint amennyit költöttek.
Magyarul pont azért borult az egyensúly, mert a gazdaság teljesitőképessége feletti szinten élt az ország, és ezt hitelből fedezték. Pedig a gazdaság az EU átlag felett nőtt.
Hát, épp csak ennyire irreális baromsággal kampányolt a Fidesz. Ők az életszinvonal csökkenéséről kampányoltak, miközben átlagban pont a forditottja volt az igaz. De arról, hogy ennek mi volt az ára mélyen hallgatott és ezerszámra igérte a milliárdokat, amire semmi fedezet nem volt.
És nem kéne elfelejteni, hogy a MP pénzszórását a Fidesz is támogatta és megszavazta. És azt se, hogy a ciklusuk végén egy rakás pénzt előtte már Orbánék is kiszórtak. A költésgvetés ezektől szállt el nagyon. A piac erre történő reakciója, már Gyurcsány idején kezdett lecsapódni. Csakhogy a választások előtt, már nem volt politikai realitása reformoknak. És ez az, amit a pénzpiaci döntéshozók is tudtak, ezért nagyobb részt kivártak.
