Keresés

Részletes keresés

glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 193

Nehogy azt hidd.

Régen is volt béna szakmunkás most is van, de ez fordítva is igaz.

 

Másrészt a szakmunkás téma már csak olyan hogy nyereségesen saját lábon megy csak.

De igazából aki jól csinálja az nem győzi a sok melót.

Pl konyhaszekrényre hónapokat kell várni.

 

Sajnos sok vállakozó elég Balfék módon csinálja a dolgait (nem feltétlenül a munkára értem) és csodálkozik ha nem él meg.

 

Amúgy szerintem se találták meg a jó megoldást, de egyenlőre inkább a szintén problémás felsőoktatásra gyurnak.

Előzmény: twist (191)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 192

Nem nem lehet, de elnőkként meg pláne nem (ahogy OV).

 

Amúyg érdekes módon a fidesz pártinak mondott ügyéség nem járt el elöszőr (ahoyg OV-nál se), majd jött az utó kapcsolás.

 

Ha a véleményemre vagy kiváncsi akkor Gyurcsánynak ezért a börtönben a helye, de egy cellában Orbánnal az "országjárós" ügyletért.

Egy kategória, nagyjából ugyan akkora kár okozás.

Előzmény: 4400 (189)
twist Creative Commons License 2006.08.31 0 0 191

Elhiszem, de szerintem aki önállósította magát és valóban jó szaki, az még az átkosban végzett!  Akkor ha valaki levizsgázott a szakmai alapjait tudta, már csak a csínját-bínját kellett megtanulnia.

Most a gyakorlatot nem tudja megtanulni. Lehet, hogy régen egy nagyüzembe nég belefért volna, hogy öreg szakik tanítgatják, de most?  3 napon belűl a vállalkozó kirúgja ( egyébként jogosan ) hiszen nem tanítani vette fel, hanem dolgozni.

Éppen ezért kell a szakmunkásképzésre sokkal nagyobb figyelmet fordítani.

Belátom, hogy ez pl. először csak visz a kségvetésből.

De hogy a Konvergencia Programban meg sem említették, azon nagyon csodálkozom.

Előzmény: glad (171)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 190

Tudod nagyon jól hogy anno előnyt élvezet a munkás az értelmiségel szemben a minden napi életben. Ez tény.

Most ez mellet, hogy a párt szervezetben, hogy mi ment (megjegyzem ők i smunkások voltak ) ez ettől független tény.

Előzmény: dokeee (185)
4400 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 189

A kettes pont nem vilagos.

Civilkent lehet sotet ugyeket elkovetni?

Előzmény: glad (186)
dokeee Creative Commons License 2006.08.31 0 0 188
Kifejtettem, Orbán ezt a balhét nem akarta elvinni.
Előzmény: glad (180)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 187
válasz a 186-ban.
Előzmény: 4400 (184)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 186

Nézd majd meg a leírásomat és megérted.

 

Mi nem félre magyarázás?

1, beszélünk a privatizáció független felügyeletéről.

2, erre te jösz gyurcsány sötét magán ügyletéről, amit még civil ként művelt.

 

Mi ez ha nem félre magyarázás.

 

csendben megjegyezném, hogy az osrszágjárós sötét húzását OV miniszter elnőként játszotta meg ami jóval súlyosabb.

Előzmény: 4400 (182)
dokeee Creative Commons License 2006.08.31 0 0 185
Ja, arra gondolsz, hogy a fekete autóban sofőrrel utazó, vagyonokat gyűjtő, külföldre járó léhűtők azt mondták a vasárnap kommunista műszakban ingyen dolgozó munkásosztálynak, hogy ők most elit?
Előzmény: glad (179)
4400 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 184

Mar bocsika , nem akarlak megserteni , de negyszemkozt nem mondhatom el , hogy  ha nem erted hogy a Fittelina-Nomentanat mar az arra hivatott allami szervekre irtam , nem a privatizaciora( arra ott van a Szalay utca , meg az Oszod meg a kefegyar vagy mi a csuda ), valamint ha a j es ly-t nem tudod helyesen hasznalni , akkor nekem most nincs idom teged meggyozogetni , mert neveletlen es ellatatlan gyermekek nyuzsognek a hatam mogott.

De ezt komolyan nem rossz szandekkal irom.

 

Szoval: a 172-est NEM a privatizaciora irtam, hanem a fuggetlen allami szervekre.

Előzmény: glad (176)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 183

Nem si tudom miért terjed el, hogy az ügyészség fidesz befolyás alatt van. :)

 

Nézd, ha pl már a bíróság pártatlanságát megkérdőjelezük akkor gáz van.

Sajnos anno Tocsik is megúszta az mszp alatt, de az olyaj maffia is a fidesz alatt.

Azonban ez nem feltétlenül a bíróság részre hajlásának jele, hanem egyszerüen a jog korlátai amit anno a fidesz és az mszp is alakítgatott.

 

A pénz ügyi felügyeletk meg igen is végzik munkájukat, sok ügyletet hiusítottak meg mert nem feleltek meg a törvényben előírtaknak.

 

A Ferihegyi ügyletnél azonban nem merült fel semmi ilyen (a pénzre se lehet panasz, és nem si örökbe adtuk) ennek ellenére a fidesz kekeckedett.

Előzmény: Törölt nick (181)
4400 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 182

"hüvejk új"

Pliiiiiiiiz! Azt qrva j-ly-t hogy nem lehet megtanulni?

Nem felremagyarazas.

Előzmény: glad (175)
Törölt nick Creative Commons License 2006.08.31 0 0 181

Mellyek is ezek a fuggetlen allami szervek? Csak nem azok akik a Pricz ugyben lassan a nemzet hosenek kialtjak ki gaborunkat, vagy aki az itelkezesi szunet alatt szabadsagra engedi kulcsart a haziorizetbol?

  Szerintem gondolj bele hogy ha te ezeknek az ugyeknek csaktoredeket kovetned el, mennyi ido utan ujra szabadember.

Előzmény: glad (169)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 180

Ne személyeskedjünk.

Fejsd ki inkább.

Előzmény: dokeee (174)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 179
A komcs időkben
Előzmény: dokeee (178)
dokeee Creative Commons License 2006.08.31 0 0 178
Mikor is volt a munkásosztályé a megbecsülés?
Előzmény: glad (171)
twist Creative Commons License 2006.08.31 0 0 177

//Nem gondolom másként, csak félreviheti a dolgokat a túl könnyű rábeszélhetőség.//

 

Most vagy nagyon félreértettelek, vagy elég furán godolkozol!

 

Az, hogy ki mennyire rábeszélhető legyen a pártok dolga a választás során. Ha nem tud valakit "rábeszélni" akkor nehogy már a választópolgár iskolai végzettségén kezdjünk gondolkodni!

Nem tudja rábeszélni a zöld párt, hogy Kovács János őt válassza, a sárga meg rá tudja.  Akkor Kovács rábeszélhtő, mert 8 általánosa van.

Könnyen rábeszélte ( a sárga párt ) ezér a zöld párt kitalálja,hogy a 8 általánost végzetteket zárjuk ki a szavazásból.

Következő választásnál kizárni a középiskolát végzetteket, majd az egyetemet végzetteket, mert könnyen rábeszélhetők, így a párt tagjai magukra szavaznak?

Vagy nem nyer egyik sem,mert már mindenkit kizártunk a szavazásból a rábeszélhetősége miatt?  

 

Ott van a kampány!

Pártok tanuljanak meg kommunikálni, úgy, hogy mondanivalójukat a 8 általánost végzett is megértse.

Előzmény: Pató Pali (156)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 176

Amúgy ez nem privatizáció mellesleg.

Ne csúsztas!

Előzmény: 4400 (172)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 175

Ez félre magyarázkodás.

Gyurcsány hibája volt Mikola szerepeltetése? A lejárató kampány erőltetése (merre néz a hüvejk új) stb. ?

 

Nem kéne már magatokba nézni egy kicsit?

Hátha akkor megoldódna néhány probléma.

Előzmény: 4400 (172)
dokeee Creative Commons License 2006.08.31 0 0 174
Ostoba vagy, szerinted mi maradt volna a Fideszből ha egy paraszthajszállal megnyerik ezt a választást. Kb. annyi mint szdsz-ből vagy az mdf-ből.
Előzmény: glad (164)
4400 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 173
Mert akkor nem fert hozza az emeszpeeszdsz az allami penzekhez , mas modszereket alkalmaztak.
Előzmény: glad (170)
4400 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 172

Aha.

Pl. mikor a Fercsi Fittelinajat(vagy az a Nomentana volt) adougyileg ugy leellenoriztek hogy minden OK volt , es mire kiderult hogy nem .  mar el is evult az egesz ?

Előzmény: glad (169)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 171

A jó szakmunkás keres 200ezret hidd el nekem.

Meglepődnél, hogy egy jó asztalos, autóféyező vagy csőszerelő mennyipént keres.

Igaz nem is alkalmazottként.

Sajnos a világ alakulása az, hogy a szakmunkásnak önállónak is kellene lennie. (ezt is tanítani kellene nekik).

 

Amúgy a szociólógiai hátteret jól példázza, hogy mint írtad '90-től van válság itt és a fidesz alatt se volt érdemi változás.

Anno a munkásosztályé volt a megbecsülés ez most átesett a ló túloldalára.

 

 

Előzmény: twist (168)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 170

Aha.

És amikor az előző választást megnyerte és akkor a fidesz volt hatalmon akkor miért ugyan ez volt a magyarázkodás?

Nem unjátok még?

 

Egy csöpnyi hibát se vétetek a hülye kampányukban mi?

 

Realitás=0

Előzmény: 4400 (166)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 169

Nézd.

Arra hogy mi törvényes és mi nem arra megvannak a független (!) állami szervek amelyeknek feladatuk az ellenőrzés és az intézkedés (ezt meg is tették többször is)

 

OV és fidesz nem tartozik ebbe szervezetbe.

 

Amit mondott így tehet az népbutitás volt, keverve némi gazdasági veszélyeztetésel.

Ezek a tények.

Előzmény: 4400 (165)
twist Creative Commons License 2006.08.31 0 0 168

Könyörgöm!

 

Véletlenül se mondtam, hogy szükségtelenek a megszorítások, hogy szükségtelen a  tandíj! Azt mondtam,mondom, hogy ez lehet valaminek a kezdete, de már MOST tudnia kéne a kormányzatnak, hogy ez után mi következik! Legalább vázlatosan!

Meg fogsz lepődni!

Nem tudja!

ÁSZ. is hiányolja!

 

Szakmunkásképzessel szerintem úgy van ez, mint a tyúk meg a tojás.

Rossz szakmunkásokat nem fizetik meg, csak max segédmunkási szinten, mert alapvetően nem tud dolgozni. Nem tanulta meg.

De állítólag egy jó CNC esztegályos 500 ezret megkeres egy hónapban, ha akar. A JÓT jangsúlyoznám.   

Azért ha a jó szakmunkások ( pláne az elején,  amíg kevés van belőlük ) 200 ezret keresnének nem lenne annyira lenézett a szakmunka. Ha meg 300 ezret, akkor rövidesen megszűnne az a szociológiai átalakulás amiről írtál!

Ha pedig kitalálnának egy továbbképzési rendszert, akkor olyan főiskolát végzett művezetők, részlegvezetők dolgoznának, akik előtte gyakorlott szakmunkások voltak.

 

Előzmény: glad (161)
4400 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 166
Se egyik , se masik , csak eppen a baloldal hozzafert az allami penzekhez , amivel megvehette azt a negyevenegynehanyezer szavazot , amivel nyertek.
Előzmény: glad (164)
4400 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 165

Nem mondta maskent , pont igy mondta, es nem csak a Ferihegyrol volt szo.Megmondtak ,ha minden torvenyes , akkor rendben , de azt hiszem az ilyen Oszod-feleket megpiszkaltak volna.

Tokre nem arrol volt szo hogy ki alatti privatizalas volt , hanem a torvenyessegrol.A szabalyok betartasarol.A nemzet erdekerol.

Annyiban volt elhibazott hogy erre a szocilibsik anyait-apait beadtak , nem sajnaltak a milliardokat a kampanyra , mert tudtak , hogy ha elvesztik , akkor ugorhatnak a zsiros bankbetetek , meg a milliardok.

Előzmény: glad (163)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 164

Azért akárhogy csürjük csavarjuk a dolgott nagy tanulság van ebben a fidesz számára.

 

Ugyanis ezt a választást nem az MSZP nyerte, hanem a FIDESZ elvesztette és ez nem csak tanulságos hanem nagy szégyen is, de nem a szavazóké (ahogy OV szeretné látni) hanem a FIDESZ-é.

Előzmény: taltam (162)
glad Creative Commons License 2006.08.31 0 0 163

Sajnos a fidesz egy kicsit máshogy mondta ezt.

Lehet vitázni, de pl ferihegy bérbeadása (!) nagy üzlet volt. Oly annyira nagy, hogy külföldi befektetők többsége is eltulzoztnak tartotta az árat.

 

Erre a fidesz höbörögni kezdett, és azt igérte, hogyha hatalomra kerül vissza csinálja az egészet.

Egy ilyen intézkedés Mo gazdasági hiteleségét rombolta volna le és komoly következményekkel járt volna.

 

Privatizáció már volt a fidesz alatt is, ott is voltak kétségesek, de érdekes módon azokat nem feszegették.

 

Ez a privatizációs duma csak a fidesz elhibázott kampány húzása volt.

Előzmény: 4400 (160)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!