Keresés

Részletes keresés

Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 357

Pesze. Pincesor szőlő nélkül.

Ez olyan, mint a bor szőlő nélkül.

Bár ez megy nekünk.

Előzmény: kopasznyakú (353)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 356
Akkor lehet indítani a beadványt.
Előzmény: kopasznyakú (354)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 355
Az illetékek elsősorban a tulajt és az örököst sujtják.
Előzmény: kopasznyakú (351)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 354
az AB-t még nem oszlatták fel gyurcsiék.
Előzmény: Ki(vagyok)_én (352)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 353
pincesor lehet külterületen is az étv szerint.
Előzmény: Ki(vagyok)_én (350)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 352
Dehogynem.
Előzmény: kopasznyakú (349)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 351
már megint elfelejted a vagyonszerzési illetéket, meg az öröklési illeték is elsősorban az ingatlant súlytja.
Előzmény: lajafix (345)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 350
Most, hogy belterület lett a szőlőd, majd lesz pincesor. Meglássátok..
Előzmény: kopasznyakú (347)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 349

szerintem jogszabályváltoztatással nem kényszeríthetsz senkit arra, hogy eladjon egy ingatlant. arra kötelezheted, hogy újítsa fel, kaszálja, tartsa rendben, de arra, hogy azért adja el, hogy adót fizessen, szerintem nem.

 

az áfa nem széleskörű adó?

Előzmény: lajafix (343)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 348

Valóban, igazad van.  Nem adómentes. Ezért remélem te is fizetsz jövedéki adót....

A veszteséget halmozni nem egy nagy üzlet...

Előzmény: kopasznyakú (347)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 347

nem akarlak összezavarni, de sopronban nincs pincesor, mivel szabad kir város volt és bort nem lehetett bevinni a falakon belülre csak szőlőt. A szőlő az szőlő nem présház meg minden. leszüretelsz konténerrel viszed haza és otthon feldolgozod.

 

valóban őstermelő igazolványom is van, de megsúgom 2003-ban 50 ezret nyertem, 2004-ben 100-at buktam, 2005-ben nullára jöttem ki. (ha a munkámat nem számolom)

 

a borkimérés nem adómentes

Előzmény: Ki(vagyok)_én (344)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 346
Én csak gondolatkísérletet :-) nyomok itt, az hogy ezt hogy valósítaná meg a jelenlegi garnitúra, azt hagyjuk.
Előzmény: kopasznyakú (337)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 345

Ja, aztán ez lenne a 100e megkenhető adóellenőr országa...

 

Vagyonadó. Tudnál nekem mondani olyan vagyonelemet, ami nincs még megadóztatva az ingatlanon kívűl? Merthogy:

- Gépjármű. Ugye ne is folytassam.

- Megtakarítások: kamatadó.

Mi más lehet még? Épp a legnagyobb értékkel bíró jószág után nincs adóztatás...

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Ki(vagyok)_én (336)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 344

Ha nem bírom fenntartani a lakásomat, elköltözök.

A belterületi szőlőtermesztés negy biznisz. Kell hozzá egy pinece+ valami lugasféle+padok, osztán gyöhetnek a sógorék.))

 

Persze adó nélkül, mert ez őstermelés.

Előzmény: kopasznyakú (341)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 343

Szerintem meg széles körű adó lenne, ami mindenkire vonatkozhatna.

 

1. Mint mondtam lejjebb vinném a munkát terhelő adókat. Azt meg ne mondja nekem senki hogy az normális, ha több hiteltörlesztése van valakinek, mint adózott jövedelme...

2. Bevezetéskor biztos megrendülne. Bár hogy jobban, azt nem hinném, mint jelenleg, most is művészet eladni bármit.

3. Befizetheti akár a dolgozó rokon is, a forrás biztosított lásd 1-es pont. Ugye a gellérthegyi nyugdíjasokat mint átlagnyugdíjasokat nem kell számba venni?(Számomra érthetetlen, hogy ha van valakinek egy nagy értékű lakása és nincs hozzá elég jövedelme, akkor miért nem cseréli kisebbre/olcsóbbra és a különbözetből tudna magán segíteni. )

4. Ha nem teszel be kemény eszközt, akkor ugyanarra az adózási hajlandóságra jutsz, mint jelenleg. Ugye csak az én példámban 10 évnyi nemfizetés kell ahhoz hogy ez összejöjjön.

 

"szóval szerintem baromság az ingatlanadó. " és a jelenlegi jövedelemadók akkor mik?

 

Vagy te milyen széles körű adót tudnál még bevezetni? 

Előzmény: kopasznyakú (330)
mac.m Creative Commons License 2006.08.30 0 0 342
Bizony a libák már csak ilyenek...
Előzmény: Ki(vagyok)_én (340)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 341

én pedig belterületen termesztek szőlőt (jó dűlő, frankón termő 20 éves ültetvény)

szóval mikor is fizessek, amikor nincs többlet bevételem?

Előzmény: Ki(vagyok)_én (339)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 340

)))

Csak tudod az a baj, hogy általában valamelyik liba mindig gágog. És az elég hangos szokott lenni.)))))

Előzmény: mac.m (338)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 339

Akkor gazdagodtál, fizess.

Viszont az eladásnál is csak az extra után adóznál.

 

Az önki nem véletlenül sorolta át, nem hiszem, hogy sopronban a belterületen szőlőt akarnának termesztetn. Valszeg más tervük van: zöldövezet, új elinek kell a terület stb...

Előzmény: kopasznyakú (335)
mac.m Creative Commons License 2006.08.30 0 0 338
"Meg kell találni azt a határpontot, hogy az elvonás elég legyen az állam üzemeltetésére, de ne legyen riasztó hatású."

Ezt úgy mondják, hogyan lehet a libáról a lehető legtöbb tollat lefosztani a lehető legkevesebb gágogás kíséretében.
Előzmény: Ki(vagyok)_én (334)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 337
figyeld meg, gazdagnak fog minősíteni a kormány és 2008-tól fizethetsz. persz az szja-d tb-d nem fog csökkenni.
Előzmény: lajafix (333)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 336
Legyen bevallás-alapú, és ellenőrizze az apeh.
Előzmény: lajafix (328)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 335

ez elég bonyolult

lásd alant szőlőm esetét

belterületbe került, értéke 8 millával nőtt, úgy hogy semmit nem csináltam.

 

1 szőlőként továbbra is majdnem nullszaldós a fenntartása, kivágni nem akarom, művelési ágat nem akarok váltani, építkezni nem akarok, eladni sem akarom.

2 mikor akarsz adóztatni? ha eladom? ha építek rá? most hogy az önkormi átsorolta?

 

vagyonod úgyis nőhet, hogy semmit nem csinálsz, véletlenül.

Előzmény: Ki(vagyok)_én (332)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 334

Persze.

Ezért kellene az, amit mondtam csökkenteni az áfát növelni at szja-t és a t-t. Meg kell találni azt a határpontot, hogy az elvonás elég legyen az állam üzemeltetésére, de ne legyen riasztó hatású.

 

(Azért kíváncsi lennék, amikor a távfűtést hazafuvarozod tótéktól.))))))

Előzmény: lajafix (327)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 333
kb. 280e/év
Előzmény: kopasznyakú (331)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.08.30 0 0 332

Nem érted. Vagyon-növekményről van szó. Ha nincs növekmény, nincs adó.

Mint most az szja. Negatív szja nincs.

Előzmény: kopasznyakú (325)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 331

csak azért mert neked mennyibe jönne 1% ingatlanadó?

a rablókormány most ezen törpöl, legalábbis a divergenciaprogram szerint.

Előzmény: lajafix (329)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 330

nézd szerintem ha ingatlanadót vezetsz be

1. bedől egy csomó lakáshitel, mert évi + 1-2 százezer +adót nem tudnak a népek fizetni,

2. berohad az ingatlanpiac

3. az adó nagy részét nem tudod beszedni, mivel a lakosság kisebbik része aktív gazdaságilag, az inaktív többségtől nem tudsz pénzt beszedni. Gellérthegyi 40 millás romvillában lévő lakásban lakó nyugisok nem fognak évi 400 ezret kiköhögni.

4. hatósági árverezés nyomatásával csak az árakat töröd le.

 

szóval szerintem baromság az ingatlanadó.

 

Előzmény: lajafix (324)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 329

Miért?

Persze. Még 8 év hitel van rajta.

 

Előzmény: kopasznyakú (326)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 328
Hogyan? Ez önkéntes alapon nem kivitelezhető.
Előzmény: Ki(vagyok)_én (322)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!