példul mielőtt kitették volna azt a "vicces" tehenet a zsinagóga elé, megkérdezték őjket akarják-e. Ugyanez már nem jár a Bazilika látogatóinka. Sőt! A tiltakozásuk ellenére odarakták... (ne ez csak a legutóbbi eset)
Valamely nőismerosom kolcsonzott 1 zugugyvednek penzt, amit persze az nem adott meg. Papir term. nem volt rola.
Ugye a nőismerősöd eljárása teljesen hétköznapi, normális, megfontolt emberre jellemző cselekedet. Mert ha mégsem, akkor csak arra tudok tippelni, hogy egy uzsorás és az általad leírt akció bőven belefér a fél- (vagy tán egészen az) alvilági eljárásrendbe. Ha az utóbbi, akkor valójában te itt most hencegsz és nem panaszkodsz.
Munka nélkül alapíthatsz tarthatsz el családod, és gyakorlatilag csak a szeretteidnek élhetsz.
Minden törvény őket védi, sőtt pozitívan megkülönbözteti.
Ma Magyaroszágon rasszizmus van, fehér dolgozókat hátrányosan különböztetik meg. Minden alja szemét, rabló, gyilkos, gyujtogató, pedofil, buzi és egyébb aberált álat fensőbbrendü állampolgár.
Sajnos eljutottunk ide. Tudom én is rasszista vagyok, mert lemerem írni amit gondolok.
Ezt 1xüen nem hiszem el ! /nem ketelkedve persze szavaidban/
A korabbi emberrablásos témához kapcsolodva:
Valamely nőismerosom kolcsonzott 1 zugugyvednek penzt, amit persze az nem adott meg. Papir term. nem volt rola.
No akkor nehanyszor elkaptuk az utcan, hogy mi van a penzzel.
Igergetett de semmi.
Aztan kifigyeltuk melyik kocsmaban osztja a jogi tanacsokat es amikor befejezte jogi tanacsadasat, az utcan elkaptam, betuszkoltam a Daciamba / :) /
és irany a csaj lakasa.
Ott elmondtuk neki , addig nem lep ki innen, mig elismervenyt nem ad a penzrol, illetve ki nem fizeti.
Volt a csajnak 2 kutyaja is, akik ugymond vigyaztak az ipsére.
Aztan persze este elengedtuk, mert mi a fenet tettunk volna.
Erre ő okosan feljelentett emberrablassal-szemelyi szabadság korlatozassal.
Volt itt más sulyosbito korulmeny is persze amire most nem terek ki, bár eleg rohelyes volt. Tortent rendori intezkedes is de persze ott sem vizsgaltak, hogy a foszer tartozik penzzel, tehat az egesz okát.
Szerencsem volt, hogy a foszer tenyleg zugugyvéd volt és nem jelent meg a targyaláson, a birosag előállitotta volna, de nem talaltak.
A targyaláson jol szetszedtem a vadjait, amiben sok marhasagot irt le, hogy probalja sulyosbitani az esetet.
Jol elviccelodtunk a targyalason beleertve a birot is, de vegul kaptam 1 biroi figyelmeztetest es valami 21ezer Ft perkoltseg megfizetest.
A biro a szunetben utalt rá, h. egyetert velem, mert az ilyen szemetekkel, nem lehet mit tenni mást, de a torveny az torveny.
Talán ha a biroság , rendorseg megkerdezne a sertettet, a feljelentot is , hogy miert johetett letre a cselekmeny es erdemben vizsgalna is, sokszor a sertett lehetne az elitelt.
Ugye 1 "jogos" lovoldozesben, vagy mas "tulzott" vedekezesben elmarasztaljak a vadlottat, de nem vizsgaljak erdemben , hogy kerult a vadlott a lakasba, kertbe egyaltalan kapcsolatba a vadlottal.
Van most is egy esetem. Elloptak a mobilomat. Tudom ki.
Gondolom a rendorseg nem foglalkozik erdemben vele, mert bizonyitani nem lehet, hiszen reg valamely kocsmaban eladta. Én is tudom, ő is tudja.
Szoval , mit tehetnék, szepen valamikor elkapom az utcan, aztan jol megkenem naygon.
Ha elkapnak en leszek a hunyo, mert ugye onbiraskodas stb.
Azt nem nezik, mekkora veszteseg nekem a telefon, meg a tel.szam elvesztese.
Mondhatom, az egzisztenciam fugg tole, nem beszelve a tovabbi koltsegekrol.
A roma embert jelent, a magyar pedig csak egy nacionalistát a "liberális" nyelvezetben.
Igaz, a magyarban a a tót, a német, az orosz, a cigány is meg az össze többi automatikusan embert jelent, mivel ha jelző, akkor a nyelv logikája szerint hozzá kell tenni jelzett tárgyat is: spanyol viasz, cigány tánc, arab`s mén, bajor kenyér, stb. Dehát a magyarnak csak teste van, a többinek pedig embersége a hivatalos ideológia szerint.
Büntetőeljárást indított a rendőrség azzal a fiatalemberrel szemben, aki augusztusban elfogott egy bankrablót Õcsényben. A Tolna megyei település takarékszövetkezetébe augusztus 16-án, reggel lépett be egy símaszkos férfi, aki egy műanyag fegyverrel fenyegette meg az alkalmazottakat, és a kassza tartalmát követelte. Miután megszerezte a néhány százezer forintos bevételt, a rabló gyalogszerrel próbált elmenekülni a helyszínről.
Egy 19 éves fiatalember azonban a tettes után eredt, elgáncsolta, és a rendőrök kiérkezéséig feltartóztatta. Mivel az 53 éves elkövető a dulakodásban megsérült, őt kórházba szállították, majd ellátása után őrizetbe vették. Előzetes letartóztatását ennek ellenére nem rendelték el, így a rabló jelenleg szabadlábon védekezhet. A fiatalember ellen viszont a rendőrség súlyos testi sértés miatt kezdeményezett eljárást.
Azt szeretném megkérdezni, hogy miért van az, hogy ha egy roma késel meg egy magyart az miért csak súlyos testi sértés, és ha egy magyar egy romát, az pedig emberölési kísérlet?
Emberrablás bűntettében, súlyos testi sértés bűntettének kísérletében, önbíráskodás bűntettének kísérletében, mint társtettest és könnyű testi sértés vétségében, mint bűnsegédet találta bűnösnek a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2004. november 30-án V. Béla (1956 - szolnoki lakos) I. rendű vádlottat, s ezért a bíróság 3 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az ügy II. rendű, ifj. V. Béla (1977 - szolnoki lakos) vádlottja a sértett sanyargatásával, 18. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettéért és súlyos testi sértés bűntettének kísérletéért, mint bűnsegéd 2 év, végrehajtásában 5 évre felfüggesztett börtönbüntetést kapott.
F. Károly (1959 - abonyi lakos) III. rendű vádlottat önbíráskodás bűntettének kísérletében, mint társtettest és könnyű testi sértés vétségében, mint tettest találta bűnösnek a bíróság, s 1 év 4 hónap, végrehajtásában 4 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.
A IV. rendű vádlott ifj. F. Károly (1985 - abonyi lakos) önbíráskodás bűntettéért, mint bűnsegéd 4 hónap fiatalkorúan fogháza büntetést kapott, aminek végrehajtását a bíróság 1 év próbaidőre felfüggesztette.
V. Béla I. rendű vádlott 2002 július 16-án a délutáni órákban Tiszakécske tiszabögi részén tartózkodott, ahol Mercedes típusú tehergépkocsiját javította. Miközben a kocsi alatt fekve szerelt, az arra járó Sz. Csaba sértett a nyitva lévő vezetőfülkéből elvitte a vádlott tárcáját, amiben 53-55 ezer készpénz, valamint az I. rendű vádlott személyi igazolványa, vezetői engedélye, adó-, TB és lakcím igazoló kártyája, továbbá bankkártyája volt. A lopás miatt az I. rendű vádlott feljelentést tett, s az eljárás során tudomást szerzett arról, hogy a lopással Sz. Csaba gyanúsítható, aki napközben nagyanyjánál szokott tartózkodni.
Mivel az I. rendű vádlottnak nagy szüksége volt munkájához az irataira, úgy határozott, megpróbálja azokat személyesen visszaszerezni. Ezért 2002. július 20-án Tiszabögre ment, egy barátjával végigjárta az útvonalat az autó szerelésének színhelyétől Sz. Csaba lakóhelyéig, arra számítva, talán megtalálja az eldobott tárcát az iratokkal. Kutatása nem vezetett eredményre. Ekkor keresték fel Sz. nagyanyjának, Á. V.-nénak lakását, ahol a sértettet a tárca hollétéről faggatták. A sértett különböző helyeket is megjelölt, kutattak a házban, bejárták a környéket, de nem találtak semmit.
Ekkor visszament az I. rendű vádlott és barátja Á. V.-né házához, s közölte a sértettel, hogy elviszi magával Szolnokra, s addig ott tartja, amíg nem lesznek meg az iratok. Sz. Csaba nem akart elmenni a vádlottal, de az megfenyegette, hogy felpofozza. Az I. rendű vádlott és barátja végül Sz. Csabát Szolnokra egy MÁV telephelyre vitte, ahol az I. rendű vádlott lakása is volt. Útközben az I. rendű vádlott a sértettet pofon ütötte. Aznap este az I. rendű vádlott fenyegetéssel, bántalmazással és ígéretekkel is megpróbálta szóra bírni a sértettet, aki végül nagymamája házát jelölte meg. Az I. rendű vádlott éjszakára bezárta a sértettet, majd másnap átment Tiszabögre, de nem találta az iratokat. Amikor visszatért Szolnokra, az I. rendű vádlott dühében felpofozta, egy polchoz kötözte, majd ismét megverte a sértettet.
Ezt követően a II. rendű vádlott egy kutyát vitt be a műhelybe, s azzal fenyegette a sértettet, hogy az ebbel szétszedeti, ha nem mondja meg, hol vannak az iratok. Mivel a sértett megígérte, hogy nem hazudik tovább, a vádlottak elengedték kötelékeiből, útra keltek, ám az ezt követő kutatás során sem találták meg a tárcát. Emiatt az I. rendű vádlott gumislaggal, kézzel is bántalmazta a sértettet, aki egy darabot a kiharapott a vádlott kézfejéből. Ekkor az I. rendű vádlott utasította a II. rendű vádlottat, hogy egy pörkölővel égesse meg a sértett lábát, aki elő is vett egy pörkölőt a kocsijuk csomagtartójából, azt meggyújtotta, s olyan közel tartotta a sértett lábához, hogy az érezze a forróságot.
Később az I. és a II. rendű vádlott a sértettel visszatért Szolnokra a telephelyre, ahol megjelent a III. és a IV. rendű vádlott. Időközben a sértett azt mondta, az iratok a lakásukon vannak, ezért az I. a II. és a IV. rendű vádlott a sértettel elment Sz.-ék tiszakécskei házához, ahol közölték a sértett apjával, hogy az iratokért jöttek. Idősebb Sz. beengedte a vádlottakat a lakásába, de ott sem találták meg a tárcát. Ekkor a vádlottak szidalmazták Sz. Istvánt, a III. rendű vádlott kétszer ököllel meg is ütötte, miközben az I. és a III. rendű vádlottak tovább kutattak a lakásban, s egyikük összetörte a dohányzóasztalt és a rádiót. Mialatt a kutatás folyt, Sz. Istvánnak és fiának sikerült kimenekülniük a lakásból, értesítették a rendőrséget, s a vádlottak cselekményének a rendőrjárőr kiérkezése vetett véget.
A bántalmazások során a két sértett könnyebb, 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, míg az I. rendű vádlott sérülése 8 napon túl gyógyult.
Forró a nyár, érik a "liberális" deviancia gyümölcse. Érleli, no, nem a jó öreg Nap, hanem a "liberális" gazdaságpolitika.
Nyár végére valamennyien megélhetési bűnözőkké válhatunk és akkor végre valamennyien kedvencei lehetünk a "liberális" politikának, nemzetiségre, felekezetre, nemre, bőrszínre, szexuális hajlandóságra való tekintet nélkül.
Ha csak nem kérik hamar az antiterrorista Bush, szokásos, intervenciós megelőző beavatkozását.
Több tucatnyian akartak elégtételt venni egy siófoki férfin, akinek a kertjéből szerintük egy légpuskával fejbe lőttek egy 14 éves fiút, aki szilvát szedett az utcára hajló fáról. A fiú túlélte, a fegyvert nem találták meg. --- Légpuskával fejbe lőttek egy 14 éves fiút, aki egy, az udvarból az utcára hajló szilvafáról akart gyümölcsöt szedni Siófokon. Az utcabeli férfi kedden este értesítette a rendőröket, hogy a háza előtt összegyűlt egy 20-30 fős csoport megtámadta, mert szerintük az ő udvaráról lőttek rá a fiúra.
A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője elmondta, hogy nem a rendőröket értesítő férfi háza udvarán állt az a szilvafa, aminek a védelmében a légpuskát elsütötték. A rendőrök gyors házkutatást tartottak, de nem találtak fegyvert a házban. A 20-30 fős társaság tagjai ezután elhagyták a helyszínt.
A lövedéket a siófoki kórházban vették ki a fiú fejéből. Az orvosi vélemény szerint a sérülés nyolc napon belül gyógyuló, de mivel lehetett volna súlyosabb is, a rendőrség ismeretlen tettes ellen súlyos testi sértés kísérletéért indított eljárást."
Légpuskával fejbe lőttek egy 14 éves fiút, aki egy, az udvarból az utcára hajló szilvafáról akart gyümölcsöt szedni Siófokon. Az utcabeli férfi kedden este értesítette a rendőröket, hogy a háza előtt összegyűlt egy 20-30 fős csoport megtámadta, mert szerintük az ő udvaráról lőttek rá a fiúra.
Kommandósokat kellett hívni segítségül ahhoz a házhoz, ahonnét állítólag meglőttek egy fiatal tolvajt Siófokon - értesült a HavariaPress.
2006-08-02. 14:40:58
Elfogta és őrizetbe vette a rendőrség azt a tizenöt éves cigányt, aki kis híján halálra késelt egy idős embert a Józsefvárosban - értesült a HavariaPress.
Az akkor még ismeretlen elkövető vasárnap délután csalt el a VIII. kerületi Magdolna utca egyik üres telkére egy idős férfit, majd elvette a nála lévő CD-lemezeket, végül egy késsel több ízben megszúrta...
Holtan találtak egy idős férfit az Anarcs határában lévő gyümölcsösben - értesült a HavariaPress. Kedden délután holtan találtak egy hatvankilenc éves anarcsi férfit a település határában lévő gyümölcsösben. Az elsődleges szakértői vélemény szerint a férfit agyonverték. A szabolcsi rendőrség emberölés megalapozott gyanúja miatt megkezdte a nyomozást.
Ezek csak az utóbbi pár hét eseményei. És akkor még nem is említettem a felgyújtott lányt és Mukit.
