Keresés

Részletes keresés

 << <30  1 | 2 | 3 | 4 30> >> db/lap 
RontóPál Creative Commons License 2006.06.21 0 0 47

:-)

 

Vagy inkább: :-(

Előzmény: sashimi (46)
sashimi Creative Commons License 2006.06.21 0 0 46
Szerintem vádalkut kötött az ügyészség: az enyhe büntetés fejében nem vall másokra.

sashimi
Előzmény: RontóPál (2)
fölösleges dolog Creative Commons License 2006.06.21 0 0 45
Bár Ándy
Előzmény: Törölt nick (43)
fölösleges dolog Creative Commons License 2006.06.21 0 0 42

Még 10 év,és mehet átvenni a Kossuth-díjat!

Azután kezdődhet előről,hogy nem fogtak vele kezet...

Előzmény: Kagakusha (36)
RontóPál Creative Commons License 2006.06.21 0 0 40
Olyan fordított dézsavúm van.

Ugye, h mennyit fejlődtünk!:-)
Előzmény: Törölt nick (31)
RontóPál Creative Commons License 2006.06.21 0 0 39
Azért mert az ügyész felfüggesztett börtönt kért, a bíróság kiszabhat letöltendőt.

Biztos, de alig hiszem, h az ügyész által javasolt ítéletnél súlyosabb bírói döntéssel 1 hitelkártyányi papírnál nagyobbat tele lehetne írni.
Előzmény: G. Ramone (26)
Cosworth Creative Commons License 2006.06.21 0 0 38
Ígérem, nem írom le többször, hogy törvénykezés :)
Cosworth Creative Commons License 2006.06.21 0 0 37
Szerintem hiába a 10 év, ha szerepel a törvénykezésben olyan kitétel is, hogy "különösen nagy értékre elkövetett". És kit érdekel, ha 10 éve volt!? Ez csak a törvénykezés szégyene, hogy idáig húzódhat egy ilyen ügy! Ráadásul megvettek itt mindenkit, ez messziről ordít, ha már az ÜGYÉSZ kéri az enyhítést. Sosem lesz itt tisztességes törvénykezés.
Kagakusha Creative Commons License 2006.06.20 0 0 36

Valami kártérítést is meg kellene ítélni ennek a szegény Princznek azért a 10 évért, nemde?

Évi 100 millió olyan kerek számot adna ... :-)

 

 

Előzmény: RontóPál (-)
Tamás Creative Commons License 2006.06.20 0 0 35

"Merthogy apuka párttag, ő meg nem... Meg szocialista törvényesség... Mindegy, a statuálás a lényeg."

 

Nekem is rögtön ez ugrott be. >:-)))

Előzmény: Törölt nick (31)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.20 0 0 34

Vesztes vagy és lúzer.

 

Ez valami olyasmi, mint a békön szalonna?

Előzmény: qncogi (24)
kobaltselyem Creative Commons License 2006.06.20 0 0 33

"Egyem a szívüket, milyen kis elnézőek..."

Hát igen - ez az ügy nem ütközött a jó erkölcsbe... De mit szól ehhez Deutsch Tompika?

 

Előzmény: RontóPál (-)
twist Creative Commons License 2006.06.20 0 0 32

Biztos a   kamatok miatt!

Soká nem derült ki, így sok kamat rakódott rá!

 

Azt meg azé nehogy má bukja a bank!!!

:DDDDD

Előzmény: mac.m (30)
mac.m Creative Commons License 2006.06.20 0 0 30
Máshol meg azt, hogy 152 milliárdba...
Nem tiszta ügy ez.
mac.m Creative Commons License 2006.06.20 0 0 29
Valahol azt olvastam hogy 130 milliárdba került nekünk adófizetőknek ez a konszolidáció...
Előzmény: twist (28)
twist Creative Commons License 2006.06.20 0 0 28

Ez tényleg röhej!

Képzeljétek el, ha rögtön beismerő vallomást tesz, jól megbüntetik.

De jó ügyvédekkel sikerült annyira összekuszálnia a szálakat, hogy 10 közszolga 10 évig nem tudta azt kibogozni!

 

De LOGIKA az azé van benne!

Közszolgák számát csökkenteni, 35 milliárdos gazembert elengedni.

Mi meg összedobtuk az eltűnt 35 milliárdot?

Vagy a Postabankot nem konszolidálták? 

Előzmény: RontóPál (2)
pernot Creative Commons License 2006.06.20 0 0 27
Vajon a nagy "bankárfenyítő" úrhölgy most is felemeli-e a szavát, mint a Kunos ügyben? Tényleg, miért is kapott letöltendőt Kunos...
G. Ramone Creative Commons License 2006.06.20 0 0 26
Azért mert az ügyész felfüggesztett börtönt kért, a bíróság kiszabhat letöltendőt.
qncogi Creative Commons License 2006.06.20 0 0 24

Vesztes vagy és lúzer. Ehhez legfeljebb neked kell viagra, életedben lenne egy utolsó örömöd.

Na csá kampó

Előzmény: Törölt nick (23)
RontóPál Creative Commons License 2006.06.20 0 0 22
Az biztos, h nem sok justis mord lenne...
Előzmény: Törölt nick (20)
qncogi Creative Commons License 2006.06.20 0 0 21
Közöm nincs a politikához síposgyerek, rajtatok röhögök hetek óta. Vesztes, nagypofájú lúzerek.
Előzmény: Törölt nick (19)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.20 0 0 20
Én azt is tudom, gogy a politikusok pártállástól függetlenül 20 év kényszermunkát érdemelnének.:)
Előzmény: Törölt nick (16)
qncogi Creative Commons License 2006.06.20 0 0 18
Mennyé', vidd a sípodat is nagypofájú.
Előzmény: Törölt nick (12)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.20 0 0 17
Baracskára elkelne 1 másik könyvtáros, azóta, hogy Kunos kijött.:) 
Előzmény: RontóPál (15)
RontóPál Creative Commons License 2006.06.20 0 0 15
1 picit. Aszittem, h legalább 1 kis fogház kinéz, aztán majd a bíró hivatkozza meg az eltelt nagy időt, meg a többit, és felfüggesztettet ad, mijután az ügyvéd ecsetelei Gábor sanyarú helyzetét. De, hogy az ügyész, arra nem gondoltam...
Előzmény: MGperY (7)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.20 0 0 14
De a Markóba!:)
Előzmény: Törölt nick (12)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.20 0 0 13
Az időmúlás minden esetben enyhítő körülmény. Büntető ítéleteket kellene olvasnod, és akkor nem lepődnél meg ennyire.
Előzmény: Törölt nick (8)
lendületlenül Creative Commons License 2006.06.20 0 0 11

Valamint büntetlen előéletűek!

Így azok is maradnak!

Éljen a jogállam!!!

Előzmény: ex_lx (10)
ex_lx Creative Commons License 2006.06.20 0 0 10
Az, röhej, de azért, mert - az eltelt idő tényleg enyhít, mondván, hogy a vádlott gyomra az feszt görcsben van, nem tudván, hogy mi vár rá. Hogy az eltelt időt maga a vádlott nyújtja olyan hosszúra, ahogy tőle és az ügyvédjétől telik, szemérmes lévén az ügyész, figyelmen kívül marad. Császár Elődnél bejött, miért ne jönne be Princznél!?
Előzmény: Törölt nick (8)
MGperY Creative Commons License 2006.06.20 0 0 7
tegye fel a kezét, aki meglepődött.
Előzmény: RontóPál (-)
 << <30  1 | 2 | 3 | 4 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!