"A következõ miniszterelnök - talán már 2010-tõl, de egész biztos 2014-tõl - Dávid Ibolya lesz konzervativ-liberális kormánnyal."
Hu, ez azert meresz joslat...Konzervativ-liberalis partok nem igen szoktak kormanyt alakitani, realisan az 5-10%-os savban van eselyuk, akarcsak az FDP-nek Nemetorszagban.
Tisztázzuk: - Konzervatív-liberális a németországi palettán a CDU, a sógoréknál az ÖVP. Minta a mai MDF-nek.
- Az német FDP csupán liberális, egyáltalán nem konzervatív, amúgy az összes európai liberális párt a Whig óta eleve jobboldali (a "ballib" ökörséget Lovas Pityu vezette be a Napi Mao-ban). Az FDP-hez leginkább konvergáló magyar párt - kiváltképpen Gyurcsány térnyerése óta - az MSZP, a Magyar Szabadelvû Párt :-)>
- A kétségkívül balos hajlamú SzDSz akkor fog megerõsödni, amikor végre úgy fog viselkedni, ahogy egy valódi SzociálDemokrata Szövetséghez illik :-)>
- A Fidesz-t pedig legfõbb ideje visszaadni a fiataloknak. Az öregecskedõ koleszes galeri pedig alapítsa meg az ÖDÉMÁS PÓK-ot, az Öregecskedõ Demagóg Áskálódók Pógári Körét. Oszt ott még lehet akár portás is Pokorni.
>>Tipikus pógári gondolkodás "márol holnapra élő, gyökértelen, lebutított prolitömeg"-nek nevezni a baloldali szavazókat, többek között az ilyen hozzáállás miatt veszítettetek
Szar lehet úgy élni, hogy azt kell figyelni, hogy a másik rosszabb volt és csak azért nyertetek, nem pedig azért, mert jók voltatok. Magatoktól.,))
Egyébként leszarom ezt a hajcsatdobáló sikongatást, amivel rögtön megjön a huncút, ha előtérbe kerül a manipulatív választási médiapolitizálás jelensége és alanya a az egyéb erényekkel nem rendelkező médiabohóc, valamint tárgya a városi gyökértelen plebs. Mondjuk megértem a mindenek feletti igyekezetet, hogy kivonjátok a negatív megítélés alól őket, mert fogja magát és szétszéled a csorda egyszer csak, saját kisszarűsége miatti szégyenében.;))
Gondolod, el akarták játszani a népszerűtlenséget bezsebelő, megszorításokat végigvivő, majd csúnya, megsemmisítő erejű vereséget szenvedő balek szerepét?
Éppen az a végzetes, hogy a csúnya, megsemmisítõ erejû vereséget népszerûség-hajhászással, minimálbér növelõ és TB-járulék csökkentõ igérgetésekkel, az MSZP-ben szalonképtelen MSZMP-párttitkár/népfront-pribék Mikolával érték el Vityka fidesznyikjei.
-- Senki sem lépheti át a saját árnyékát. Ha egy politikus nem tartja magát korábban kimondott gondolataihoz, s mindig csak a pillanatnyi népszerűségre gondol, eltávolodik egykori önmagától, akkor előbb utóbb erkölcsileg megsemmisül, kiürül, és zörögni kezd, mint a mákgubó ősszel, ha fújja a szél. [Orbán Viktor 1992-ben (a 2006-os populista-demagóg Vitykáról)]
Felhívnám felsőbbrendű figyelmedet arra, hogy a megyék többségében is több szavazatot kapott az mszp a fidesznél, továbbá az egyéni körzetekben is több mszp győzelem született. Tipikus pógári gondolkodás "márol holnapra élő, gyökértelen, lebutított prolitömeg"-nek nevezni a baloldali szavazókat, többek között az ilyen hozzáállás miatt veszítettetek. Még a kisfalvakban élő agysebész-szavazók segítségével sem sikerült fordítanotok :P :DDD
"Pedig Orban jelentosen jobban banik a mediaval, mint Medgyesi." -- Viszont a "mainstream" média a 2002-es Medgyessyvel jobban bánt, mint '93 óta bármikor Orbánnal. Azaz, míg annak idején nem kapott negatív hangsúlyt az MSZP igéretdömpingre és mozgósítási kampánya, nem figyelmeztetett a médiamunkások serege "populista veszélyre", éppen ellenkezőleg ez "jóléti rendszerváltásként" fényeződött, addig a Fidesz hasonló lépéseire össztűz zúdult. De ez a Fidesz hibája is, már igazán megtanulhatták volna, hogy amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek és ehhez igazíthatták volna a stratégiát.
>>Megis jobb, vagy baloldali jelmezbe oltozott Blair-klonok lepik el egesz Europat.
Nem egész Európát, hanem azokat az országokat, ahol jelentős a nagyvárosokban márol holnapra élő, gyökértelen, lebutított prolitömeg. Finország, Svájc, Dánia, Norvégia pl. mentes az ilyesfajta konzumidiotista pártpolitizálástól, de még a csehek is egy szerencsés nép.
Az is látszik, hogy a kezdeti sikerek után, a társadalomban korábban máshol húzódó törésvonalak átstruktúrálódnak és jön válasz a "ballib" média beújításra.pl. Merkel.
>>hogy hiaba masolta a fidesz 2006-ban agyatlanul az mszp 2002-es kampanyat (igeretdombing, mozgositas), megsem nyertek.
Gondolod, el akarták játszani a népszerűtlenséget bezsebelő, megszorításokat végigvivő, majd csúnya, megsemmisítő erejű vereséget szenvedő balek szerepét?
"Sehol sincs leírva, hogy a miniszterelnök jelöltnek feltétlen az elsődleges kampányarcnak kell lennie."
Hat, ez tenyleg nincs leirva, de azert a vilagon mindenhol igy mukodik.
"nem csak Blairrel, de a blairi jelenséggel is tele van a hócipőjük az embereknek."
Megis jobb, vagy baloldali jelmezbe oltozott Blair-klonok lepik el egesz Europat. Nevezhetjuk oket Cameronnak (Anglianal maradva), Zapateronak, Sarkozynek, vagy eppen Gyurcsanynak.
"Orbán bukását a választás előtt"
Orban nem a valasztasok elott bukott meg, hanem a valasztasokon. Hogy ebben mekkora szerepe volt az igereteknek, es mekkora a fidesz negyeves benazasanak azt nem tudom, de az szerintem elgondolkodtato, hogy hiaba masolta a fidesz 2006-ban agyatlanul az mszp 2002-es kampanyat (igeretdombing, mozgositas), megsem nyertek. Pedig Orban jelentosen jobban banik a mediaval, mint Medgyesi.
>>Úgy gondolod, hogy addigra Orbán egy újabb megvilágosodás révén uncsivá lesz a hatalom érdekében???
Szerintem félreértettél valamit, speciel Pokorniról beszélgettünk, nem volt szó Orbánról abban a kontextusban. Bár tudom, ennek nem sok jelentőssége van .;))
>>es tenyleg el tud-e fogadni egy szurke figurat egy kampanyban,
Sehol sincs leírva, hogy a miniszterelnök jelöltnek feltétlen az elsődleges kampányarcnak kell lennie.
>>Merkel csak azert tudott hatalomra kerulni, mert Schroeder es az SDP komplett hulyet csinalt magabol.
Ezt én másképp fogalmaznám meg. Schroeder akkora hülyét csinált magából a kormányzati impotenciával, hogy mellette még a sótlan Merkel is kormányzati pozícióba tudta magát verekedni annak ellenére, hogy a mérközést a média színe előtt kellett megvívni, egy médiabohóccal, aki nem csak, hogy ezen a pályán elemében volt, de még a lejtését is ismerte a hazai közegnek.
Angliát pedig meglátjuk. A népszerűségi mutatók alapján nem csak Blairrel, de a blairi jelenséggel is tele van a hócipőjük az embereknek.
>>egy unalmas hivatalnok csak szakertoi kormanyban, vagy pedig akkor kerul hatalomra, ha elotte egy mediabohoc nagyon nagy hulyet csinalt magabol.Ez utobbire hirtelen ket pelda jut eszembe: Prodi gyozelme Berlusconi bukasa utan, es Medgyesi gyozelme Orban bukasa utan:-)
Hadd figyelmeztesselek a 2002-es választások kapcsán az ígéretek jelentősségére. Veled ellentétben én azt emelném ki fontosnak, nem pedig Orbán bukását a választás előtt.
Hadd emlékeztesselek a mindent folytatni akaró, mindent jobban csinálni akaró ballib szlogenekre, megtoldva azzal, hogy ők többet adnának az embereknek, mert van miből a költségvetésből futja, csak Orbán nem akar adni- féle megközelítésre.
"Schröder a választási küzdelem hajrájában szinte hihetetlen nagy hátrányt dolgozott le Merkellel szemben. Végülis kb. 1% -al maradtak alul."
Igy van. Azert kerult hihetetlen nagy hatranyba, mert hulyet csinalt magabol, es azert sikerult majdnem behoznia, mert profi mediapolitikus, szemben az unalmas kishivatalnok Merkellel. De hiszen eppen errol beszeltunk!
"A következõ miniszterelnök - talán már 2010-tõl, de egész biztos 2014-tõl - Dávid Ibolya lesz konzervativ-liberális kormánnyal."
Hu, ez azert meresz joslat...Konzervativ-liberalis partok nem igen szoktak kormanyt alakitani, realisan az 5-10%-os savban van eselyuk, akarcsak az FDP-nek Nemetorszagban. Ezen felul David Ibolya minden tiszteletem ellenere nem Margaret Thatcher es nem is Golda Meir (megha undok, eroszakos szipirtyosagban fel is veszi veluk a versenyt. Szerintem a max, amit el tud erni, hogy az FDP-hez hasonlo merleg nyelve szerepbe keruljon, azaz mind a ket oldal szamara elfogadhato, bar nem szeretett,, koalicios partner legyen. Ha valami, szerintem egy koztarsasagi elnoki poszt jobban megfelelne a habitusanak.
Merkel nem unalmas, poros hivatalnok. ...csak legyen minél elõbb vége a nagykoalának."
Hat en sem latom a sziporkazo szellemességét, vagy a media hasznalataban meglevo kiemelkedo tehetseget...
Nem hiszem, hogy Nemetorszgban sokan rajongananak a nagykoalicioert, kenyszer szulte megoldas. Azonban ha te konzervativ-liberalis udvozletet kuldessz, akkor azt hiszem jobban jarsz, ha meg egy ideig kitart a koala, mert szerintem a balhet a CDU/CSU vinne most el, es az SDP jonne ki a dologbol nevetve.
Ha érzéseim nem csalnak, a követkző miniszterelnök már nem médiaszemélyiség lesz, hanem egy unalmas, poros hivatalnok.
Csalnak azok az érzéseid - ha nem csalnának, sose tettél vóna a korrupt balkáni lótolvaj Vitykára.
A következõ miniszterelnök - talán már 2010-tõl, de egész biztos 2014-tõl - Dávid Ibolya lesz konzervativ-liberális kormánnyal. Merkel már ilyen és Blair bukása után is valami ilyesmi várható.
Merkel nem unalmas, poros hivatalnok. Minden remény megvan arra, hogy ugyanolyan undok, erõszakos szipirtyó lesz belõle (adja Isten!) - mint Margot Szecsör és/vagy Golda Meir vót - csak legyen minél elõbb vége a nagykoalának.
"Ha érzéseim nem csalnak, a követkző miniszterelnök már nem médiaszemélyiség lesz, hanem egy unalmas, poros hivatalnok."
Ha erzeseim nem csalnak, akkor Gyurcsany egy ideig meg miniszterelnok lesz. Hogy ez alatt meddig jut az orszag felcseperedesben, es tenyleg el tud-e fogadni egy szurke figurat egy kampanyban, az a jovo zeneje.
"Merkel már ilyen és Blair bukása után is valami ilyesmi várható."
Merkel csak azert tudott hatalomra kerulni, mert Schroeder es az SDP komplett hulyet csinalt magabol. Ezzel egyutt sem sikerult azonben egyedul nyernie, most pedig nagykoalicioban kormanyoz. Egy nagykoalicios megoldas valoban teret adhat a konyokvedos hivatalnokoknak, de erre en csekeny eselyt latok Mo-n.
Blair es Anglia mas teszta. Ha meg is bukna Blair (amit egyebkent nem hiszek), akkor parton beluli kijelolt utodja, Gordon Brown, minden, csak nem unalmas, poros hivatalnok. Konzervativ ellenfele, David Cameron pedig egy Blair-klon torry jelmezben, azaz a konzervativok ugy iteltek meg, hogy csak a sajat "blair-jukkel" van eselyuk nyerni.
Osszefoglalva: egy unalmas hivatalnok csak szakertoi kormanyban, vagy pedig akkor kerul hatalomra, ha elotte egy mediabohoc nagyon nagy hulyet csinalt magabol. Ez utobbire hirtelen ket pelda jut eszembe: Prodi gyozelme Berlusconi bukasa utan, es Medgyesi gyozelme Orban bukasa utan:-)
"Teljesen nyilvánvaló a szándék egy közép szegmensben konszenzusos Pokorni imidzs felépítésére, ami lehetőséget biztosít egy miniszterelnöki ambíció széles támogatásához.Ehhez a jobboldal szélének hitelesítő ugattatásán keresztül vezet az út. Kell némi áldozatot hozni az ellenségkép oltárán, a natur jobboldali erőlködés nem volna letolható a baloldal torkán"
Jee, egy alternativ osszeeskuves-elmelet!!! Ez is konzisztens, bar nem latom mogotte, hogy ki mozgatna szalakat. Csak azt ne mondd, hogy Pokorni, a "hiperaktiv szervezo". Pokorni, Farkashazy Tivadar politikai reinkarnacioja (sotlan, unalmas, humortalan), akkor lesz belole miniszterelnok, amikor Janosi Gyorgybol.:-)
Ez jo, az elozo hsz-emben azt kellett cafolnom, hogy baloldalrol neznem a vilagot, itt pedig "jobber" lettem. Ilyen az, ha az embert mindenhonnan utaljak...-)
ON
Fodor Gabor lenyegeben eltevedt szdsz-es volt (Kis Janos szemlyes protezsaltja), aki azert kerult a fideszbe, mert azt gondolta, hogy az az szdsz ifjusagi tagozata lesz. Az, hogy ez a szerep szuknek bizonyult OV ambicioinak, egyenesen vezetett FG kivalasahoz, hiszen sajat maga ellen megse politizalhatott.
" Lehet, hogy a baloldalról nézve sok fideszes látszik szélsőjobbosnak, de olyan nagyon kevés van, aki átszavazna egy "valódi" szélsőjobbos pártra, még akkor sem, ha sok mindenben egyetértene vele."
En nem tudom, a baloldalrol hogy latszanak a fideszsek, errol valaki mast kene megkerdezned. Kozeprol viszont ugy latszik, hogy a fidesz HIVATALOS IRANYVONALA nemzeti retorikajaval, burkolt (sot neha nem is nagyon burkolt) zsidozasaval a szelsojobbosoknak udvarolt. Abban biztak, hogy jobbra huzva is meg tudjak tartani a kozepet, mert ugye "a komcsikat mindenki utalja". Nem ismeretlen ez a hiba: 1992-ben George Bush (az idosebb) probalt magahoz edesgetni politikailag inaktiv ultrakonzervativokat, es ezert uresen hagyta a kozepet. Clinton ramozdult erre az urre, es utcahosszal nyerte a valasztasokat. Nem ismeros a tortenet? Magyarorszagon valasztasokat csak kozeprol lehet nyerni. Ha pedig igazad van, es tenyleg keves a szelsojobb potencialis szavazoja a fideszben, az csak megerositi az en velemenyemet, hogy erdemes visszamenni kozepre, hiszen csak azt a keves embert veszitene el a fidesz.
"Azonban azt is rossznak (és hiteltelennek) tartanám, ha (OV) benyomulna -- úgymond -- középre ... ő csak maradjon a helyén, lelkesítse az 1/3-nyi törzstábort konferenciákon, alapítványi üléseken, lakossági fórumokon, stb. Viszont engedje azokat érvényesülni, akik hitelesen vihetnek egy nemzeti liberális szerepet, kompromisszumkészek, értenek a közép szavazóinak nyelvén."
Szerintem nem lehet b..szni is es szuznek is maradni (mar bocsanat a vulgaris kifejezesmodert). Amig OV ott marad, ahol most van, addig mas iranyvonalnak nincs eselye megerosodni a fideszben, es nem fogjak tudni megnyerni a kozep szavazoit. Ugyanis Mo. politikailag aktiv resze Orbanra figyel, es ha kozben valaki mast mond, azt csak parton beluli civakodasnak tekintik. Ezzel a modellel (nem tul meggyozoen) mar kulonben is probalkoztak a valasztasi kampany alatt is, ismert eredmennyel! Vagy teljes fordulat, Orban vezetesevel, vagy csak az idot pocsekoljak! Attol pedig ne tarts, hogy Orbant ez hiteltelenne tenne. Fordulatokban, cikkcakkokban Guiness rekorder, es megis az orszag egy jelentos resze meg mindig hitelesnek tartja...
Nem értem, akkor te vagy a döglött ló? Kik annak a munkáslevelezőnek a követői? Már vallásalapító is lett az ifjú titán? Gyorsabban avatják szentté a Fideszben, mint Loppertet?
Neked fáj a szíved bárkiért, akit elevenen felfalnak a haverjai a Fidesz Zrt. FB-ben?
