"Ha nem Kövér szavait, akkor ezek kiforgatják bárki más szavait, akit ellenségnek tekintenek. Ezeknek mindegy. Nem Kövérrel van a probléma, hanem azokkal, és azok sameszaival, akiknek fáj az igazság."
Ez igy olyan szep...csak kar hogy emlekszunk meg arra ki is kezdte el a szavak kiforditasat, ki is aggodott be egyetlen egy kifejezesen!
A nevezett holggyel meg kerulom a verbalis kontaktust, mert tul sotet, raadasul, amikor meg pengevaltasra ragadtattam vele magam, akkor egyszer csak kozolte velem, hogy hogy jovok en ahhoz, hogy szembesitem bizonyos tenyekkel es meg ne probaljak vitazni vele. Azota csak tavoli "csodalojakent" kovetem alkotasait.
"a rendszervaltas elott meg az akkor letezo szocializmus elkotelezett hivenek vallotta magat. " Jaaaj, Te buta!!!!! Azóta fejlődött , érett , rájött a világ nagyigasságajirra . ( mármint egy része , a másik része akkoriban is pokolfajzat volt , az is maradt , fejlődésre , " rájövésre " képtelen , tehát kiirtandó. ) Mars Marylouhoz egy kis ideológiai masszázsra . "Lenyegeben tok mindegy, hogy kinek milyen felmenoje fizietett forradalmar volt-e vagy sem. " Sztem is , bárkiről legyen is szó , tényleg absz "oldal " függetlenül , ( keverednek ott is ám rendesen a nagyigaiz zidejológiják ), de sztem Marylou jobban meg fogja magyarázni , majd visszatérít a zegyigaz zakolba.
"Kover nyugodtan lehet szelsojobbos. " Sztem is , ránézésre absz bejön , csak ki ne nyissa... Családjától teljesen függetlenül . Pusztán csak ne nyissa .
Felteve, hogy a Kover-felekre szajkosarat raknak. Ader tegnapi amoklasa utan persze ketseges, hogy ilyen szandek akar nyomokban is megjelenne a Fidesznel!
No itt mar vitank van! Egyebkent meg tenyleg marhasag azon vitatkozni, hogy melyik oldali sajto a tisztessegesebb. Peldaul a MN nehany szaz elvesztett sajtopere igencsak arra utal, hogy ok nyerik ezt a minuszos csatat. Nyilvan mindjart jon egy csomo szurkolo, hogy bezzeg a Teller level stb. A nagy budos helyzet az, hogy minden oldali sajto huz egy kicsit a maga oldala fele. A kerdes csak az, hogy toleralhato-e meg a hatar vagy sem es tipikusan a masik oldal szamara. Erdemes peldaul elgondolkozni azon, hogy szamos ugynevezett jobboldali fazon irkal a Nepszabadsagban. Solymosi, Palinkas, Schmidt stb. Ez azt jelzi, hogy ha fenntartasokkal is, de elfogadhato szamukra az ujsag szinvonala. Ugyanakkor sokan balrol viszolyognak, hogy az MN-ben megjelenjenek. Azaz az MN nem tudta elnyerni meg minimalis mertekben sem a baloldal bizalmat. ez viszont baj es foleg szamukra.
Ezt a kiforgatast kar lenne tagadni. Mindket oldalon mukodik. Azert marhasag az, hogy idonkent feltunik nehany sikagyu barom, aki tele szajjal uvolti, hogy az o oldala azert all vesztesre, mert a sajto kiforgatta a kedvencei szavait. Az emberek zome lesz@rja a politikat, es azok kozul, akik elmennek szavazni a felszines dolgok alapjan dontenek. ez sz@r ugy, de ha valaki ezt figyelmen kivul hagyja az nem tudja mirol szol a mindennapi politika. Az erdekes persze az egeszben az, hogy valahol a melyben azert az emberekben osszeallo kep olyan, hogy az o nezeteiket valoban kepviselo politikusokra szavaznak - tobbsegukben es hosszu tavu atlagban.
A fo problema az, hogy nalunk mostanaban rendesen elmentek a dolgok a sz@rdobalas iranyaba (itt nem erdemes belemenni abba, hogy melyik oldal bunosebb az ugyben), es ilyen helyzetben meg inkabb a felszines dolgok alapjan dontenek a szavazok.
Mostanság van némiesély arra, hogy afidesz megszabaduljon a szélsőjobbos szavazóitól. A MIÉP és a Jobbik válastási együttmunkálkodása akár még jól is jöhet a fidesznek. (könnyen lehet, hogybár veszit el sok szélsőjobbos szavazót, de ez magával hozza, hog yakik azoktól ijedtek meg, ezután ujra a fideszre szavaznak.)
A vegevel kulonosen egyet ertek. De Orban maga lavirozta bele magat ebbe a meglehetosen kilatastalan helyzetbe. Azzal, hogy begyurt mindent a Fideszbe, elerte azt, hogy parton belul kellene integralnia a teljes magyar jobboldalnak nevezett kepzodmenyt. Mennyivel egyszerubb lenne a helyzete, ha lenne a Fidesz, mint nagy vezerpart mellett nehany kisebb, akikkel lehetne hosszu tavi strategiai egyuttmukodesre szerzodni es idorol idore kijleneteni, hogy szovetsegeseink bizonyos megnyilvanulasaival nem ertunk egyet. Persze ez a hatalom valamifele leosztasat is jelentene es gyanuim szerint ezert elfogadhatatlan Orban szamara.
Oregem, ezekbol az elvhu emberekbol Dunat lehet rekeszteni. Ott van mindjart Csurka, aki kozvetlenul a rendszervaltas elott meg az akkor letezo szocializmus elkotelezett hivenek vallotta magat.
Egyebkent en sem latok semmi eget rengetot a dologban, meg akar igy is tortenhetett. Lenyegeben tok mindegy, hogy kinek milyen felmenoje fizietett forradalmar volt-e vagy sem. A lenyeg az, es innen indultunk ki, hogy szerintem aljas dolog valakit a csaladfaja utan megitelni. Maskent fogalmazva, lehet, hogy "jót nevettek az öreget ért "óriási megtiszteltetésen"", lehet, hogy nem. A lenyegen mit sem valtoztat. Az "oreg" voroskatona volt + a csalad tobbsege az MSzP-hez kotodik. De ettol meg Kover nyugodtan lehet szelsojobbos. A kerdes mindossze annyi, hogy ha Kovernel nem szamit a csalad multja - nagyon helyesen - akkor miert szamit ana az barki masnal?
Egyebkent orommel latom, hogy kisse lehiggadva mar nem kerdojelezed meg a forras hitelesseget.
(Egyébként Kövér László szerintem egy abszolút tisztességes, becsületes ember, aki azt hiszi, hogy becsülettel és az igazság kimondásával
Pontosan. De a - Tóth/Kovácsokkal/Újhelyikkel/borsosalmákkal/már a Gyurcsány is - esélytelen.
És ezt be kéne látnia - nyilván a szavazóik miatt elsősorban. Ki van zárva - hogy a Fidesz szavazói - még egy olyan hazug/és sikeres tüntetést mint az a köteles hiszti volt - négy évenként át akarnának élni.
(Egyébként Kövér László szerintem egy abszolút tisztességes, becsületes ember, aki azt hiszi, hogy becsülettel és az igazság kimondásával politikai csatát lehet nyerni. Tipikusan apolitikus alkat.)
Érdemes lenne összevetni, hogy milyen mondatát miképpen ferdítették.
Kinek/minek? Amikor az Mszp/közpénzből a tömegeknek kiadja Kövér beszédeit - és senki nem kérdezi - hogy ez hány lélegeztetőgép ára? Meg a Kendét szponzorálja.
Amíg félreérthető/mert nem lehet minden Kövér beszéd mellé közlekedési magyarázót állítani - persze lecsapják.
"Ha a radikálok mégsem szállnak be a voksgyűjtési akcióba, akkor nyilván Kövér szükséges."
De hát ez olyan buta gondolat (elnézést, Te is nyílván csak idézel egy közkeletű vélekedést): Kövér "radikál"-okat csak úgy tud gyűjteni, hogy Kövér megszólítja őket, ezzel a radikális megszólítással viszont legalább ennyi (szerintem több), egyébként "semleges" szavazót meg eltaszít a Fidesztől.
Szerintem OVI nem hülye. Már rég felmérte, hogy Kövér csak ront a Fidesz esélyein. Csak púp a hátán. De nehéz kirugni mert benne volt a kezdő brancsban és sok disznóságot tud amit eddig elkövettek és köztük van olyan is ami még nem évült el.
"Érdemes lenne összevetni, hogy milyen mondatát miképpen ferdítették."
Semmi értelme. A szavazólélek nem ilyen bonyolult, nem analizál, nem tárol magában több száz Kövér-mondatot, nem tárol több ezer, Kövérnek tulajdonított, mszp által elferdített mondatot, őneki leginkább csak érzései vannak, az, hogy ki a "jó", meg hogy ki a "rossz". Kövér pedig többször szerepel a "rossz" kupacban, mint a "jóban", ezért aztán inkább ellene szavaznak, mint a Fidesz mellett. Ilyen egyszerű ez.
Kövér csak egy jelenség, valóban meglehetősen elszabadult hajóágyúnak tűnik, de a lényegi baj az, hogy Orbán egyszerre akar középre is és szélre is, meg mindenhová, balra is és szövetségben, pártok felett, és ez nem megy.
Szóval a Fidesz egész hosszútávú stratégiája van elrontva, és itt Kövér is csak egy jobbra szóló, bár valószínűleg a - ki tudja kompenzáló vagy nem kompenzáló - antikommunizmusába belesülve.
Ahogy azt maga Orbán elnök úr idézte olyan találóan, hatalmas tapsot és egyetértő nevetést kiváltva lelkes közönségéből, akik közül nem biztos, hogy mindenki olvasta a József Attila-összest, szóval hogy "erőlködhet, nem fog a macska egyszerre kint s bent egeret". Nem lehet monopolizálni a politikai erőteret és nem lehet tartósan dehumanizálni azt, aki kívül marad belőle, vagy kívülre kerül.
És ennek is van egy mélyebb oka, ebbe nem mennék bele, szóval nem kizárólag Orbán "autoriter" természete tehet róla, hanem ez is strukturális probléma.
Így aztán míg Gyurcsány nyugodtan pozicionálhatja magát választási alapon balra, elhiteltelenítve Orbán "luxusbaloldalas" meg a sleppje tényleg aljas apróklános, felesége-nagyapjás behányásait, mert ott van mellette az szdsz, akik meg nyilván a liberális középre fognak stilizálni, Orbánnak nincs ilyen lehetősége, ő maga kénytelen egyik héten ezt, a másikon meg azt mondani, össze nem hozható ideológiai és gazdasági programrészletek spiritusz rektoraként feltűnni és egyszerre megfelelni kint is bent is, és Kövért inspirálni és megtűrni egyszerre.
Nem foglak, mi sem természetesebb. A szem körüli karikák nem csak pofánvágásból kifolyólag alakulhatnak ki, hanem például fáradtság, dekoncentráltság, kimerülés esetén, erre gondoltam én, amikor a szemed körül kialakult karikákról írtam. :)
"Laci nagyapja megkapta a Szocialista Hazáért Érdemrendet." Erre gondolsz?
Akár erre is gondolhatok.
Józsi mondja, a - számotokra abszolút hiteles :DD - baloldali Kövér:
"Anyai nagybátyám tehát nem elvből, hanem - mivel munkanélküliként nem tudott másként megélni - zsoldosként szegődött a Vörös Hadsereghez. ... Laci nagyapja megkapta a Szocialista Hazáért Érdemrendet."
Na most, itt volt egy munka nélküli fiatalember, aki így jutott egy kis pénzhez.
(Ma sem szégyen hivatásos katonának - zsoldosnak - állni, ugyebár?)
Nem tudhatta, hogy harminc év múlva olyan rendszer lesz, amelyik lámpással keresi a volt illegalistákat, vöröskatonákat - önigazolásképpen, hogy bizonyítsa, milyen "nagy múltra tekint vissza" -, és megdobja egy bazi nagy kitüntetéssel.
Semmi eget rengetőt nem látok a dologban.
Minden család életében ott van a történelem. Sokszor egészen abszurd kinövésekkel. Biztos jót nevettek az öreget ért "óriási megtiszteltetésen". :DDD
Velem mi a gond, kedve elemes? (Többször leírtam már - úgy amúgy - a kérdésedre a választ, legutóbb éppen az ezt közvetlenül megelőző hozzászólásomban)
"Ezzel mindössze azt akartam mondani, hogy a szavazó közönség (a nép) nem azonos az itteni polfórumozókkal, ezért nem veheted alapul az itteni "véleményformálókat""
Ó hát én ezzel tökéletesen tisztában vagyok: nem az itteni propaganda-baloskák agit.prop szövegeiből indultam ki, amikor a topikot nyitottam, hanem ismerősök (ismeretlenek), az "utca emberének" véleményeiből. Ezek alapján én azt szűröm le - persze lehet, hogy hibásan, azért nyitottam a topikot, hogy vitassuk meg -, hogy Kövér többet visz, mint amennyit hoz.
