Keresés

Részletes keresés

bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 433

rögtön gondoltam:-)))

 

Előzmény: Törölt nick (432)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 431
Előzmény: Törölt nick (429)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 428

úgy néz ki ,hogy a hír igaz:-))))

 

Tóth András az informátort büntetné
2005. augusztus 22. 15:54


MNO
A nemzetbiztonsági szolgálatok a törvény betűjéhez és szelleméhez ragaszkodva végzik munkájukat, így a Nemzetbiztonsági Hivatalnak (NBH) törvényi feladata kiemelkedő jelentőségű állami intézmények nemzetbiztonsági védelme is, ami adatgyűjtést, ellenőrző tevékenységet, úgynevezett műveleti munkát jelent. Ennek konkrét részletei azonban államtitoknak minősülnek, ezért zárkózom el minden esetben attól, hogy erről a tevékenységről bármit közöljek – olvasható Tóth András, a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok irányításában közreműködő politikai államtitkár közleményében, mellyel reagálni kíván a Magyar Nemzetben megjelent Kormányzati érintettek a kémtörténetben című cikkre.

Tóth András a közleményben leszögezi, hogy a törvény szigorúan szankcionálja információk, félinformációk vagy akár dezinformációk kiadását, kiszivárogtatását a nemzetbiztonsági szolgálatok műveleti munkájáról.

Előzmény: bikaborja pácban (414)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 427

már megint olyanokat kérdezel amikre nem tudom a válaszokat.

majd mingyár jön a tudós dokink és megmondja a tutit:-)

Előzmény: alfredoo (423)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 426
nem volt olyan se:-))))
Előzmény: alfredoo (424)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 425
:-)))))))))))))))
Előzmény: alfredoo (422)
alfredoo Creative Commons License 2005.08.22 0 0 424

bp

 

nem volt olyan nicked ami p betuvel kezdodott? peldaul pac bikaborjaban? azt mar, alfredoo keem, lenyomozta hogy nem te vagy/voltal a probatbicol...

Előzmény: bikaborja pácban (420)
alfredoo Creative Commons License 2005.08.22 0 0 423

bp

 

engem ez a kiszoritas erdekel. ami allitolag gyakorlat. bacsfi dianat is ki lehetne szoritani az orszagbol?

 

mit szol ehhez alkotmanyjogaszunk, solyom ur? ez a kiszoritas mindig is volt? es alkotmanyos volt? meg a lehallgatas. a lehallgatas meginditasakor mar TUDTAK amit a lehallgatas bizonyitott? akkor miert nem AKKOR szoritottak ki az orszagbol?

 

az atvilagitasokkor nem vilagositjak fel a delikvenseket hogy nem mind arany ami fenylik, nem mind szop aki latszolag szop, van aki blikknek jelent, es nem minden jo no, aki hajlando veled lefekudni a szepsegedbe szeret bele.

 

es miota dolgozott a holgy a htmh-nal? lehet hogy kulcsarunk, korunk hose, ajanlotta be?

 

ha van itt nekunk egy hazaarulo, kemunk azt miert is hagyjuk elmenekulni?

Előzmény: bikaborja pácban (414)
alfredoo Creative Commons License 2005.08.22 0 0 422

bp

 

talan adekvatabb valasz lett volna kerdesedre hogy szegeny alfit megtalalta az orvos es kisereteben 3 apolo. betuszkoltak egy nagy fekete kocsiba es a tovabbiakban levelezes utjan erheto el...

Előzmény: bikaborja pácban (413)
alfredoo Creative Commons License 2005.08.22 0 0 421

bp

 

alfi feltette a kerdest es elment horkizni. ELORE tudta hogy ugysem probalsz valamilyen valaszt csiholni. persze most sem keeso.

 

vagy ugy erzed igaza van utu/drzyx parosnak es inkoherens az alkotmany?

 

es amikor alkotmanyunk egyik legfobb ore nemzetrol szinte nemzetallamrol beszel hivatalos allami unnepunkkor akkor mar egy virtualis, alkotmanyon tuli alkotmany neveeben beszel? a fejeben letezo de egyelore nem megirt alkotmany szerint?

 

milyen is lenne a nemzetallami alkotmany?

 

gondolom elso pontja az lenne hogy magyar az aki magyarnak vallja, eerzi magat.

 

na de mi lenne ha a mi kedves 23 millio romanunk magyarnak vallana, erezne magat es elso aktuskent bevezetne a roman nyelv hivatalos es kotelezo, alkotmanyosan szankcionalt hasznalatat?

Előzmény: bikaborja pácban (413)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 420

azoknak a nagy része nem hazugság volt.

kb olyasmik,hogy az elvtárs nem 100 milliát lopott csak 99-et:-))))))))))))

Előzmény: drzyx (419)
drzyx Creative Commons License 2005.08.22 0 0 419
má úgy érted nem hazudik 185x?:))
Előzmény: bikaborja pácban (418)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 418
ugye milyen kellemetlen olyasmiket olvasgatni amiket a népszabó pl sohasem írna meg?:-))))))))))))))))
Előzmény: Törölt nick (415)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 417

ki tuggya?:-)

de valamit csak tudhatott ha most ijedtükben "kiszorítják":-)))))))))))

Előzmény: drzyx (416)
drzyx Creative Commons License 2005.08.22 0 0 416

A kis Mata Hari, legalább jó bőr volt?

Ebből is látszik, hogy felelőtlenség válogatás nélkül, nemzetbiztonsági átvilágítás nélkül megadni az állampolgárságot minden határon túlinak, ezt rá kelltt volna nyomtatni a szavazólapra is, mit gondoltak, hogy majd a szomszédos titkosszolgálatok nem élnek az alkalommal? hülyékek

Előzmény: bikaborja pácban (414)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 414
Kormányzati érintettek a kémtörténetben
2005. augusztus 22. 0:02


Magyar Nemzet - Villányi Károly
A Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) tavaly kiszorított az országból egy házaspárt, mivel a titkosszolgálat gyanúja szerint Sz. I. és férje a román hírszerzésnek dolgozott – tudta meg a Magyar Nemzet. A történtekről a polgári titkosszolgálatok éves beszámolójakor a parlament nemzetbiztonsági bizottsága is tudomást szerzett.

Az ügy pikantériája, hogy Sz. I. a szolgálatok információi szerint intim kapcsolatba került a Határon Túli Magyarok Hivatalának (HTMH) azóta már leköszönt vezetőjével, továbbá ennek a kormányzati ciklusnak egy volt és egy jelenlegi miniszterével. Ezt számos más információn kívül telefonlehallgatási jegyzőkönyvek tanúsítják.

Sz. I. korábban a HTMH-nál vállalt munkát, és így került bensőséges viszonyba főnökével, de a szervezeten keresztül vette fel a kapcsolatot a kormányzati szereplőkkel is.
A Magyar Nemzet úgy tudja, Sz. I. a férje által került az NBH látókörébe. A titkosszolgálat vezetői büntetőeljárás megindítását is fontolgatták, de végül úgy döntöttek, hogy a lényegesen gyakrabban alkalmazott úgynevezett kiszorítást alkalmazzák a házaspárral szemben. A férj és felesége a közelmúltban már elhagyta az országot.
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.22 0 0 413
no de hová lett alfi?:-)
Előzmény: drzyx (412)
drzyx Creative Commons License 2005.08.22 0 0 412
nem, nem teremt, nemzetközi jogba ütközne
Előzmény: alfredoo (408)
drzyx Creative Commons License 2005.08.21 0 0 411
inkoherens az alkotmány, már csak azért is, mert a Magyar Köztársaság deklaráltan nem nemzetállam, hanem a magyarok és az itt élő államalkotó kisebbségek állama
Előzmény: alfredoo (408)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.21 0 0 409
és mindezt alig éjfél előtt?:-)))
Előzmény: alfredoo (408)
alfredoo Creative Commons License 2005.08.21 0 0 408

nakosok

 

egy picit floodszagu mert mashova irtam de beirnam ide is, leeveen hogy jo lenne vaalasz.

 

'mit jelent ez a mondat?

 

'" Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett."'

 

hol definialja az alkotmany a nemzetet, aminek egyseget kifejezi a k.e.? hogyan fejezi ki a nem definialt nemzet egyseget egy koztarsasagi elnok?

 

ha ertelmezhetetlen ez a mondat akkor miert szerepel az alkotmanyban?

 

teremt e ez a mondat joghatosagot olyan alanyok felett akik nincsenek a magyar koztarsasaggal kotelmi viszonyban???'

tupamaro Creative Commons License 2005.08.21 0 0 407
:-)))
Előzmény: drzyx (406)
drzyx Creative Commons License 2005.08.21 0 0 406

ezzel? piha

Előzmény: bikaborja pácban (405)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.21 0 0 405
tyűha,itt mingyár box lesz?:-)))
tupamaro Creative Commons License 2005.08.21 0 0 404
Ugyanmár...
Repülnek a pofonok?
Tőled?
Előzmény: drzyx (374)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.21 0 0 403
nem.
Előzmény: alfredoo (400)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.21 0 0 402

én nem rettegek hanem undorodom.

az ilyen figyelő féle álliberálisokkal vannak tele,akik mindent betiltanának ami nekik nem tetszik.

annyi közük van a liberalizmushoz,hogy beírták a nevük mellé.

Előzmény: drzyx (401)
drzyx Creative Commons License 2005.08.21 0 0 401
miért rettegtek ennyire az szdsz-től? rétegpárt, a liberális középosztályt képviseli, nm lehet mindenki egyforma, vagy az lenne a jó?
Előzmény: bikaborja pácban (398)
alfredoo Creative Commons License 2005.08.21 0 0 400

bp

 

ugye nem te vagy a tatjana irinova?

Előzmény: bikaborja pácban (396)
alfredoo Creative Commons License 2005.08.21 0 0 399

bp

 

egy kis szdsz szidasra barmikor hajlando vagyok ha ez neked jol esik.

 

a baloldal eselyeit szerintem mintegy 20 evre baltaztak el. es ez megbocsathatatlan. meeg akkor is ha a fidesz oldalan esetleg virithatnak a kovetkezo kormanyban es ok fogjak felmutatni az urat a kormenetnek...

Előzmény: bikaborja pácban (398)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!