Álltál már tehetetlenül a szemed előtt folyó természetpusztítás előtt? Nem találtad meg az illetékest, aki hatékonyan beavatkozhatott volna? Érezted úgy, hogy a hivatalok inkább elhajtani törekedtek, mint melléd állni? Segítsünk egymásnak, osszuk meg információinkat, legyünk hatékonyabbak együtt!"
Két vadászról konkrétan tudok, akik abban a faluban laknak, amik környékén lévő erdőben vadásznak is (egyiket személyesen is jól ismerem). Ők is teljesen ki vannak akadva az ilyenektől, mert rontják a róluk alkotott közmegítélést, de -halkan mondva- némelyekről sajnos eltudják ezt képzelni. :(
Elmondásaik alapján leszűrhető, hogy kényszerszelekciós munkájukkal a valós természetvédelemért, a kármentéssel, az állatok (pl. sasok) téli etetésével tevőlegesen Ők teszik a legtöbbet, ellentétben a sok hivatali hablattyal!
A legtöbb ilyen esetnél Dr. Déri János (Hortobágyi Madárkórház..) szerint célzott, ragadozóknak szánt mérgeket raknak ki, pl. róka, nyest...! De olyan esetről is tudnak, mikor konkrétan a sasoknak szánták, méghozzá egyesek szerint nagy becsű vadászok, ugyanis elfogja a nyulat "előlük".. Ettől persze nem hangos a sajtó! :(
Erdészek, kertészek megállapíthatják egy fa állapotát. Szerintem a polgármesterek inkább addig húzzák a favágást, míg lehet. Mert: a kivágás súlyos pénzbe kerül.
Abban azért dűlőre kéne jutni az illetékeseknek, hogy egy bármilyen fát, fasort, facsoportot, minek vagy kiknek a véleménye alapján ítélhetnek halálra! A polgármester, vagy a fűrészbrigád vezetőjének "szakvéleménye" alapján? :-P Egyáltalán van ilyen előírás, mert ilyen alapon akkor bármit le lehet tarolni...!?
Valószínű, ennyi idő alatt nem "futott át" az ügyintézés . :-P
A lényeg talán itt van : "A Nagygombosi vadgesztenyesorhoz hasonlóan március végéig több út mentén is végeznek majd fakivágásokat, hogy ritkítsák a balesetveszélyes fákat."
Mondom én,... itt mindenáron az értékesítési profit a lényeg, a gesztenyének amúgy elég magas a fűtőértéke, a gallyakat meg cellulózért. De az is lehet, hogy még pluszban itt is a büntetésre gyúrnak, mint a Debreceni Nagyerdőnél? Már azt sem tartom kizártnak, hogy bele tudják mosni a költségekbe,,,,,
Egyébként jó lenne megtudni, hogy vajh tényleg annyira betegek voltak-É? Egy ekkora fasorban ami mindeddig tartotta magát, nem volt egy ép sem..? Röhej.
Alig négy hónappal azután, hogy a hatvani képviselőtestület helyi védettség alá helyezte a Nagygombosi gesztenyefasort, kivágták a fák többségét. A Magyar Közút szakemberei szerint a fák elöregedtek és balesetveszélyesek voltak.
:-) (Sajna asszem a "területesítés" körzetre vonatkozik..)
Ellenben sürgősen be kell tiltani a vulkánokat, meg a villámlást is, nagyon tűzveszélyesek, ráadásul környezetszennyezők! Akinek a telkén egy vulkán van az komoly adóvonzattal számolhat! Valahol olvastam, hogy a nemrég működésbe jött izlandi vulkán 1 hét leforgása alatt kb. annyi CO2, CO, CH4, SO2, NO2,..-t, meg egyéb borzalmas mérgeket bocsátott ki, mint 5 USA nagyváros egy év alatt! :-P És akkor a kondenzációs kazánon lovagolnak, meg nem használhatsz halonnal oltót... Azért arra is kíváncsi lennék, hogy a 2-3 percenként fel + le szálló repülők miket bocsátanak ki? :(
A vegyes üzemű kazánokat és kályhákat meg nem kéne betiltani (vagy minimum megadóztatni),,,vagy a bennük égetett udvari fadarabok, gallyak, no meg SZÉN (és még ki tudja mi) az nem környezetkárosító, s az a füst pl. nem zavarja egész télen át a szomszédok orrát..? Csak halnkan említem, hogy kb. 3x több CO-t, 5 x annyi NO2-ot, s 10x több kátrányt bocsátanak ki mint a gázüzeműek, valószínű ezért nem kell ellenőrizni a FŐKÉTÜSZ "CO"-s flottáinak... ;)
Szánalmas.... Akkor most tábortüzet sem lehet gyúltani,.. rézkábelt viszont lehet égetni továbbra is? :-P Lehetne pl. komposztálni is, bár diólevelet, vagy fertőzött moniliás lisztharmatos cuccokat..? :( A komposztálás mondjuk lassú égés, ugyanannyi CO2 szabadul fel! Meg lehet ugye 50-100 db. zöld hulladékos zsákot is venni jó pénzért, gondolom ez volt az egyik fő cél, a cellulóz begyüjtésen kívűl! :-P Persze, hogy mindez hatékonyan működjön, sűrgősen vissza kell állítani az utcabizalmik, "figyelgetők" jelentgetők posztját, de minimum megtriplázott rendöri & közterületellenörzés, hogy időben értesülhessen a t. hatóság a renitenskedőkről!
Aki a napsütéses hétvégét esetleg arra szeretné szánni, hogy némi tűzrakással szabaduljon meg a kerti hulladéktól, el kell keserítenünk: az új Országos Tűzvédelmi Szabályzat (OTSZ) 2015. március 5-én hatályba lépő 54/2014. BM rendelete jelentős változásokat hoz. Ezek közül a lakosságot érintő legfontosabb újdonság, hogy az élet- és értékvédelem jegyében a belterületi ingatlanok használata során keletkezett hulladék szabadtéri égetése tilos.
"Munkára nem nevel, inkább a lógásra." S, mi a baj ezzel 70 egynéhány év ezzel telt a szocicumiban. :-P
Végül is mire irányulhat egy közmunka? Kicsit érdemes belegondolni, hogy a közmunka a közért és elsődlegesen közterületeken zajlik(közpénzekből). Ez ugye a mélyszegénységet enyhítendő, s persze a munkára nevelést, elsődlegesen Kelet-Magyarországon, ahol néhol megyei szinten 85-90%-os a munkanélküliség. Viszont e régiók közintézményeinek, parkjainak, TVT-inek..stb. közterei közmunka szükségletben igencsak véges! A többi ágazat, a vállalkozások, gyártók, az agrár vagy egyéb gazdasági társulások és területei a rendszerváltást követő privatizációk miatt ma már mind magán kezekben vannak. Ezek viszont munkáltatásra a megbízható, gyakorlattal rendelkező képzett szférát alkalmazzák, miután a profitorientált minimális kockázat elérése érdekében biztosra kell menjenek, hisz ma már a termékek-áruk minősítése az iszonytatóan sok előírás megfeleltetése nem kerülhető ki! Az állam ráadásul egyre inkább szeret átruházni számára terhes feladatköröket. Így oszt igencsak beszűkül a közmunka irányából ellátható tevékenység, ami szerintem hosszabb távon önmagát elsorvasztó folyamat. :(
Há igen! 1000 millió még mészároslőrinci szemmel is nagy pénz! Egy átlagembernek pedig felfoghatatlan ... Ez közmunkásbérben kb. 20 000 munkanap. Ha naponta 100-an dolgoznak, akkor is kitart őszig a meló. :-( Vajon a cserje kitart-e?
"Szabó Rebekának, az ellenzéki párt elnökségi tagjának, szakpolitikusának szombati közleménye szerint „parkrekonstrukció címén, közel egymilliárd forint értékű uniós támogatással engedély nélkül dolgozó közmunkások irtották ki a védett debreceni Nagyerdő aljnövényzetét"
Talán az is gond, hogy az önkormányzatoknak adott "fenenagy" önállóság egyúttal túlkapások forrása is a hatóságok kóstolgatása vagy egyszerűen csak a félreértelmezések vonalán. Ők valószínű jóhiszeműen indítottak, az értelmes közmunka szemszögéből(ahogy említetted)meg pláne.
Ha bennük fölmerült, hogy ott akár fészkek is lehetnek akkor a cserjék bokrok, már ugye elég nagyocskák lehettek ahhoz. Azt megértem, hogy park (parkrész), s valószínű időközönként már korábban is ritkítottak, most viszont hagyták eléggé elburjánzani..(?)
"A TKTF ezért a "zavaró hatásért" szabott ki egymillió forintos bírságot a kivitelezést végző
önkormányzati cégre, a Dehusz Kft-re."
Azért kíváncsi lennék: hogy lehet zavaró hatás nélkül parkerdőt tisztítani?
"A polgármester hozzátette: amint megkapják az engedélyeket, a természetvédelmi előírások maradéktalan betartásával folytatják a Nagyerdő parkerdei területének megtisztítását, az aljnövényzet ritkítását, hogy tavasszal megújulva fogadhassa a látogatókat a terület."
Ha előbb-utóbb mégis engedélyezik akkor mi volt az a nagy probléma? Hacsak nem az, hogy kihagyták TKTF nagyérdeműit, viszont akkor ne a munkálatok "zavaró hatására" hivatkozzanak...
A Nagyerdő végül is olyan közpark szerint működik a városban. Ott lehet, hogy van értelme a cserjék irtásának. De van városon kívüli része is, nem derül ki hol vágták a cserjéket.
Azt hiszem ott is az a probléma, hogy nem tudnak értelmes munkát adni a közmunkásoknak. :-(
"a térség természeti állapotának egészére nincs jelentős hatással a cserjeirtás, valamint azt fészkelési időszakon kívül végezték, így közvetlenül nem okozta védett fajok egyedeinek károsodását"
Legfeljebb annyit, hogy az odaszokottaknak nem lesz hol fészkelniük....
