Hiszen konkretan a homosexualisokhoz koti a muzulman szokast, kesobb kulon ki is emeli ("amik következnének abból,") !Nem mast mondott Semjen mint, hogy ha mar a buzik hazasodhatnak akkor a muzulman tobbnejuseget is el kell fogadni.
Sot nyilvanvalova is teszi, hogy O nem tisztelne a muszulman szokasokat es nem tartja elfogadhatonak.
Na ha ez nem sertes a muszlimoknak akkor semmi, akkor a terroristazas egyenesen dicseret volt.
Mondj már egy olyan munkakört, ami (100-as IQ felett) sosem kerül "végzetes" konfliktusba?
Egyébként azért mert alkalmas:
1. Ilyen bizottságot vezetni - mondjuk adminisztratíve.
2. Nem lesz emberjogi zombi, mert távolságot tud tartani a munkája és a magánvéleménye között. (Ez minden munkakörben hasznos tulajdonság.)
3. Tudja mit akar miért és hatékonyan képviseli. Megnézi hány buzi van és hány olyan gyerek és felnőtt, aki esélyegyenlőtlenség miatt el sem indulhat a versenyen. Oszt ha itt többen vannak, akkor az lesz a fő emberjogi probléma és kinevez egy buziügyi referenst.
Szóval lehet ezt jól csinálni beleélés nélkül. Nem mindenki japán. Én még azt is el tudom képzelni, hogy mások jobbat gyártanak/jobban szolgáltatnak nálam. Nincs szükségem belső motivációra. Elvégzem jól oszt kész megyek haza és viszem a véleményem.,
Én elolvastam mit mondott az olasz. Azt mondta, amikor a hitéről kérdezték, hogy nekei ez és ez a magánvéleménye a buzikról meg az egyenjogúságról de a törvények szellemében fog eljárni. Nekünk liberálisoknak fontos, hogy elválasszuk a magánvéleményt, a hivatali munkától. Sajnos a gondolatrendőrség most is lecsapott. De tovább küzdünk: igenis mondhassa egy politikus pl. Hack, hogy a biblia talaján álva fertelmes bűnnek tekinti a homokosságot, de mint liberális pártember támogatja a házasságukat, mert emberjogi szempontból ezt tartja helyesnek. Vagy tehesse meg, hogy ebben a kérdésben tartózkobik, mert a hite azt mondja bűn.
Igenei, szólás és gondolatszabadságot akarunk... elegeünk van a gondolatrendőrségből. De tényleg had kérdezzem meg: van e joga egy közszereplőnek utálni egy csoportot magánemberként?
Más. Pont a 2000 című folyóirat egyik 98-as számában van, hogy talán bojtár apja a fideszre szavazott egyedül a szerkesztőségből. Élcelődtek is vele, hogy keresztyén magarországot szeretne stb. Egyébként tök könnyedén, jópofán a helyén kezelték a politikát. Ebbe belefér: ha azt akarod, hogy komcsik, vidéki tolvajok, buzibarátok legyenek az urak szavazz rájuk... én ebben semmi rosszat nem látok. Ti mit?
Emlekszunk a nagy arab vedelemre Gyurcsany hulye vicce miatt?
Erre most Semjen Zsolt a buzikkal eegyutt eemliti a muszulmanokat?! Ebbol kerem az ArabNews-on konkret haduzenet lesz !!!
"A fideszes képviselő szerint az SZDSZ nem törődik az általa felvetett kérdések következményeivel, nem beszél például a melegek házasságának összefüggésében arról, hogy engedélyezné-e a muzulmán többnejűséget vagy a csoportos házasságot, amik következnének abból, hogy nemcsak egy férfi és egy nő köthet házasságot."
"Semjén szerint a szabad demokraták a homoszexuálisokat, a drogosokat használják fel, hogy "valahogy összekaparja a következő országgyűlési választásokra az öt százalékot"
Nocsak akkor a III/III sikeragazat (a papok) is rajuk fognak szavazni, ahogy az NHB alapitoja elmondta?
"Az NBH alapítója szerint (...) a katolikus papság körében a cölibátus miatt titkosan kezelt szexuális kapcsolatokat használta ki a belső elhárítás. Nagy szerint az egyházak esetében ritka volt, hogy erőszakot alkalmaztak, különösen hatékony eszközként használták ugyanakkor a rendszerváltás előtt még börtönnel büntetett homoszexuális aktusokról készített operatív anyagokat"
Népszava Napilap - Publicisztika
2005.03.03
Gyűlölettel az emberi jogokért
Rocco Buttiglione figyelemreméltó figura: ami a szívén az a száján is. Így hát, amikor az volt a tét, hogy az Unió emberjogi biztosa lehet-e gyorsan tett néhány homofób megjegyzést, majd ezt megspékelte a női egyenjogúságon való élcelődéssel. Mintegy miheztartást véget. Kész szerencse, hiszen így természetesen nem választották biztossá, viszont a szuperkonzervatív Berlusconi is menesztette a kabinetjéből. Mára eltűnt a közpolitikai tér süllyesztőjében, ami így normális minden olyan közösségben, ahol tiszteletben tartják az alapvető emberi jogokat.
Semjén Zsolt is figyelemreméltó figura: ami a szívén az a száján is. Így hát a minap ő is tett néhány homofob megjegyzést, némi szakállazással zsidózót is egy kicsit.
Innentől sajnos elválik Buttiglione története Semjénétől utóbbi tudniillik még mindig a magyar Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságának az alelnöke.
Ez pedig már rég nem a poltikát folyamatosan a nemi életen keresztül értelmező politikus szégyene, hanem a legnagyobb ellenzéki párté, amelyik nem hívta vissza soron kívül e magas tisztségéből azt a politikust, aki egy mondatban tudta esszenciáját adni milyen az, ha valaki képtelen a tőle eltérő életmódok elfogadására és az emberi jogok tiszteletben tartására.
Így hát most kétszázötven értelmiségi volt kénytelen nyílt levélben a parlament elnökéhez fordulni, amelyben Semjén távozását követelik.
Szili Katalinnak jogosítványa ugyan nincsen arra, hogy választott tisztségéből visszahívja Semjén Zsoltot, de közjogi méltóságként, az Országgyűlés elnökeként kötelessége lenne kifejeznie ama óhaját, hogy mondjon le az alelnöki posztjáról Semjén - hiszen a mássággal szembeni gyűlölettel az emberi jogokért vajmi keveset tehet.
Jó lenne, ha a Tisztelt Ház elnöke megszólalna, ha már a Fidesz vezetői csöndben sunyítanak, hiszen nekik fontosabb azok a szavazók, akiknek Semjén szavai kedvesek, mint a szóban forgó bizottság célkitűzései.
Semjen biztos nem ismeri -az alabbi tortenetet, mert akkor nem tamadta volna igy az SZDSZ-t.
Egy hires illeto (talan epp pap?!) a 2VH-rus idokrol mondta, hogy:
Amikor ki kellett volna allni a zsidokert gyavak voltunk, igy elvittek oket. Amikor ki kellett volna allni a homokosokert gyavak voltunk igy elvittek oke. Amikor ki kellett volna allni a politikaiakert gyavak voltunk, igy elvittek oket.
Igy aztan mikor ertunk jottek, nem maradt senki aki kiallt volna ertunk!
Semjen urasag gondolkodjon csak el ezen mikor kisebbsegeket vedo SZDSZ-t tamadja...mert lam itt van alabb a hir az gyhazi ugynookokrol es hogy miert is szerveztek be konnyen oket!
Nagy Lajos szerint Antall Józsefet, akit erősen foglalkoztatott az elődjétől átvett lista, különösen érzékenyen érintette, hogy a névsorban jelentős részt foglaltak el az egyházi beszervezettek. A rendszerváltást követő hónapoban a hivatalt még személyesen felügyelő egykori MDF-es miniszterelnök a ebben a kérdéskörben külön magyarázatot is kért tőle. Nagy Lajos az állítja, tájékoztatta Antallt arról, hogy a III/III/1-es egyházügyi osztály az egyik "sikerágazata" volt az állambiztonságnak, miután terhelő adatok alapján és a kinevezések állami jóváhagyásának kényszere miatt rendkívül könnyen ment a hálózat bővítése.
Az NBH alapítója szerint Antall nehezen fogadta el azt a tényt, hogy a katolikus papság körében a cölibátus miatt titkosan kezelt szexuális kapcsolatokat használta ki a belső elhárítás. Nagy szerint az egyházak esetében ritka volt, hogy erőszakot alkalmaztak, különösen hatékony eszközként használták ugyanakkor a rendszerváltás előtt még börtönnel büntetett homoszexuális aktusokról készített operatív anyagokat.
Azért remélem másnak nem viszonyítási pont egy film minősítésekor, hogy nyert-e Oscart.
Egyébként pedig az SZDSZ filmek listájára kérem felvenni a Philadelphiát. Tolerancia díjas alkotás. "... a Philadelphia főszerepe bátorságát bizonyította. Ez volt az első eset, hogy egy vezető hollywoodi színész egy neves stúdió produkciójában készült alkotásban az AIDS egyik meleg áldozatát alakította, egy ügyvédet. Hanks filmbeli barátját Antonio Banderas játszotta, aki akkoriban költözött az Egyesült Államokba. Tom Oscar-díjat kapott, s köszönő beszéde az utóbbi évek díjkiosztásainak legpoétikusabb megnyilvánulása volt, mivel egy meleg tanárának is köszönetet mondott benne."
Hi, azért amikor a szintén szemforgató, szentfazék Harrachra rászólt a Terry Black, hogy van néhány érdekes fotója, olyanok amik melegbárokban készültek valakiről/valakikről, azért az sem volt ám semmi, utánna le is száltak róla.
Hát ez ate dolgod, de ez a szemforgató, szentfazék Zsoltika jobb ha a saját pártjában keresi először azokat az iskolás fiúcskák szüzessségét elveszejtő szakállas bácsikat, mert egyikük ezt még törvényesíteni is akarta.
Aztán ez érdekes, mert 1995-ben egy akkor szakállas fiatalember benyújtott a Parlamentnek egy olyan törvényjavaslatot ami arról szólt hogy a homoszexuális, leszbikus szexuális kapcsolat büntethetőségi határát ami akkor 16 éves korhatárhoz volt kötve, vigyék le a heteroszexuálisoknál megszabott 14 évre. Mit tesz isten, ez az akkor szakállas fiatal ipse, a szentfazék Zsolti pártját képviseli Brüsszelben. Úgy is fogalmazhatnék hogy képet mutat Brüsszelben.
