Több mint négyezren keresték fel a weboldalt, ahonnan azt a játékot lehetett letölteni, amelynek célja a magyar cigányság kiirtása. A Rádió C munkatársainak bejelentését követően az oldalt a szolgáltató azonnal levette az internetről.
Az oldal nyitólapján keddig nagy piros betűkkel az OLAH ACTION felirat volt látható, alatta pedig a felhívás, a játék mottója: "Cél, hogy Magyarország megyéin végighaladva megtisztítsd az országot a cigányoktól!"
Cél a kiirtás
Az Olah Action Amiga számítógépekre írt, kiegészítő szoftverekkel windowsos pc-n is futtatható program, amelyben a játékos többféle lőfegyver közül választhat, és amikor sikerül az etnikai kisebbség teljes kiirtása egy megyében, a terület fehérré válik. A játék akkor ér véget, ha a játékos Magyarország minden közigazgatási egységéből likvidálta a romákat.
Ignácz József, a Rádió C főszerkesztője az Indexnek elmondta, munkatársai a Szánalmas.hu közösségi blog egyik bejegyzéséből szereztek tudomást a játékról, amit azonnal jeleztek az ATW ingyenes tárhelyszolgáltató képviselőjének.
Rögtön levették
Dobay Gábor, a játékot tartalmazó weboldal szolgáltatója a bejelentés után pár perccel megszüntette az oldalt. Dobay a Roma Sajtóközpontnak elmondta: cégük ingyenesen biztosít tárhelyet honlapoknak reklámfelületek fejében, azonban a mintegy ötvenezer oldal tartalmát nem tartják számon. Közölte: amint tudomást szereztek a kétes tartalmú honlap létéről, megszüntették annak internetes elérhetőségét.
A Rádió C nem tesz feljelentést, nem is tudnának kit perelni, ugyanis a szolgáltató nem felelős. Adott törvényi feltételek megléte esetén az oldal működtetőjét lehetne felelősségre vonni, de a fenntartó kiléte az ingyenes tárhelyhasználat miatt nem ismert.
Nincs kit perelni
Molnár Péter, szólásszabadság-jogász az Indexnek elmondta, azzal, hogy a szolgáltató azonnal levette az oldalt, az önszabályozás működött, és a visszataszító honlapot remélhetőleg mindenki elítéli. Ha ismert lenne a honlap működtetője, és ha beazonosíthatóak olyan személyek, akik a rasszista szájt által támadott csoporthoz tartoznak, akkor ők polgári jogi (személyiségi jogi) pereket indíthatnak, amelyekben a bíróság kártérítést ítélhet meg.
"Próbaperek már voltak ehhez hasonló ügyekben. Az egyik ilyen egy Magyar Fórumban megjelent cikk kapcsán zajlott, amelyben a Pánd községben élő romákat súlyosan sértő állításokat fogalmazott meg a szerző. Egy pándi roma buszsofőr pert indított, és a bíróság kártérítést ítélt meg neki. Ebben az ügyben fontos tényező volt az, hogy a község neve által beazonosítható volt egy szűkebb roma közösség" - magyarázta Molnár Péter, majd hozzátette, a rasszista tartalom büntetőjogi felelősségre vonással akkor járhat, ha egyéni jogok megsértésének nyilvánvaló és közvetlen veszélyét idézi elő.
Tóth Andrea, a Roma Sajtóközpont főszerkesztője az Indexnek azt mondta, még egyetlen ilyen, nyíltan a romák kiírtására buzdító magyar oldallal sem találkoztak, inkább a burkolt rasszizmus jellemző. Tóth Andrea hozzátette, hogy az Olah Action látogatószámlálója szerint az oldalt annak megszüntetéséig 4015-en keresték fel, azt nem tudni, a játékot hányan töltötték le.
Az egy érdekes kérdés, hogy az egész médiafigyelemnek mi volt a hatása a témában. Nagy játékcégek vezetői földhöz vernék magukat, ha egy játékuk ennyi ingyen marketinget kapna, Tv híradókban, újságokban, milliós nézettségű szólás szabadságában stb. Eközben bár az összes cikk arról írt, hogy a játék csak rövid ideig volt elérhető, a valóságban ehhez képest szinte folyamatosan fent volt, először a prohostingon, ahonnan az eltávolítást egy szélsőséges, feltehetően kommunistákhoz közel álló elem kezdeményezte, érdekes megfigyelni az első mondatot:
2005. március 01. 20:07)
"Ma adtam a fasisztáknak. A Friderikusz-műsorban szerepelt egy blogger, nevezzük mondjuk Tomi cicának, aki lelkesen terjeszti a fent nevezett játékot. Miután a magyar oldalakról leszedették ezt a borzalmat, föltették egy amerikai ingyenes szerverre, ide, és ezt büszkén arra, hogy milyen okos húzás volt, meg is írta a blogjában:
Ja, igen, és itt van az Olah Action egy külföldi szerveren. Feljelentgetni vágyók szíves figyelmébe ajánlom, hogy ez nem az én szerveremen van, nem vagyok felelõsségre vonható a tartalomért, csupán linkelem. Bár várjunk csak, a cigányoknak ez bonyolult, próbáljuk máshogy. Figyelj, hombre! Hiába rinyálsz, ezért nem tudsz beperelni, érted? NEM TUDSZ. Bármennyire fáj. Nem én raktam fel, nem én tárolom, nem én írtam hozzá az üzenetet. Ne hisztizz. Törõdj bele, hogy itt utálnak téged, és ez nem a te hazád. Ha mindenkit feljelentesz, akkor sem lesz az. Legjobb lenne, ha visszamennél Indiába.
Gondoltam, ennyire vagyok okos én is, és írtam egy levelet a prohosting.com-nak, hogy mi is szerepel ezen az oldalon. Ezt a választ kaptam azon melegibe':
This account has been removed from our servers for violating our Acceptable Use Policy. Thank you for bringing this matter to our attention.
Please let me know if you need additional assistance.
ProHosting Tech Support
Tudom, hogy semmibe nem kerül újabb oldalakra föltenni, és nem is fogom mániákusan kergetni az ilyen tartalmakat, de továbbra is ha hasonlóra bukkanok, biztos vagyok benne, hogy egy udvarias, figyelemfelkeltő levéllel azt onnét el is lehet tüntetni. Olyan ez, mint a macska által kihányt szőrgombóc. Ha meg nem történtté nem is lehet tenni, legalább el kell takarítani. Szerencsére nagyon kevesen gondolkodnak úgy, mint ez a Tomi cica, még ha néha hangosabbak is annál, mint amit ökölbe szorult kéz nélkül el lehet viselni. De ne feledjétek: NO PASARAN, illetve EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO!"
A dátum március 1. tehát ekkor még valójában vígan fent volt a kérdéses file. A google már most 100-as nagyságrendben ad ki találatokat az olah actionra, miközben a botrány kirobbanásakor, ez a szám erősen a nullához tartott. Mi több ami a legfurcsább számomra, hogy a játék jelenleg is elérhető magyar szerverről:
http://sim.dox.hu/downs/misc/olahaction.rar -címen. A kezdeti botrány után már nem fontosak ezek a dolgok? A másik érdekes hely, ahol a játék állítólag (TV2 fórumán egy bejegyzés szerint) megtalálható, az a pro patria hub http://propatria.uw.hu/ . A társoldalak között első helyen a vér és becsület honlapja beszédes(jól mutatja az oldal ultra-szélsőséges orientációját), valamint a linkek között ott van a már említett Internet Zsidó Database is... Felmerül a kérdés, hogy miért pont egy ilyen gagyi ősöreg játékból kell botrányt csinálni, amikor a sokkal súlyosabb esetektől hemzseg a net. Az IZSDB ről nem sok szó esik azóta sem, viszont ott van teljes "szépségében" azóta is a matulán. A másik dolog, hogy nem lett volna-e jobb megoldás, hagyni a francba a dolgot, és nem sokmilliós publicitással nyakon önteni az ügyet, hanem hagyni, hogy az amiga fanok szenvedjenek az emulátorral, ha jól esik. Országos coverage nélkül jó ha 100 felhasználója lett volna...
zoozo Válasz | 2005. március 15. 21:11 | Sorszám: 0
Egyszerűen nem értem miért van az, egy 10éves ráadásul Amiga játékot seperc alatt leszedetnek a netről, mert abban cigányokra kell lövöldözni. Csúnya dolog egy rasszista játék, de kérem a mai világban amikor olyan hires/hirhedt jétékok mint a GTA általánosságban kurvák szintjére alacsonyítja teljes a női nemet, vagy a Manhunt, Postal2 és még sorolhatnám legálisan jelennek meg, pont egy mai szemmel gyenge grafikájú, a mai Pc-kkel inkompatibilis játékot pellengérre állítani? Ugyanakkor egy olyan oldal mint a matula.hu háborítatlanul működtet egy olyan keresőt, amely azt az egyetlen célt szolgálja, hogy megmondja a megépelt "közszereplőről" zsidó-e vagy sem. Ezzel ráadásul meg is sért személyes adatok védelémre vonatkozó törvényeket. Igencsak szelektív a társadalom értékítélete, vagy netán a matula.hu szerkesztői között túl nagy fejesek csintalan csemetéi ülnek?
Állítólag vasárnap megint volt valami a szólás szabadságában, a témáról, vki nem tudja, hogy pontosan mi volt, vagy letölthető-e valahonnan a műsör? A tomcat által hivatkozott Póczikot hívták meg vagy mi?
a drogokat szvsz a drogokkal kellene hasonlitani, mint ahogy a jatek vonatkozasaban is teljesen ervenyesnek tartom a csehekkel torteno hasonlitast es peldalodzast. ami ugyan nem ment semmit de meegis...
a drogoknal pedig ha tiltjuk az egyik drogot akkor a masik esetleg veszelyesebb drogot is tiltani kellene. mert mit szolnank ha betiltanank az alkoholt es engedelyeznenk a marijuanat? azt nem tartom jo ervelesnek hogy az egyik tarsadalmilag elfogadottabb a masiknal. hatasat tekintve joval sulyosabb es komolyabb az alkohol hatasa.
ugyan nem probaltam marijuanat de el tudom kepzelni hogy kiprobalas utan sem tetszene. lehet hogy azok szivjak, fogyasztjak, akik genetikailag amugy is hajlandok erre.
a buzisag is tiltasbol kerult turesre, 'elfogadasra' de a szamuk szerintem nagyjabol genetikailag meghatarozott.!
Roma Killing Game Still Available in the Czech Republic 1. 3. 2005 The success of Roma activists in Hungary in forcing an online game called Gypsy Action off the web last week, highlights the fact that similar games still remain available in the Czech Republic. The recently banned Hungarian game, invites players to ethnically cleanse Hungary of Gypsies. During the few days that it was available, the game received over 4,000 hits.
Similar games such as Olah Action, Maticni Street or Kill Your Own Gypsy have been available in the Czech Republic since 2000. These games give players points for killing virtual Gypsies, and feature such phrases as a good gypsy is a dead gypsy and, if a player loses the game: this is the end of white supremacy it is up to you change things. Despite protests over these games, the government of the Czech Republic has failed to find and prosecute the creators and distributors of these games; a disturbing thought after 4 years.
While some might argue that individuals are entitled to free speech, and thus should be able to freely access these games; it is clear to those familiar with the situation of Roma in Eastern Europe that these games constitute an insidious form of hate speech. Such games encourage players to view Gypsies as legitimate targets of hatred and violence, and thus contribute to the overall negative images plaguing the Roma throughout these countries.
Considering that this year marks both the beginning of the Decade of Roma Inclusion throughout Central and Eastern Europe and the 60th anniversary of the liberation of Auschwitz, it is extremely disturbing to see the ongoing prevalence of xenophobia towards the Roma. (Dzeno)
alfredoo: egyébként én nem értek egyet azzal, hogy a "csak magának okoz kárt" érvelés érvényes kellene hogy legyen a büntethetőség kizárására. Viszont tény, hogy a drogvitában ez sokszor elhangzik érvként, és nagyon könnyen el tudom képzelni, hogy vki aki mondjuk teljes erővel érvel a drogok legalizálása mellett, az olah actionra meg már azt mondaná, hogy na ezt már nem.
elítélni csak azt lehet, akinek a bűnössége beizonyosodik. ellenkező esetben elég nagy lenne a kupleráj
de nem a nő dolga hogy bármit bebizonyítson. nemi erőszak esetén az eljárás magánindítványra indul, de onnatól közvádas: a rendőrség illetve az ügyész fog bizonyítani.
ertem, tehat te inkabb a halalt valasztanad, ha tevedesbol elitelnenek. rendben, en benne lennek, h a te esetedben kivetelt tegyenek. de abban nem lennek biztos, h mindenki mas is igy gondolja.
"Egy orvos három perc alatt megmondja, hogy erőszak volt-e vagy sem."
Amerikában most volt egy eset, amiben Snoop Dogg-ot és csapatát vádolta egy nő gang rape-el, 3 év eltelte után és mindenkitől, de főleg nagy médiacégektől (valami tv-műsor felvétele előtt történt az állítólagos erőszak), követelt soktízmillió dolláros kártérítést. 3 év után már elég jó orvosnak kell lenni... Amúgy a bosszú, nem feltétlenül azt jelenti, hogy el is kell hogy ítéljék. Nemi erőszak vádja már önmagában is tönkreteheti pl az illető karrierét stb, akkor is ha teljesen alaptalan. Na de térjünk vissza az olah actionra, kinek is okoz a kis pistike kárt, ha otthon egyedül nyomja az olah actiont?
en ugy tudom hogy a katolikus egyhaz az usaban milliokat fizet ki tobb evtized utan jelentkezo aldozatok ugyeben.
mit tud egy orvos megallapitani mondjuk egy honap mulva? vagy mennyi ido utan KELL bejelenteni egy ilyen esetet? es ha valaki szegyelli?
ha tenyleg megeroszakolnak egy not de nincs bizonyiteka akkor ugy van jol ahogy van? rossz idoben volt rossz helyen? a megeroszakolas buncselekmenye csakis akkor buncselekmeny ha bizonyithato?
"es mit tennel azzal, aki szandekosan megolt vkit, mert az megeroszakolta es megkinozta a kiskoru lanyat?"
Ennek meg van a jogi útja. Ha tudná, hogy halálra ítélik a tettest, nem hiszem, hogy a saját életét is tönkretenné. Egyébként most is vannak enyhítő körülmények, azokat nem kéne tökéletesen megszűntetni, csak korlátozni.
"es mit tennel, ha a kivegzes utan kiderulne, h megis artatlan volt? ongyilkos lennel, v megvonnad a vallad, mondvan, ez benne van a pakliban?"
Ez nem jó kérdés. Mi van, ha életfogytra ítélik, és 15-20-30 év múlva derül ki, hogy ártatlan volt? Hogy adod vissza az igazságtalanul tönkretett életét? Ahogy mondod, ez sajnos benne van a pakliban.
"mit tennel akkor, ha egy no azt allitja vkirol, h megeroszakolta? megolned az illetot? es ha aztan kiderulne, h a no onkent fekudt le vele, csak kesobb az illeto dobta, ezert bosszubol megvadolta nemi eroszakkal?"
Ugyanez a probléma. Így nagy kegyesen nem öljük meg a tévesen elítélteket, hanem bezárjuk őket vhova megrohadni. Ha engem kérdezel, inkább lőjjenek le most, mint évtizedeket éljek bezárva valahova.
mit tennel akkor, ha egy no azt allitja vkirol, h megeroszakolta? megolned az illetot? es ha aztan kiderulne, h a no onkent fekudt le vele, csak kesobb az illeto dobta, ezert bosszubol megvadolta nemi eroszakkal?
Egy orvos három perc alatt megmondja, hogy erőszak volt-e vagy sem.
es mit tennel azzal, aki szandekosan megolt vkit, mert az megeroszakolta es megkinozta a kiskoru lanyat?
es mit tennel abban az esetben, ha a szandekos emberolesre csak kozvetett bizonyitek van? megolned sajat kezuleg? es mit tennel, ha a kivegzes utan kiderulne, h megis artatlan volt? ongyilkos lennel, v megvonnad a vallad, mondvan, ez benne van a pakliban?
mit tennel akkor, ha egy no azt allitja vkirol, h megeroszakolta? megolned az illetot? es ha aztan kiderulne, h a no onkent fekudt le vele, csak kesobb az illeto dobta, ezert bosszubol megvadolta nemi eroszakkal?
a halalbuntetest pont ilyen problemak miatt helyeztek hatalyon kivul magyarorszagon. nagyon helyesen.
Engem az zavart a Friderikusz polsóban, hogy Tomcat meghívásával az letta végkicsengés: már megint a szélsőjobb, és a többi, innen szokott egy lépés lenni a Fidesz-kapcsolat.
A "normalitáshoz" való ragaszkodás nem jó ötlet, egyrészt mint mondtad, nincs pontosan definiálva, másrészt megöli az individualitást. Szerény személyem annyit ért "normális" emberen, aki képes általánosan elfogadott erkölcsök szerint élni. Pl: ne lopj, ne ölj, ilyen régimódi hülyeségek. Ha pusztán annyit sikerülnek elérni, hogy senki se ártson szándékosan embertársainak, ez egy boldog világ lehetne, hidd el. Persze, utópia, de sajnos éppen ezért az a benyomásom, hogy csak drasztikus fellépéssel lehet bármi javulást elérni ezen a téren...
Nem hiszem, hogy akkora önmegtartóztatást igényelne nem megverni a szomszéd fickót, mert csúnyán nézett valakire. Azok a kis fajsúlyú bűnök, amik a legjobban aláássák az emberek morálját, pl: fenyegetés, könnyű testi sértés, lopás, garázdaság túl elnézően büntetendők, az első lépés lehetne ezek nagyságrendbeli szigorítása, és mindenki meggondolná, hogy illik viselkedni a többiekkel.
Vannak azonban olyan bűnök, amikre nincs, és soha nem is lesz mentség, mint a már említett szándékos emberölés, fajtalankodás, nemi erőszak- azok nélkül az emberek nélkül is sokan vagyunk, akik ilyesmit elkövettek, egy könnycseppet nem ejtenék, ha valaki halomra lőné őket. Ilyenekre egyszerűen nincs szüksége a társadalomnak. A jogvédők meg gondolkozzanak el azon: az emberi jogok egyik legdurvább megszegése, ha valaki megöli embertársát. Ezzel gyakorlatilag semmibe vette ezen jogokat, azokon kívül helyezte magát. Nem értem, miért kéne ezután rá nézve érvényesnek tekintenünk...?
Az összehasonlítás azért nem teljesen alaptalan a drogokkal, ugye ott arra szoktak hivatkozni, hogy magán kívül senkinek sem árt, akkor elég világos az analógia ha egyszer otthon egyedül nyomja valaki a gamet hálózat nélkül, akkor bármilyen játékról van szó másnak nem árthat vele.
ja es a franciadrazse mit jelent? ugyan mar. a cigany szorol beszelunk nem a ciganymeggyrol, aminek koze nincs a ciganyhoz.
a ciganymeggy az egy specialis fajtaju meggy es bizonyos celokra csakis a ciganymeggy a jo. mi a baj?
a ciganykodas mar mitol lenne alattomos magatartas? alkudozast jelent? szerinted csak alattomosan lehet alkudozni?
megerted vegre hogy a jo ciganyt is ciganynak hivjuk. nem tudjuk maskeppen hivni, igy a cigany szonak negativ konnotaciot tulajdonitani ugy hulyeseg ahogy van. ezzel nem mondom azt hogy az eloiteleteknek esetenkent ne lehetne alapja. de tokre felesleges maszatolgatni.
ha valakit nem engednek be egy etterembe az adott esetben cigany volta miatt van. es fuggetlen attol hogy az illeto esetleg a mellenyzsebebol meg tudna venni azt az ettermet.
amugy nem ertem, milyen alapon veted ossze a marihuanafogyasztast a rasszizmussal. az elobbivel az ember csak onmaganak art (mertekletes fogyasztas eseten nem jobban, mint a kaveval v a sorrel),
No, ez így nem igaz.
Odáig igaz, hogy a rasszista csak másnak árt.
A mértékletes marihuánafogyasztásra TALÁN igaz, amit írsz, de ezt is vitatják. Az oldal viszont egyéb kábszerekről is szól.
A drogosok (ill. dílerek - maffia stb.) által a drog kapcsán elkövetett bűncselekményeket viszont lehetne sorolni.
No, de ez itt OFF, mint ahogy ez az üdítően primitív flash játék is:
Ha már nyelvészkedünk: emeld le az értelmező szótárt a polcról, és nézd meg, hogy magyar nyelven hány jelentése van a cigány szónak, ill. szóösszetételekben a cigány szónak.
Pl. cigánykodik, cigánymeggy, cigánybúza, cigányzab, cigányútra ment stb...
Egyik sem a romákra vonatkozik, hanem inkább valamiféle devianciára, tehát pl a cigánymeggy egy silány minőségű meggy, a cigánykodás egy alattomos magatartás, (amit egy magyar vagy sváb is művelhet) stb..
Ebből a szemszögből Tomcat nem téved nagyot, ha bűnözést cigánykodásnak tartja.
Ő találta ki tudomásom szerint a "netcigány" kifejezést, amely alatt nem a neten tevékenykedő romákat kell érteni, hanem a neten cigánykodókat.
attol, h konkret esetekre kerdezel ra, melyekre - varhatoan - egyertelmu a valaszom (ami ugyanakkor, hangsulyoznam, csak az en velemenyem, megha egybe is esik neha a tobbsegevel), a "normalitas" fogalma nem lesz kevesbe homalyos.
a magyar lakossag nagyobbik resze pl megveti a buzikat. akkor most mindenki, aki nem igy gondolkodik, devians?
es mi legyen azokkal a kerdesekkel, amelyekben kb 50-50% a megoszlas? hany %-os tobbseg kell egy kerdesben ahhoz, h a kisebbseg deviansnak minosuljon, akiket el lehet zavarni a picsaba?
es mi van azokkal a kerdesekkel, amelyekre a valaszok nem oszthatok ket partra? ha mondjuk tiz partra oszthatok es egyiknek sincs monnyuk 15%-nal nagyobb tamogatottsaga, akkor maradjon az a 15%, a tobbiek huzzanak innen? a tobbiekhez kepest nem ok a kisebbseg?
olaszorszagban pl altalanos, h mindenki hangosan beszelget olyan helyzetekben, amelyekben magyarorszagon tobbnyire kussolnak v halkan beszelnek az emberek. egyetertesz-e azzal, h olaszorszagbol uldozzek ki azokat, akik nem hajlandoak eleg hangosan beszelgetni?
szerintem ugy erti hogy a normalitashoz is lehet asszimilalodni. barkinek aki elteer a normalitastol.
ha emberek egy csoportja a korhazban hangoskodni szokott akkor ezen magatartasukon illene valtoztatni.
mert NYILVAN ok lennenek a legjobban kiakadva ha EPPEN csendben szeretnek halottukat GYASZOLNI, akkor valamilyen (akarmilyen) csoport mellettuk hangoskodna. korhazban es/vagy temetoben.
szerinted nem alapkovetelmeny, hogy mindenki 'normalisan' viselkedjen?
szerinted kotelezo elturni barmilyen csoport hangoskodasat es torvenynemtiszteletet?
szerinted az egy szep tradicio hogy 10/12 eves lanyokat szexualisan abuzalnak? es mondjuk ferjhezadjak? vagy bele kell torodni hogy a lanyokat 16 eves koruktol SZOKASOS ferjhezadni?
annak az ohajnak a kifejezese, h nem kene buntetni a marihuana fogyasztasat, illetve a marihuana fogyasztasanak propagalasa nem ugyanaz, bar epp elegen vannak, akik megprobaljak osszemosni ezeket. az oldal keszitoi nyilvan erre celoznak, ezt az osszemosast probaltak elkerulni. amugy nem ertem, milyen alapon veted ossze a marihuanafogyasztast a rasszizmussal. az elobbivel az ember csak onmaganak art (mertekletes fogyasztas eseten nem jobban, mint a kaveval v a sorrel), mig utobbival masoknak, akiknek raadasul nincs eselyuk sem, h kibujjanak a hatalya alol, tekintve, h a szarmazasat senki se tudja megvaltoztatni.
a cel az vegul is egyforma. szerintem is jo az asszimilacio es meeg jobb az onkentes asszimilacio.
ennek kell hogy legyenek negativ es pozitiv osztonzoi.
a lenyeg hogy a dolog letkerdes. mert fejlodhetnek a 'dolgok' rossz iranyba es fejlodhetnek jo iranyba.
kozos erdek hogy jo iranyba fejlodjenek!
a program szintjen, amirol beszelunk, maga az irtas, az emberirtas a rossz. nem az a legfobb baja hogy ciganyok ellen szol, hanem hogy emberirtassal jatszatnak emberpalantakat, es megulhet agyukban a gondolat hogy ez is a megoldas reesze. pedig nem az.
milyen jo lenne, programnak ha bemutatnak a jo emberek es a rossz emberek altal uralt vilagok jellemzoit. a jo es rossz embereket ertheted idezojelben. tehat ha a gyerek azt latna hogy mi folyik a rossz es mi tortenik a jo birodalmaiban. es ossze tudna vetni a dolgokat.
ide illik? tudja fene.
mai hir szol a kecskemeti fegyvercsempeszes celjairol es a rendorseg, ugyeszseg befenyegeteserol. allitolag arra kellettek a fegyverek mert bunozosi csoportok at akartak venni a balaton felvidek maffia ellenorzeset. fegyverrel, nyilt harcban, csataban. de felvetodik a kerdes. ha at akartak venni az uralmat, akkor kitol akartak atvenni? egy masik maffiatol. amely maffia evek ota, bantatlanul mukodik a balaton felvideken. ellenorzi a dolgokat, allam az allamban. es ez a maffia nem cigany maffia. milliardok, 100 milliardok felett gazdalkodik a balaton felvideken a MAFFIA. es ez a problema. nem a maffia tagjainak esetleg azonosithato hovatartozasa. hanem a maffia maga! mert ha kiirtjuk ONNAN a ciganymaffiat akkor jon az ukran maffia es atveszi a helyet. ha a magyar maffia a helyi korulmenyek ismereteben gyozedelmeskedik az ukran maffian akkor is maffiauralom marad. csak eppen magyar maffianak fogjak hivni. es kopaszok lesznek benne, fekete haju ciganyok, vagy oroszul beszelo ukranok helyett!
Szvsz tűzzel-vassal kéne kiirtani innen minden bűnöző, ill. asszimilálódni képtelen életmódot folytató egyént. Igen, a cigányok közül is. Igen, a románok közül is. Igen, az ukránok, szerbek, arabok közül is. Igen, a magyarok közül is.
Innentől, ha a tisztogatás áldozatainak XY%-a történetesen roma származású, az már nem a mi gondunk. :)
