Azt értem, hogy szdsz mindhalálig, még azt is elfogadom, hogy a kormány mindhalálig, azt is elfogadom, hogy Bauer mindhalálig, de mi szükség van arra, hogy a Koronát és a magyarokat gyalázd?
Még csak a témához sem kapcsolódik.
Meg mindig csodalkozom azon, hogy Bauer tegnapi, megint csak nagyon ertelmes, fontos, es mindket nagy partot egyforman ledorongolo cikke ilyen gyenge recepcioban reszesul.
Mintha fontos gondolatai mellett szandekosan es sunnyogva huznanak el mindket nagy part itteni protagonistai.
"Pedig megtették. Példának Bod Péter Ákost hoztam fel."
Az tudtommal nem a Megyó-kormány műve volt,a cikk viszont arról szól.
"Te is leragadsz a konkrét személyeknél."
Dehogyis.A mindenképpen kiemelés nem a személyeknek szólt,hanem a jogállamnak.
"Az egész jogrendet és a független hatalmi ágakat pánikszerűen el kellett volna kezdeni rendbe rakni. Ehelyett a Mszp-Szdsz beleült a trutymóba nyakig, mert az 4 éven át olyan jó meleg és ráadásul hasznos is, ha kézzel vezérlik.... "
Ezzel úgy nagyjából egyetértek,azzal,hogy Megyóék elfelejtették,hogy büdösek lesznek a trutymótól.
"Talán éppen ezek az emlékek tehetik világossá a szocialisták és szabad demokraták kormánya számára: nem léphet azok útjára, akik lemondásra kényszerítették Hankiss Elemért és Gombár Csabát, akik megszakították Surányi György első jegybankelnökségét, akik lemondatták Györgyi Kálmánt. Méltatlan volna a választásokon a jogállam helyreállítását ígérő pártok kormányához, hogy a kormányzati cikluson túlnyúló mandátummal rendelkező tisztségviselőt a törvényt kijátszva, annak módosításával, a tisztség megszüntetésével távolítsa el. Ha bizonyosak benne, hogy az illető nem felel meg a tisztségéből fakadó elemi követelményeknek, akkor végig kell járniuk a felmentésnek azt az útját, amelyet a hatályos törvény végső esetre kijelöl."
Érted..."nem léphet azok útjára". Nem tartja megengedhetőnek a törvénysértést,ahogy Te adod a szájába.
Az utolsó bekezdés pusztán a stílus okán született ilyen undort keltőre,ami sztem is túlzás.
Elég lett volna azt írnia: Polt,Szász,Járai,Kondor piti gazemberek,akik EGYÉBKÉNT (feltéve,de meg nem engedve) azt sem érdemelnék meg,hogy....de ezt már nem folytatom,mert sztem MINDENKÉPPEN megérdemlik a törvényes eltávolításukat.ÉS nem a nép miatt.
Amit viszont -tárgyilagosan szemléve- eltúlzott Bauer,az pl.a "nagynevű elődök", és hasonlók.Ebben igazad volt.De Bencsikkel összehasonlítani,az -szvsz- azért cinkesebb,mert Bauer sosem fog "szentkoronás" alkotmányról beszélni,mint az a marha.
Hopgy jössz te ahhoz, hogy ilyen topiccímet írjál? Tudod ki az aki ugat?
Bauer Tamásnak bármikor joga van akármilyen cikket írni az szdsz nevében, lévén ő egyike azoknak, akik még az eredeti szdsz elvekhez tartják magukat. És ne merészeljél nekem azzal a mocskos hazugsággal jönni, hogy az apja körmöket tépkedett jó???
Olyan nincs, hogy érdemes megadni. Egyszerűen mint alternatíva nem merülhet fel a nem megadása. Nem vacillálás kérdése, nem lehet kérdéses, hogy érdemes-e vagy sem.
Akinél ez felmerül, beteg ember. Na most ha egy K.Pistánál felmerül, bassza kutya, de egy (elvileg) demokratikus politikusnál, publicistánál, akkor irtó nagy baj van.
Kedves Ostap,
egy demokráciában számos lehetőség van arra, hogy egy -akármely vékony- többségben levő koalíció hogyan korlátozza mégis a az ellenzék, vagy a független intézmények jogait ill. lehetőségeit.
Láttunk és látunk is rá példákat, a kormánypárti interfellációktól a lábhozrendelt intézményvezetőkön át a kiéheztetetési trükkökig.
Ez mind 'demokratikus', hiszen egyszerű többséggel el lehet intézni, csak épp nem szép dolog.
Az ellenzéki vezetésű vizsgálóbizottságok fel nem állítása is megfelelt az írott szabályoknak, sőt még a Csurka segítségével féloldalassá tett médiakuratórium elnökség is.
Bauer szerint elvben rászolgálna a Fidesz, hogy saját módszereivel szívassák, csak nem tartaná jónak, mert az nem szép dolog és a bizalmat is veszélyezteti.
Szerintem is békén kellene hagyni Poltot, Szászt Járait, stb.. - meg is írtam már egy párszor.
"Ennyi er?vel a Heged?s Lórit is békében kellett volna hagyni."
Ahogy Madl ( o csak a magyar allampolgarok fajra, vallasra es meggyozodesre valo tekintettel kitetelt nem tartja be a mindenkit kepvisel a magyar allampolgarok feladatkorebeol)
es David (nem ertek a fozihoz. Igaz ez Bognar volt de annal nagyobb szegyen, hogy Hegedus ellen sem inditotta meg az eljarast pedig igerte egy interjujaban utana) valoban beken is hagyta!!!
Szaszt a kormany levalthatja ahogy a Fidesz meg is tette az elodjevel.
Poltot meg nem valtjak le. Ugyanakkor az nincs torvenyileg eloirva, hogy meg kell kotelezoen szvazni az interpellacois valaszat. Olyannyira nem, hogy maga a Fidesz sem szvazta meg legutobb.
Ja, hogy ciki? Magatoknak kosoznhetitek, ha mar kiallni mellette nem megy, mert ahhoz gerinctelenek vagytok...
egyebkent ez a mondot amire utalsz egyertelmu (mondjuk en errol mar topikot is nyitottam regebben. De nem zavar, most legutobb Worluk irta meg azt amit en itt mar miota mondtam - eke, so, borona = MTV)
"?k maguk nem szolgáltak rá, hogy a kormány betartsa velük szemben a demokratikus normákat."
=> Ok sem tartjak be, egyszeru partkatonak. Ez kiderult joparszor.
"A magyar nép azonban rászolgált erre"=> Nem lehet torvenytelenseget alkalmazni ellenuk (vagy ha ugy tetszik lesullyedni a szintjukre es hasonloan partpolitikai alapon donteni azon poziciokrol) hagyni kell oket aztan nem ujra jelolni.
Igaz rosszul irtam. Surjan semmi rosszat nem mondott a kormanyrol mielott kegyvesztett lett.
Ha mar allandoan Antallra hivatkoztok (igaz ez inkabb az MDF. Orban mar hol van Antalltol?! O csak egy szimpla elso szabadon valasztott miniszterelnok volt nem szazevente szuleto nemzeti nagysag...), meg peldakepzitek akkor tessek kovetni es Szaszt is azon nyomban elfelejteni. O sokkal tovabb ment a kormany ellen mint Surjan valaha is...
"Bauerrel nem személyeskedtem sem én, sem mások" =>
"Az, hogy egyeseknél áthallásokat okoz, hogy az otthoni (gyerekkori) neveltetésében esetleg szerepet játszott a kedves papa, az ne zavarjon össze, te sem vinnéd be egy Dr.Mengele gyermekkórházba a kölyködet ha trüsszögne....."
"Megengedhető eszköznek tartaná a politikai ellenfelekkel szemben a törvénytelenségeket. "
Ki, Bauer?hiszen eppen arrol szol a cikk,hogy nem.Most vagy nem tudsz olvasni,vagy magyarul nem ertesz,vagy tenyleg Viator Cosmopoliticusnak van igaza,hogy egy infantilis idiota vagy,hajlok ra,hogy mindharom igaz.
E optimista vagyok. Mert ha te ennyire ellene voltal (az Orbani biraltok miatt) akkor tudhatjuk, hogy igaz.
Egyebkent nem mondta azt amit Gyurcsany, ne zavarjon. Az, hogy - mint szeren szemeleyem - sorban leirta Orban miket muvelt az sajnos teny.
Arrol mi nem tehetunk, hogy kedvenc vezered ugy vislekedik ahogy le vagyon irva (idokozben ezt bizonyitotta azal is, hogy budos volt neki elmenni Teller temetesere, de kampanyolni vele nem. Azt modjuk mar tudjuk hogy a Fidesz szamara mindenki mor. Kisgazdak, KDNP, MDNP, Teller ez lesz Madl is ketve mulva stb...)
PS.: Parketta miatt ne aggodj. Jon a tel, lehet tabortuzet raknia szoba kozepen. Jol eg a lakkozott parketta...Hot nem igazan ad, de jol eg. Gyujtosnak jo, bar draga.
:-))))
