Akkor majd a börtönben összezacskóragasztja a tartozását?
Vagy hogyan van ez?
Esetleg eltartjátok az adótokból 3 évig aztán feloldozottnak érezheti magát?
Egyébként érdekes ez az ügy több szempontból is.
Talán Zalatnay-t is átverték, mert az olyan csalók akik tudják előre, hogy nem fizetik vissza a pénzt, csinálnak valamilyen kft-t felveszik a lóvékat, kiveszik a lóvét a kft-ből különböző ügyletekkel, majd csődbeviszik a kft-t és azt mondják:
-Kérem, sajnos csődbe ment a kft, odalett a pénz, nagyon sajnálom, dehát ez korlátolt felelősségű társaság amely csak a kft vagyonával felel, legközelebb majd jobban vigyázunk, a viszont látásra.
A kft igazgatóját nem csukják be, akármekkora pénzel tartozott a kft...
Zalatnay talán azt hitte, hogy a népszerűsége miatt rá nem vonatkoznak a törvények, megérdemli az ítéletet.
A sok kapzsi ökör meg szintén megérdemli, hogy jól mexívatták a "magas kamatra" kihelyezett pénzzel.
Milyen hülyeség, hogy H. Adolf ikonfestőként kezdte. Láttál te már ikont? Tudod egyátalán mi az? Képeslapokat pingált a leszázalékolt karpaszományos, nem ikonokat!
Adolf bácsi annak idején ikonfestőként indult, majd később kiírotta a fél világot. Akkor ezt is nézzük el ???
A jog előtt mindenki egyenlő (elvileg, persze a valóságban totál nem ez van.)
Szerintem nagyon durva dolog 3 évet adni egy énekesnőnek. Főleg egy olyannak, mint Cini, aki olyan dalokat adott a világnak, hogy azok nélkül lényegesen szegényebbek lennénk.
Bíróság sux! Miért kell adót fizetnije olyan nagy énekesnek, mint Cini?
l
Mint lentebb írtam, szerintem kimondottan jól járt a három évvel. Rosszul akkor járt volna, ha valaki ráküld egy oroszul vagy ukránul beszélő pénzbeszedőt.
Régebben sokat járkáltam könnyűzenészek között. Rohadt nagy színészek, könnyen eljátsszák a hattyú halálát, aztán meg röhögnek jót rajtad a hátad mögött. Tessék elvonatkoztatni a névtől, és csak a cselekményt nézni.
Egyértelmű hogy mint palimadarat csőbe húzták és elfolyt kézen-közön a lóvé. Ez az uzsorások országa, és ha nem úgy történnek a dolgok ahogy ők szeretnék, ejtik és süllyesztik a delikvenst. Okulásul más áldozatoknak.Ebben ez a koncepció! Ha maradt volna valamennyi a kredencben, úgyis elő adta volna szerencsétlen, hogy megmeneküljön. Persze az ügyvéd díjazásán felül.
Amikor meghallottam a hírt, akkor gyors fejszámolásba kezdtem:
120 milla = 3 év
Tocsik-féle 640 milla = 15 év??
A Mill. Park-féle 1,5 milliárd = életfogytiglan??
Ja, és még valami: amikor a Sacit a pléhbojnak fotózták, akkor minden nyilatkozaton úgy nézett ki, mint akit skatulyából húztak... most, hogy egy 3 éves rialitisóra készül, rögtön zsíros-kócos-elhanyagolt lett... nagy dolog a média...
Ami engem zavar benne - egyébként kösz az infot, legalább tudok róla - az az, hogy míg egy gyorshajtásos balesetnél (lám lám itt balesetről beszélünk) kvázi a baleset befolyásolhatatlansága "dönti" el, hogy meghal-e benne valaki avagy sem, egy csalási ügyből kifolyólag aki öngyilkos lesz, az maga dönt az életéről, aki elválik az szintén, tehát az "áldozatnak" itt ebben az esetben megmarad az életéhez/ről rendelt önrendelkezési joga. Azért Zalatnayra tolni a felelősséget, mert lám-lám öngyilkos lett valaki vagy elvált enyhe manipuláció.
Nem arról van szó, hogy Cinit fel akarnám menteni a felelőssége alól, csak éppen azt is túlzásnak találom, hogy országosan őt teszik felelőssé más emberek saját döntése miatt.
Más, ez inkább a következő hozzászólónak szól: mentelmi jogot meg lehet vonni, többször megtörtént, tavaly karácsonykor is volt egy karambol a Lehel piacnál, ott is felelősségre vonták a képviselőt, csak előtte megvonták a mentelmi jogát.
IMHO az, hogy x bűnöző a nagyobb bűncselekményt megúszta, az nem lehet indok arra, hogy akkor most ússza meg y bűnöző a kisebbet is. Ezzel az erovel a politikusok által felállított rekordok alatt értelmetlen lenne mindennemű törvénykezés.
Ami pedig Elődöt illeti, kb. egy hete történt egy közlekedési baleset Budapesten. Emlékeztek ugye, Képviselő Úr b@szott megadni az elsőbbséget, karambol, gyalagossérülés. Képviselő Úr b@szott megfújni a szondát. Képviselő Úr b@szott megvárni a kiértesített ügyészt. Elsétált. ÉS EBBŐL MÉG CSAK BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁS SEM LESZ!!! Mert ő Képviselő. Mert neki joga van. Mert neki mentelmi joga van. Mert mi birkák, ezt eltűrjük.
mind a ketten azonnal meghaltak, az elkövető 3 évet kapott - kérdés, hogy írországban mennyit ül le belőle
sokan mondják, hogy jogos zalatnay büntetése, hiszen tudta, hogy csal, hogy sikkaszt - szemben az ír férfival vagy császár előddel, akik nem szándékosan követték el tettüket
szerintem itt van a kutya elásva. ha egy felnőtt ember nem fogja fel, hogy gyorshajtásával mások életét kockáztatja, az esetleg az elkövetőt minősíti, de semmiképpen nem lehet felmentő ok! akkor zalatnay is mondhatja, hogy ő nem tudta, hogy ez lesz a vége, ő végig bízott benne, hogy meglesz a lóvé (vö. "én jól vezetek, nagy rutinom van")
Csatlakoznék, bár kicsit más példával és káromkodni sem szeretnék.
Ha emlékeztek, két évvel ezelőtt a leányfalusi strand előtt egy gyorshajtó elcsapott két gyereket, akikből az egyik azonnal meghalt. Nem tudom pontosan mi történt ebben az ügyben, egyvalamit tudok, hogy börtönbüntetést nem szabtak ki senkire.
A jogalkalamzás amennyire én látom példastatuálásra szolgál. Szinte teljesen mindegy, hogy ki mit csinál a jogi következménye attól függ, hogy lehet-e vele példát statuálni vagy nem. Amiben az a furcsa, hogy ha precedens jog lenne Magyarországon, akkor még érteném is az egyéni elbírálást (uzsorakamatnak beugró szegény kisbefektető károsult, aki persze szintén elkövetett hitelezési csalálst (uzsora kamat Magyaroroszágon tiltott) de mivel ő a kisember, most jól megbüntették a saját nevén saját munkájával jó nevet kreáló és azt kockára tévő "nagy"embert, na gratulálok!), de itt poroszos szabálykövetés van, tehát nem értem.
