Boross Péter nyugdíjemelést javasol
Az intézkedés az EU-csatlakozást népszerűsítené
NOL • 2003. január 10. 16:29
2004-ben, az Európai Unióba történő belépést követő hónapban egyösszegű, azonos mértékű emelést javasol minden nyugdíjas számára Boross Péter. Az indítványt az MDF honlapján tette közzé pénteken a párt elnöksége.
A javaslat értelmében 2004 júniusától minden nyugdíjas havi 8-10 ezer forint emelésben részesülne. A nyugdíjemelés 2004-ben hozzávetőleg 150 milliárd forint költségvetési fedezetet igényelne.
A volt miniszterelnök, az MDF elnökségi tagja úgy látja, az uniós felvétel időpontjához közeli juttatás alkalmas lehet annak a természetes időskori bizalmatlanságnak a csökkentésére is, amely minden nagyobb változásnál emberi tényezőként jelentkezik.
A párt közelgő országos gyűlése elé kerülő javaslat a honlapon szereplő közlés szerint az 50 ezer forint alatti havi nyugdíjat élvezők és egyedül állók számára több, mint 20 százalékos helyzetjavulást jelentene.
NSZ • 2002. december 28. • Szerző: Hírösszefoglalónk
Úgy érzem, hogy két megnyert választás után a Magyar Szocialista Párt számára jelenleg az a jó, ha nem távozom a pártelnöki posztról – mondta Kovács László külügyminiszter, az MSZP elnöke pénteken az MTI-nek adott nyilatkozatában. A politikus közölte: szeretné pártelnökként irányítani azt a munkát, amely a jövő márciusi MSZP-kongresszuson kezdődik.
A Magyar Nemzet pénteki számában megjelent információra reagálva Kovács László közölte: rendszeresen találkozik az SZDSZ vezetőivel, így Kuncze Gábor pártelnökkel is, de közülük soha senki nem vetette fel előtte azt az ötletet, hogy az SZDSZ igényt tartana egy európai uniós ügyekkel foglalkozó – még nem létező – tárcára. Utalt arra, hogy az unió tagállamaiban és a csatlakozó 10 ország közül néhányban létrehoztak önálló EU-minisztériumot, ám hoszszabb-rövidebb idő után meg is szüntették őket, mert nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket.
Kovács László elképzelhetőnek tartja, hogy az EU-csatlakozást követően, amikor új szakasz kezdődik Magyarország fejlődésében, egy előre hozott választás keretében érdemes lenne új felhatalmazást kérni a választóktól.
Bárcsak így lenne, ahogy te mondtad! Úgy szeretném!!!
De nem így lesz. Egész egyszerűen a neoliberális gazdaságpolitika (amit kivétel nélkül mindegyik magyar kormány folytatott) a berendezkedése miatt ezt nem teszi lehetővé.
Lehetséges, hogy kapunk zsét az EU-tól, ami kihúz majd minket a sz@rból, de Magyarország így is sokkal többet fog fizetni. Egyrészt az árréseken keresztül, másrészt képletesen, a már részletezett okok miatt.
Mivel sok ember (főként a diplomával nem rendelkezők, vagyis a legkiszolgáltatottabbak) fogja elveszíteni az állását, a tőkések viszont erősödni fognak, mert az exporttevékenység során kedvezni fog nekik, hogy nincsenek vámhatárok. A következmény az lesz, hogy kialakul egy eléggé gazdag (és eléggé vékony), valamint egy eléggé szegény (viszont roppant népes) társadalmi réteg.
Mellesleg ma Magyarországon senkit sem érdekel, hogy milyen gazdaságpolitikának milyen társadalmi bázisa van. Olyan gazd.pol-t vezetnek be, amilyet a nemzetközi pénzügyi szervek (IMF, Világbank és szelíd kis barátaik) megengednek. A politikusokat a nép csak addig érdekli, amíg megválasztatják magukat (vonatkozik ez Fiktorra is, aki hatalmon kívül persze felelősség nélkül nyomathatja a hülyeségeit az EU-val kapcsolatban, de amíg hatalmon volt, nyalta a seggüket ezerrel -- ne hagyjátok megtéveszteni magatokat!), utána nagy ívben szarnak az egészre. :-(((
Boldog Karácsonyutánt:DDDDD
Szerintem az erősödő ft-unkkal második Svájc lehetnénk:)))))) Minden spekuláns külföldi idehozná a pénzét, mi meg szépen elvennénk tőle:DDDDD A Villa-Magyar nem apáca zárda! purillllliiiui, A Villa-Magyar nem fényes EU purillllliiiui:DDDDDDD
Na, ezzel a hozzászólásoddal teljesen egyetértek. De nem hiszem, hogy nem lehet ezt kezelni. Pl. a megszűnő vámhivatalok (és határőr kirendeltségek, őket se felejtsük el) esetében a feleslegessé vált létszámot át lehetne csoportosítani a rendőrséghez v. Apeh Bűnügyi Igazgatósághoz (önkéntes alapon persze.)
A kettővel ezelőti hozzászólásomat azzal javítanám, hogy nemhogy az elmúlt 4 évben , de az elmúlt 12 évben sem hallotunk semmit a csatlakozás hátrányairól. Ez is egy propagandaeszköz volt a politikusok kezében, csak hát most, hogy itt áll a küszöbön kezdenek el hümmögni, hogy hát a tájékoztásban még van mit tenni. Hát nemcsak abban, hanem a hátrányok kezelésében is. Bízom benne, hogy menni fog, egyebet úgysem tehetek.
Ha a kormány olyan töketlen, hogy elveszti a következő választást akkor meg is érdemli.
Egyébkent ez szinte teljesen mindegy is. Az EU-ban szigorú előirások fogják Mo. lehetőségeit behatárolni (pl költségvetési hiány, stb).
Szerintem gyorsan modernizálodni, nyugatosodni fog az ország. Az hogy a kormányon lévő pártok milyen gazdaságpolitikát fognak folytatni azt a mögöttuk levő bázis határozza majd meg. Ki fog alakulni majd egy erős felső középosztály ez pedig egy konzervativ-liberális gazdaságpolitikanak lesz a bázisa, s vélhetőleg ehhez alkalmazkodik a mai jobboldal is.
Persze, hogy EU tagsággal jobban mehet az élet.
Csakhát a felkészültségünk, a tájékoztatás hiánya és az egyéb hátrányok csak visszaütnek majd.
Majd nézd meg, hogy milyen problémák jönnek elő pl. a határok megszánésekor a vámhivataloknál keletkezp létszámmal vagy milyen gondok lesznek az eő. finanszirozásban vagy a mezögazdaságoból élüknél. de vannak még példák a jogi hiányok kapcsán. És nem beszélek a munkahelyek megszűnéséről sem.
Ha végignézed itt a fórumon az EU csatlakozásos topicokat, akkor szerintem itt bőven találsz érveket az IGENre és a NEMre is. nem hiszem, hogy csak az ország (mindkét oldali) politikai elitjének lenne célja a csatlakozás. Nem mondom, hogy a legjobb feltételekkel, de nincs más út. (Tudom, ez egy újabb szlogen, de nem akarom ismételgetni, amit már számtalanszor leírtam.) A pártatlna tájékoztatásnál pedig egyre inkább úgy érzem, hogy a nem melletti kampányolást hiányoljátok, ugyanis én eddig minden vitában (TV stb.) mindig hallottam a nehézségeket is. Erre egyébként OxV is egy jó (?) példa. Minden számottevő politikai erő az igen mellett voksol, persze, hogy ez a vélemény jóval nagyobb hangsúlyt kap a médiában, mint csurka szóló nem-je. Az emberek nagy része pedig addig jut el, hogy hisz nekik, tehát IGEN. Kevesen fogják végigolvasni az 1400 oldalas doksikat, persze ez nem jelenti azt, hogy ne tegyék fel az internetre és ne erről szóljón a köztévé (no fika now) műsorainak nagy része, amit akarnak is. A többi pedig részletkérdés, abba most nem szívesen mennék bele, mert már kevés az időm.
Te miről beszélsz, öregem?
Rövid a memóriád? MIre is hivatkoztatok, anno, hogy Orbán azt mondta, hogy van élet az EU kivűl is. Erre nem emlékszel vagy csak szajkózód a marhaságokat Te is?
Azt ugye tudod, hogy az előző kormány, illetve az abban lévő pártok is EU-pártiak, sőt a Fidesz kongresszuson már Hajrá EU! is elhangzott az egyik hozzászólótól? Kérdem én: 4 évig miért nem hallottunk egy büdös szót sem az EU csatlakozás hátrányairól, csak hirtelen most a vesztes választás után?
Ami az eü. finanszírozási és társadalmi kép hozzászólásodat illeti, szvsz az már min. 90%-ban meg is valósult, sokat az EU csatlakozás sem tud hozzátenni.
Nem csinálnám vissza. Azt a rendszert le kellett váltani. Mondjuk az is szar, ami a helyére jött, de sajnos nemigen volt mit csinálni. Sokan baltáztak el ott sok mindent.
Sajnos, csakugyan lesznek csalódások az EU-csatlakozás után, mert az embereket senki sem tájékoztatta korrektül arról, hogy mi lesz a belépés után. Én egy eléggé színvonalasnak szánt konfon vettem részt (igaz, diákoknak szólt) ezzel kapcsban -- az egyetlen érv, amit a csatlakozás mellett föl tudtak hozni, az, hogy "végre mi is európaiak leszünk". Nos, no comment.
Magam is hallottam annak idején a rádióban a GATS olaszországi összejövetelén elhangzott megállapítások nagy részét.
Majd ha egyesek rájönnek, hogy az állam egy része kivonul pl. az egészségügy finanszirozásáank nagy részéből, mint pl. az EU egyes országaiban, majd ha Magyarországra is beköszön az a fajta társadalmi kép, amely már most is megoldhatatlan feladatot jelent a nyugati civilizációnak, akkor fognak hatalmasat nézni a nyugdijasok, az alacsonyjövedelműek.
De ez nem érdekli a mostani hozzászolók nagy részét, moszt ők azzal vannak elfoglalva, hogy élvezzék s szoclibel hatalmát és hatalmasakat rúgjanak az előző kormányba.
Ez már egy ilyen ország.
Persze, lehet, hogy tudják úgy menedzselni a dolgot, hogy még hálásak is legyen nekik a népek azért, hogy mindeme nagyszerűséggel megajándékozták őket, de az MSZP píárosait ismervén ezt nem tartom valószínűnek.
Lentebbi reagálásomat külföldi tapasztalatokra alapozom. Tény, hogy az összes EU-tagországban a belépés után mind kialakult az EU-szkepticizmus fogalma. A firenzei Európai Szociális Fórumon az érem mindkét oldalát megmutatták.
Délceg Viktorral nem tudom, mi lesz, az is lehet, hogy addigra a Fidesz csupán a történelem szemétdombjának újabb alkotóelemévé avanzsál.
Ez csudijó. Ha belépünk bukik a kormány (új teória), ha nem lépünk be bukik a kormány (kissé leértékelt teória).:)
A legklasszabbak a jobbos jóslatok, mondom én régóta!:)
Ja, és akkor inkább lépjünk be!:)
A topicnyitó levél duplán hülye: képesek megdönteni a kormányt, és kimaradni az EU-ból, csak hogy ők jussanak hatalomra??? Gratulálok, kedves jobboldal.
Ebből is látszik, hogy milyen iszonyatos nagy félreértések vannak ezzel kapcsolatban Magyarországon.
Éppen ellenkezőleg, srácok, a Maszop akkor fog megbukni, hogyha bevesznek minket az EU-ba. Hirtelen rádöbbennek az emberek, hogy az se egy kimondott rózsakert, mert bizonyára sokan nem akarják, hogy elveszítsék az állásukat azért, mert a munkáltatójuk úgy dönt, hogy elhúz egy alacsonyabb adójú országba, vagy nem fog nekik tetszeni, hogy minden kétszer annyiba kerül, mint azelőtt...
Persze, sajnos, nincs valami sok választásunk, ha nem lépünk be, kicsinálnak bennünket.
(Bővebb infóért tanulmányozzátok a www.attac.hu-t. Ajánlom figyelmetekbe a GATS-szal foglalkozó részt.
