Keresés

Jogodban van elolvasni a szeretet mimeléséről nyitott topikomat.

Jogodban van tévedni, hogy hülye lennék.

Jogodban van megnézni a fotómat a bemutatkozásomnál személyen definiálásaként.

Jogodban van a képzeletet valós életnek hívni és a valós életet képzeletnek.

...meg a szeretet mimeléséből is.

Ez mélyről jött, Gábor. Bevettél valamit, hogy ilyen őszinte dolgok jönnek ki belőled? (Te hülye vagy hozzá, hogy megértsd amit leírtál, de hidd el, hogy fejlődsz.)

Pöröghetnél egy kicsit ezen a dolgon (csak úgy magadban, ne terheld vele a fórumot). Definiáld magadnak Iván Gábort, definiáld a szeretetet, definiáld Iván Gábor szeretetét, stb.

Ha megijedsz, szólj, de ne mailben, mert nem él ez a címem.

Én a valóságról és az Életről írtam. Miért kellene felébrednem? Ez az életem.... És örülök neki.

Mert?

Jogod van egyszer kigyógyulni is az istenhit nevű lelki betegségből, meg a szeretet mimeléséből is.

Jogomban van továbbra is hinni Istenben,
jogomban van boldog családi életet élni,
jogomban van gyönyörű gyermekeimet hitre nevelni,
jogomban van őket az ostobaságoktól megvédeni
jogomban van hirdetni az igazságot az embereknek.

Jogomban van tényleg örülni az életnek,
jogomban van békességben lefeküdni esténként,
jogomban van örülni a Jézus Krisztussal való közösségnek,
jogomban van szeretni embertársaimat,
jogomban van gyűlölni a bűnt.

És ez engem tényleg boldoggá tesz.

Üdv!

Egy s*gg.

kösz:) most ezzel elleszek egy darabig.

azonban szerintem itt ne menjünk át a 68'-as diáklázadások tárgyalásába. bőven megérdemelne egy külön topikot:-)

Oppsz. Ez lemaradt:

http://www.media68.com/germania/links68.htm

http://eszmelet.tripod.com/37/konok37.html

tek.bke.hu/fordulat/ford68.pdf

http://nyitottegyetem.phil-inst.hu/Tarsfil/kut/tanulm/tt_hok.htm

http://www.home.ch/~spaw2154/danybio.htm

http://www.nakayama.org/polylogos/philosophers/arendt/arendt-philo.html

http://pages.globetrotter.net/pcbcr/mai68.html

Ki az a Cohn Bandit?

Direkt. Még nyelvtanilag sem hasonulok! :-)))

68 és harminchárom szinte egy és ugyanaz. Ugyanazok a követelések, ugyanaz a társadalmi helyzet, stb...

De te? Te miért lázadsz, mikor belôllem kitört a villecurmahtfickó és rögtön a dolog esetleges nyereségét nézem?

Sartre...szart. Ja igen. Marcuse, hmm. Egy igazi jakobinus. Cohn Bandit? Egy bandita...olyan életszagú volt...Return?

Igaz is. 33. 34-re megfolytották Heideggerrel együtt. (el is húzott a hegyekbe cserkésztáborozni...:-)))

IMMORÁLIS, IMMORÁLIS, IMMORÁLIS (ezt direkt csinálod?:)

Mert bizony a társadalmi szitu ugyan az. Mind 68-ban, mind 34-ben tarthatatlanná vált a kispolgáir ancien regime. Az erkölcsökre épülô egyre szigorúbb álszent rendszer. Ezzel a rendszerrel szemben léptek fel a diákok

én nem ítélek el semmilyen kispolgári álerkölcsöt sem... '68 meg egy nagy szar volt, egy Sartre-ihlette szélsőbaloldali hippilázadás, köze nem volt az immoralizmushoz.

1933

No! Itt vagyok és egy hétvégén át gondolkodtam.

Ez itt bizony nem más, mint 68' vagy ha úgy teccik a heideggeri forradalom. Mert 68 és 34 bizony egy és ugyanaz. Amit itt megfogalmazott Hollófekete az a Heideggeri "ittlét" filozófiája. És ez nem véletlen. Mert bizony a társadalmi szitu ugyan az. Mind 68-ban, mind 34-ben tarthatatlanná vált a kispolgáir ancien regime. Az erkölcsökre épülô egyre szigorúbb álszent rendszer. Ezzel a rendszerrel szemben léptek fel a diákok. A harc ami zajlott összefoglalható egy mondatban:

AZ INMORÁLIS JÓ HARCA A MORÁLIS GONOSZ ELLEN!

Beza. Hogy mi ennek a jelentôsége ma? Hát az, amit már hónapok óta keresek. Kiút a magyar társadalom végzetes kettéosztottságából. Az INMORÁLIS JÓ (nyitóhozzászólás) képes megragadni az erkölcsök közti háborúba belefáradt társadalom "akarattal teli" fiatal részét. És képes egységbe tömöríteni az ancien regime ellen lázadó konzervatív fiatalokat (30%) a szintén lázadó, de nem politizáló fiatalsággal. (50%) és még a balos fiatalok többségét is egy táborba sodorja velük!

Ergo: minden adott egy jó kis diáklázadáshoz. És egy igazi rendszerváltozáshoz. Amely INMORÁLIS JÓ eszméjét még az arisztokratikusan konzervatív emdéefesek is támogatni tudják, hiszen mindez Heidegger, Nietzsche és Evola(!) filozófiáján alapul. Ami ugyen nem a liberális pamflettek szinvonalán áll.

A részleteken még gondolkom. De eleddig ez a legjobb ötlet az árokból kivezetô útra.

Üdv!

Honnan tudjam?:-)

ja, úgyhogy meg is kérlek rá, meséld má' el nekem, milyen érzés szerencsésnek lenni?:)

Látom te folyamatosan a "jogod van szerencsétlennek lenni"-t gyakorlod csak.

de jó neked. jogod van szarni a jogra.

én szabad vagyok. szarok a jogra.

így van.

Ne haragudjatok, de most jogom van hazamenni. Ha van hozzá jogunk, folytatjuk, viszlát a jövő héten. Meghatóan laza csávók vagytok.

Van egy rossz hírem. A világ nem fekete fehér, hanem fotel.

Jogom van jót röhögni. A (holló)fekete-fehér hozzáálláson.

Jogod van jókisgyereknek lenni, mindig jól viselkedni, kioktatni a rosszakat, és bezsebelni a dicséretet anyucitól/óvónénitől/tanitónénitől.
És mindemellett jogod van a rosszkisfiúk által szarráverettetni.

Jogom van mindezt embertelenségnek és általam elítélendőnek gondolni. Neked meg jogod van ezt baromságnak tartani. Így mindannyian elégedettek lehetünk

pontosan.
talán ha ezen még meditálsz pár napot, meg is világosodhatsz.

Jogod van a jövôben megtörténô összes cselekvésnek megelôlegezni a jogot.

Vedd a történelemben megtörtént összes cselekvést és biggyeszd elé "Jogod van".

Jogom van mindezt embertelenségnek és általam elítélendőnek gondolni. Neked meg jogod van ezt baromságnak tartani. Így mindannyian elégedettek lehetünk.

egész jó. már kapizsgálod:)

Jogodban áll egyfolytában moralizálni, fárasztani másokat, és tövig rágnod a körmöd, hogy milyen szörnyű következményei lesznek tetteidnek, miközben azt próbálod meg elhitetni másokkal, hogy de boldog ember vagy, mert megtanultál felelősségteljesen élni.