Hölgyeim és Én!
A "sejt"-nek sejtése sem lehet az MSZP "pogromjáról", hacsak nem Ő személyesen MP. De ha Ő lenne az személyesen, miért az MN-t citálja?
Vannak nevek, miket szinte olvasatlanul átfutok. Benyomott ide egy "gumicsontot", s mi reagálunk. Javaslom mindenkinek a cellularis immunitás erősítését:-)))
Most nagyan halkan, nagyon tagoltan, nagyon éthetően mondom a PÖCs értelmi szerzőjétől, hogy ez a cellula
csak először magának okozott demenciát!!! Ez a stílus a bukott Fidesz PR-ja által kitalált módszer:
- Nyomj be egy blődséget,
- S amig az LNség válaszolgat, kitalálsz egy
- Újabb blődséget
Természetesen ez így van. Azonban ennyi erővel mondhatnád, hogy Sztálin volt az emberiség legnagyobb jótevője.
"Szvsz azért lehetett rendszerváltás, mert szétesett a Szovjetunió"
85- ben a Szovjetúnió még olyan messze volt a széteséstől, mint a te véleményed az valóságtól.
Csak 1991 dec. 26-án szűniki meg.
A jaltai egyezmény és a Brezsnyev-doktrínát is csak 89 szeptemberében törli el Gorbacsov.
Megyónak a politikai rszváltáshoz viszonylag kevés köze volt, ellenben nevéhez fűződnek olyan törvények, amik a piacgazdaságot megalapozták és amelyeket MO. előként vezetett be a szoci blokk országai közül.
"Kádárt megölték? Mert szvsz csak a halála után állt félre."
Ez sajnos súlyos tévedés, de mondhatom nyugodtan, hogy már megszoktuk tőled.
Kádár 88 májusa után teljesen visszavonlultan élt. Gyakorlati hatalma már egyáltalán nem volt.
Kádárt 1988-ban váltották le az MSZMP éléről. Utána jött a Grósz kormány, majd a Németh kormány, utána a szabad választásokon az Antall-Boross kormány. Kádár egészsége a leváltása után rohamosan hanyatlott - mondjuk ki egyszerűbben: megbolondult. Rémképei voltak, Nagy Imrét csak "az az ember" emlegette stb. Már az Antall-Boross kormány idején halt meg, nem emlékszem pontosan melyik évben, de a temetésén legalább annyian voltak,l mint Antallén.
ha jól emlékszem, akkor meghatározott valutakereted volt.
Nem a jövedelmek nagyságáról van szó. Arra volt lehetőséged, hogy Trabit vegyél, arra, hogy Volvót nem. Stb.
E hozzászólásod után csak megismételhető, amit "JO" írt. Dunsztod sincs. Sokkal kevesebb "szvsz" kéne, és sokkal több téjékozottság azokban a kérdésekben, aemlyekről beszélsz.
Lehetett utazni külföldre, én pl. minden évben utaztam a szünidőben vagy a nyári szabadságom alatt a barátaimmal.
Nyílván nem voltak ilyen kiemelkedően magas jövedelmek, mint most ez zavarja, azokat, akik most nagyon sokat keresnek (jogosan), de nem élt a létminimum közelében ennyi ember.
A másik a forint nem volt konvertibilis. Az utazási lehetőség csak így jöhetett létre (valutakeret).
Nem voltak liberalizált piacok, csak a KGST-n belül lehetett kereskedni. És a piacnak csak egy kis szegmense termelt nyugati exportra. Az import is korlátozva volt, nem csak nálunk, hanem nyugaton is.
Csak magán import keretén belül lehetett az országba behozni a korszerű technikát.
És még egy sor más ok. Lehetne itt sorolni.
Egyáltalán nem volt iolyan könnyü helyzet ez az ország számára.
Úgy hiszem, hogy bár a Fidesz diktatúrában élünk még legalább egy napig, azért van véleménynyilvánitási szabadság. Azt mondok és akkor, amikor akarom.
Szvsz azért lehetett rendszerváltás, mert szétesett a Szovjetunió, nem azért mert Megyó olyan tökéletes politikus volt.
Kádárt megölték? Mert szvsz csak a halála után állt félre.
Senki sem mondta, hogy ő a jobboldal mintapéldánya. Én se rajongok érte, nem tartom alkalmasnak a köztársaság elnöki posztra. (Nem a múltja, hanem a belső tulajdonságai, intelligenciája miatt.)
Egészen jól????? Kérdezz már meg egy intelligensebb kinait, hogy mit is gondol a vörösökről... Ne kelljen már csalódnom benned. Hogy irhattál ekkora baromságot, hogy jól működik egyes országokban a kommunizmus????
Amit eddig leírtál, abból világosan látszik, hogy valójában dunsztod nincsen a 85-90 közötti eseményekről azok lefolyásáról, érteleméről, okairól, következményeiről.
Akkor miért niylvánítasz véleményt?
Csak röviden. 85 után a reformereknek lépésről lépésre sikerült kiszorítaniuk a Kádárhoz hű
keményvonalasokat a KB-ből és a PB-ből.
E folyamatnak a csúcspontja volt magának Kádárnak az eltávolítása.
Tudod 1956 is sikerülhetett volna másképp is.
De szvsz ne menjünk bele történelmi vitákba.
Nem hibáztatok senkit a szocializmusért, de ne mondjuk már azt, hogy milyen jól éltünk akkor, mert ez nem igaz. Bár ok, aki igénytelen, az valóban jól élt. (Most nem a nagyon gazdag emberekre gondoltam, hanem az átlagemberre.)
Ha o a jobboldal szerint a nagy tisztesseg mintapeldanya akkor semmi erkolcsi alapjuk nincs az mszp biralatara.
Senki sem kenyszeritette, hogy elfogadja. Mert 56ban meg lehet valki birosagi fogalmazo, de utana mar nem ha nagy nemzeti erzelmu es kommunista ellenes. Es o meg nem is vedekezhet, mint Torgyan, hogy hulye volt(nem lattott, nem hallott nem tudott semmit), mert eppen azert kuldtek ki, hogy igen is okos es megbizhato volt.
Es akkor meg a bosz komcsikat mint Stumpf, martonyi, Pinter a kiszolgalokat mint Jarai, Boross stb meg nem is emlitettuk.
Reszemrol a talpnyalok, kiszolgalok mindig rosszabbak mint a vezetok. Ugyan mit tudott volna itt tenni a komcsi vezetes 56utan ha nem szolgaljak ki az ilyen Madl, Boross fele illetok?
Ok meg annyira sem voltak hajlandoak, hogy legalabb a csurkai modon beismerjek, hogy mit tettek (no nem mintha Csurka erkolcsi pelda lenne )
Ehh, látom nem érted.
Az ahogy éltünk igen-igen messze volt a jótól. Persze egy románhoz vagy egy éhező etióphoz képest igen, jól. De ne nevezzünk már jónak egy korszakot, ahol éveket kell várni egy Trabira, ahol nem mondhatsz szabadon bármit, ahol nem utazhatsz külföldre, stb. Mert tudod nekem a jó nem itt kezdődik. Az meg egy másik dolog, hogy bemagyarázták, hogy ez jó.
Miért kinek a hibája? Az enyém, mert nem adok neki pénzt, ha letámad? Tudod már mondtam neked: Lehetetlen nincs csak tehetetlen ember.
Igazából mindegy, mert a világon máshol jelenleg is működik kommunizmus szerű társadalmi forma és egészen jól működik.
Magával az eszmeiséggel nem lehet probléma, az teljesen tiszta, a megvalósítással volt a baj.
Ugyanezt el lehetne mondani az elmúlt 4 évről is.
Ódri, milyen "másik út"-ról beszélsz? 1956-ban ráléptünk a "másik út"-ra! Te komolyan azt gondolod, hogy a ruszkik csak ültek ott a nagy vörös Moszkvában, és arra vártak, hogy valaki behívja őket, mint az első bálozó kislányok?
bejöttek, hagyták, hogy a dolgok kicsit kiforrják magukat, majd körbezárták Budapestet, és levertek mindenkit aki ellenállt.
Talán inkább azokat hibáztasd, akik beléptek a II. világháborúba, és akikkel együtt HADAT ÜZENTÜNK a SZU-nak meg az USÁ-nak. Bizony, M.o. hadat üzent akkor. És vesztettünk! Hiába no, a magyar virtus...
Nézd meg a többi volt szoc. országot, rájuk milyen sors várt. Az államadósság nagy rész abból IS keletkezett, hogy a nagy SZU helyett vettünk fel adósságokat. Ha csak az elvtársak simán lopkodtak volna maguknak, abba nem ment volna ennyire tönkre ez az ország.
Egyáltalán nem voltunk önállóak, a szovjetek gyarmata voltunk. És a 89-es kormánytagok nagyrésze már reformkommunista volt, jórészt olyanok, akik csak gyerekek voltak ezekben a bizonyos időkben.
A 70-es évek végétől egészen jól éltünk, ezt nem lehet elvitatni. Nem volt munkanélküliség, nem voltak koldusok az utcán.
Nézd meg azt a rengeteg lecsúszott embert, aki most ott döglik részegen az utcán és esélye sincs arra, hogy ebből a helyzetből kikerüljön.
Most persze mondhatod, hogy ez az Ő hibájuk, de ez nem egészen így van.
Nem tudom, hogy milyen kommunizmusról beszélsz, mert Magyarországon soha nem volt kommunizmus. A Szocialiszmust "építgettük".
Egyébként igazad van a magyar mezőgazdaság lényegesen jobb helyzetben volt, mint jelenleg.
Ráadásul tisztában vagyok vele, hogy nehéz lett volna ez másik út.
De nem is ez a problémám, elfogadom, hogy ennek igy kellett történnie. Csak ne tapsikoljunk már, hogy az milyen jó volt nekünk, milyen jól éltünk.
Hát, azért kényszerpálya ide vagy oda, a komenizmust egészében megszíttuk, mint a torkosborz.
Egyébként vezető szociológusok állítják: a magyar társadalom és azon belül is főként a magyar falu sikertörténete a hatvanas-hetvenes évek. (Most eltekintettem a rendszer hazugságaitól, csúsztatásairól, az emberek lezülléséről, mentális szétesésüktől.)
