"Még a végén az érezze magát gyökérnek aki elutasitja az egészségtelen és káros dolgokat..."
Nem! Csak jelenleg sajnos arra felé megy a világ, hogy annak kell gyökérnek érznie magát, aki nem utasítja el!
Én elutasítom az LSD-t, Magam számára. De nem utasítom el Más számára!
Ti elutasítjátok a dohányzást azok számára is, akik akár néhány percig is megfordulnak körülöttetek naponta. Nem a füstölést, még azt is, ha előtte csinálja, merthát micsoda szaga van szerintetek...
Igen, abban az esetben, ha nem társul hozzá egyfajta, mindenféle "káros", és "egészségtelen" dolgot megvető, elutsító mentalitás, ami sajnos itt is sokakra jellemző...
azert azt hadd szogezzem le, hogy a nemdohanyzas nam aszkezis. Mint ahoy a nemsportolas sem, meg a nemutazgatas sem, meg a nemkaszinozas sem, meg a nemalkoholizmus sem.
"Hát én is ezt szeretném, mert jelenleg én sok helyen nem tudok választani a dohányzás és nemdohányzás között legfeljebb úgy, ha nem megyek oda. "
Pár éven belül meg ez az Én problémám lesz.
Ja, és még valami! Nemcsak azt szeretném, ha dönthetne a majdani utódom a dohányzásról, hanem azt is, ha a döntését nem kérdőjeleznék majd meg folyton, mert az AZ Ő döntése lesz, AZ Ő életére!
Én tényleg csak azt szeretném, ha az Utódaim (esetlegesen, most csak tegyük fel) majd ha nagykorúak lesznek 2030-ban, 2040-ben, 2060-ban, 2100-ban, 2... akárhányban, legyen joguk megválasztani, hogy dohányozni kívánnak-e, akarnak-e sportoli, vagy olvasnak helyette inkább, csülkös bablevest esznek-e, avagy bifiduszeszenziszt.
Hát én is ezt szeretném, mert jelenleg én sok helyen nem tudok választani a dohányzás és nemdohányzás között legfeljebb úgy, ha nem megyek oda.
"eddigi írásaid alapján számomra teljesen elképzelhető volt, hogy ezt a ragot így is gondolod, és a megválasztania szó végén az a betű a következő névelő miatti géplési hiba (nálam ilyen gyakran előfordul)"
Nem, nem az a gépelési hiba. Az egész mondat el volt kúrva teljesen. 3 perccel korábban Pitzu qrvára felcseszett a másik fórumon, és olyankor kissé labilisan gépelek...
Én tényleg csak azt szeretném, ha az Utódaim (esetlegesen, most csak tegyük fel) majd ha nagykorúak lesznek 2030-ban, 2040-ben, 2060-ban, 2100-ban, 2... akárhányban, legyen joguk megválasztani, hogy dohányozni kívánnak-e, akarnak-e sportoli, vagy olvasnak helyette inkább, csülkös bablevest esznek-e, avagy bifiduszeszenziszt.
Én meg ha sárga lennék és csilingelnék, akkor én lennék a villamos.
ezt írtad:
Vagy tán nincsen jogom megválasztania a gyermekeimnek, hogy mibe haljanak majd egyszer sokára bele?
eddigi írásaid alapján számomra teljesen elképzelhető volt, hogy ezt a ragot így is gondolod, és a megválasztania szó végén az a betű a következő névelő miatti géplési hiba (nálam ilyen gyakran előfordul)
Mármint ha a gyerekem egyszer majd FELNŐTT EMBER lesz, akkor nem lesz neki joga eldönteni, hogy az élvezetes de rövidebb életet választja, vagy a hosszabbat, de aszkétát?
Mert én így értettem, csak kissé pongyolán fogalmaztam.
"Te eszetlen barom, lattal mar tudorakban haldoklo embert kozelrol??? "
Semmi közöd hozzá!
Ha létezik "Élni és élni hagyni", akkor kell léteznie "Halni, és halni hagyni"-nak is.
Vagy tán nincsen jogom megválasztania a gyermekeimnek, hogy mibe haljanak majd egyszer sokára bele?
Te eszetlen barom, lattal mar tudorakban haldoklo embert kozelrol??? Tudod mit jelent egy normalis embernek a sajat gyereke?Ha nem allat vagy, akkor MINDENT megtennel, hogy megovd ettol! Remelem sose lesz gyereked :-(
A 90 kilós Betty - a testsúlynak ezúttal tényleg jelentősége van - terülj-terülj asztalkámmal várta a stábunkat. Az egészben az volt a furcsa, hogy Betty mindebből alig ehetett. 20 évvel ezelőtt jött el Magyarországról - átlagos külsővel és abszolút nem túlsúlyosan. Itthon jegyzőkönyvvezető volt az Újpesti Bíróságon, Amerikában viszont takarítónőként, szegényen kezdte. Érkezésétől fogva körbevette őt az átlag amerikaiakat magába szippantó cola, chips és hamburgervilág. Az a túlcukrozott, zsíros, buborékos és tartósítószeres ételkultúra, ami az elmúlt évtizedben, a globális élelmiszer multik magyarországi megjelenése óta egyre inkább ömlik ránk is, itthon, Magyarországon. Betty pár év alatt olyan lett, mint az amerikaiak 60 százaléka, vagyis folyamatosan elhízó, kövér ember. Egyszer aztán egy ruhaboltban belepillantott a tükörbe, és rájött, hogy valamit tenni kellene... Bettyék egy a nyugodt és csendes amerikai kisvárosban élnek. Errefelé a kövérség kezelésére egészen más megoldások is vannak, mint Európában. Betty és a lánya, Claudia átestek egy speciális műtéten, amitől drasztikus tempóban kezdtek el fogyni. Nem kellett hozzá sportolni, fogyókúrázni, étrendet váltani. Történt vele ugyanis valami, ami magyarokkal egyelőre még nagyon ritkán esik meg. Veszélyes tortúra volt, viszont néhány hét alatt 50 kilót fogyott tőle. Az más kérdés, hogy ami történt, amiatt hátralevő életében mindig csak pár falatot ehet majd egyszerre, és az sem nagyon marad majd meg benne.
„Akinek nincs akaratereje, de fogyni akar, nos annak Amerika újabban gyors megoldást ajánl, egy sokak szerint életveszélyes műtétet. Nagyon komoly operáció. 100 közül egy meghal. Rettenetesen féltem, nagyon sírtam, mielőtt betoltak volna a műtőbe. Rettenetesen jó altatóorvost kaptam, aki nagyon klasszul lecsillapított és bedrogozott úgymond.”
Veszély ide, veszély oda Amerikában évente már 150 ezer ilyen gyomorműtétet csinálnak. Idén 6 milliárd dollárt költ az amerikai egészségbiztosítás ilyen beavatkozásokra. A túlsúlyosságból eredő betegségek gyógyítására pedig összesen 117 milliárd dollárt. Ez már Amerikában is tetemes összeg. 25 ezer milliárd forint - ha így jobban érthető. Úgyhogy egyáltalán nem mindegy, hogy ki fizeti a számlát...”
"btw, vajon hogy lehet az ismert -- az adott szakmában a lehető legkomolyabb --bukta után visszaevickélni a képernyőre?"
Boles is ezzel jött a másik fórumon! De erről én úgy látszik lemaradtam! Mi van a Tomival?
Volt sok, de érdekes OFF, volt már bunkózás, kurvaanyádozás, néha a felvetett témát is érintettük. De a vita alapja nem az, amit a hozzászóló füstfóbiások szeretnének, mert az ő hozzászólásaik szinte mindegyike teljesen OFF.
Nagytiszteletű Netrat úr 2002-ben indította a fórumot az alábbival:
Tisztelt Dohányostársak! (tehát minden nemdohányos hozzászólása OFF, nem is tudom miért állunk le itt vitatkozni velük) Nem tudom, észrevettétek-e, de lassan mi, dohányosok leszünk az emeberiség söpredéke. A világon, de Magyarországon is rendre diszkriminatív intézkedéseket, törvényeket hoznak a dohányosok ellen. Ha a vallásunk vagy a bőrünk színe miatt kerülnénk ilyen hátrányos helyzetbe, akkor a világon mindenki a védelmünkre kelne, de mivel "csak" dohányosok vagyunk, ezért szabad prédának tekintenek bennünket, jogfosztottak lettünk. A multinacionális és helyi dohányipar extraprofitot szakít rólunk. A költségvetést évente sokmillárd forinttal gyarapítjuk. Mégis hovatovább számkivetettek vagyunk a saját hazánkban. A dohányos a világ niggere! Itt az ideje, hogy gondoskodjunk az érdekeink és a jogaink hatékony védelméről: alapítsuk meg a Dohányosok Polgárjogi Szervezetét! Ki akar csatlakozni?
A vita arról folyik, hogy mások passzív dohányzásra kényszerítésének van-e alternatívája. Van. Kettő is.
1. Leszokás.
2. Csak otthon (kertes házban ill. dohányzó társasházban), ill. csak a dohányosok pénzéből épült, dohányzás céljára szolgáló épületben, helyiségben, dohányzóhelyen, dohányzófülkében (utca helyett), dohányzásra kijelölt helyen (szabadtéri tömegrendezvény esetén egy ilyet nagyjából ingyen is ki lehetne jelölni) történő dohányzás.
Innentől nálatok van a labda. Bizonyítsátok be, hogy a második is reális alternatíva. Kérdés, hogy egyáltalán akarjátok-e. Mert ha nem, akkor sajnos igaz az elméletem, miszerint minél kevesebbet dohányoznak mások, annál kevesebbet dohányzom velük együtt én is.
Ne feledd, hogy a gyereked akkor lesz abban a helyzetben hogy valóban választhasson a dohányzás és a nemdohányzás között (amennyiben a dohányzás alatt a dohány égéstermének a belélegzését értjük) ha egyébként senki sem dohányzik a jelenlétében. Minden más esetben ő akaratán kívül kénytelen lesz dohányfüstöt belélegezni, néha -- különösen ha a szülei dohányoznak -- nagy koncentrációban.
OFF: (btw, vajon hogy lehet az ismert -- az adott szakmában a lehető legkomolyabb --bukta után visszaevickélni a képernyőre? Magyarisztán, ahogy Pitzu mondaná?)
Nahát: a kulturált dohányélvezet kiskátéja -- nem csodálom hogy szegény luciferke felbaszta az agyát és radikális megoldásokat követel:
"Másrészt ahol van, azt mindenki számára mindenki pénzéből építették. Én nem mondok le róla a te javadra. Harmadrészt pedig azok nyitott helyek, még ha van is szélvédő oldala. Ha füstfóbiás vagy, állj te az esőbe."
van ez az attitűd, ami a szenvedélybetegek körében sajnos nagyon gyakori (bár talán kis hazánkban elég gyakori mindenképpen), hogy szívesen kisajátítod a világ elvileg közös használatra szánt darabjait a saját céljaidra.
Tehát például hogy kiteszel egy sörösrekeszt a legzsúfoltabb kerület egyetlen üres -- egyébként nyilvános -- parkolóhelyére, hogy oda majd ön valaki, stip-stop, mindenki bekaphatja a f...odat. Miért, hát nem az én pénzemből van ez a parkolóhely is? Én voltam itt előbb, különben is, és egyébként is, meg nehogymá. Álljanak ők!
Vagy mint a vagánygyerek aki felteszi a sáros lábát a közepesen zsúfolt villamoson a szembeszékre.
Ezek nem olyan dolgok amelyekről a tolerancia jegyében kellene beszélgetnünk: ezek a lopástól egyel vannak csak idébb: az egyébként mindannyiunk számára rendelkezésre álló tér kisajátítását, eltulajdonítását jelentik. (Ha sárfóbiás vagy, ne ülj le. Bazmeg.)
Az a helyzet, hogy a dohányosok nagy része sajnos így gondolja mint te, ebből következően felhagyok a vitával és reménykedem benne, hogy a közeljövőben totálisan betiltják a nyilvános helyeken történő dohányzást. Nem látok más kiutat, csak a totális tiltást (nyilvános helyeken). Bizom benne, hogy 15-20 éven belül ez megvalósul.
fordít engem igazán az egész k....szott egészséges életmód ellen, és nemcsak a dohányzás vontkozásában.
Lassan én is így vagyok vele. Kezdek rájönni, hogy akik ennyire görcsölnek az egészségért, azok a legbetegebbek. Totális agyi deformáció.
Elmegy az étvágyam, amikor ecsetelik, hogy egy ételben milyen vitaminok vannak. Én nem vitamint szeretek enni, hanem paprikát, narancsot. Illetve mindazt ami jólesik.
hogy az egyik tiltott helyrő (iroda) átmentek a másikra (wc, lépcsőház)
Szándékosan felejted el, nem is először, hogy az említett helyeken a törvényeket semmibe véve egyszerűen nem jelölnek ki dohányzó helyet. Így nem lehet vitatkozni.
Miért nem jó az esőn?
Egyrészt nincs olyan sok fedett megálló. Másrészt ahol van, azt mindenki számára mindenki pénzéből építették. Én nem mondok le róla a te javadra. Harmadrészt pedig azok nyitott helyek, még ha van is szélvédő oldala. Ha füstfóbiás vagy, állj te az esőbe.
pár perc cigit ki kell bírnia egy kiskölyöknek vagy bárki másnak
Ne takargasd a mániádat a kisgyerekek védelmével.
ha lenne olyan párt, ami a dohányzás teljes betiltását akarná nyilvános helyeken hát azokra szavaznék
Ez természetes az eddigi hozzászólásaidat nézve. Csakhogy a pártok nem annyira buták, hogy ilyet hirdessenek meg.
