Keresés

Azért én elég sokszor hallottam azt úgynevezett "mértékadó" forrásokból is, hogy Orbán egy mini-hitler, vagy hogy az SZDSZ egy maoista párt. Te nem hallottál ilyet sosem?

Ha hallottál, mit gondoltál róla? Bevetted bármelyiket? Kinek szólt ez? Miért? Volt eredménye? Miért?

Szia, Nyomkereső!

Nagyon szimpatikus a topikod, de nem vagyok túl optimista a jövőjével kapcsolatban, mégpedig ugyanazon okból, amiért a demokráciával szemben is elég szkeptikus vagyok.

A demokrácia lényege, hogy
1. mindenki egyenlő (szavazatilag!), a tökhülye, az erölcsi nulla, a filozófiaprofesszor és az önzetlen emberbarát;
2. az emberek nagy részének egyszerű jelszavakra van szüksége és világos orientálódást igényel.

Ugyanez a helyzet az internetes fórumokon is, hiszen azok a világ ledgdemokratikusabb intézményei. Tehát:
1. Mindenki írhat bárhová, ugyanolyan esélye van annak, aki igyekszik összeszedni a gondolatait és sikerül is valami értelmeset kiizzadnia magából, meg annak is, aki csak ökörködik (ez még nem is baj), gyűlölködik, hazudozik, stb.
2. Az itteni olvtársak nagy része is az egyszerű válaszokat szereti: Orbán = Cipolla, MSZP = kommunisták, az SZDSZ a zsidóknak játssza át az országot, a FIDESZ mindent összelopott. És általában: az egyik oldalon vannak a becsületesek és okosak, a másikon pedig a bűnözők, szélhámosok és hülyék.

Erre szerencsére létezik ellenszer. Ne olvasd, amit írok. Pont ilyen egyszerű.

A kérdésekről mi a véleményed?

ezt eddig is tudtuk :) aki megis az ellenkezojet allitja, az a legtudatlanabb a tudatlanok kozott (vagy legfanatikusabb..)

egy csomó ideig nem láttalak-de jó is volt nekem eddig:((((((

Nem, szerintem nincsen.

Ezek mindkét oldalról mesterségesen szított bornírt baromságok. A Fidesz nem fasiszta, az MSZP nem kommunista párt.

1. Miért indítottam ilyen hülye névvel topikot?

Röviden: tele van a tököm azzal, hogy olyan nevekkel vitatkozzak, akik mögött nincsen ember. Minden értelmes eszmecsere gátoltatik a fikanikkek beírásai miatt a legtöbb helyen. Borzalmas, amikor értelmes témákat boncolgatva csupa ocsmány, bornírt baromságot kénytelen olvasni az ember. Meggyőződésem, hogy ennek legfőbb oka az arctalanságban keresendő.

2. Ki akarom-e rekeszteni azokat a vitából, akik nem mutatják meg az arcukat?

Nem. Természetesen egyrészt semmi jogom megszabni, hogy ki írhat ide. Másrészt mindenkit szeretettel látok, aki úgy érzi, hogy hajlandó gondolkodni és érvelni egy adott téma kapcsán. Mindössze annyit szeretnék kérni, hogy az érzelmi túlfűtöttségtől vitázóak inkább írjanak a rengeteg egyéb topikba. Annak is megvan a helye.

3. Mi értelme van egy ilyen topiknak? Nem valószínű-e, hogy véleményegyezések tömkelege miatt érdektelenné válik?

Röviden: nem valószínű. Azt tapasztaltam, hogy közöttünk éppen úgy léteznek a véleménykülönbségek, dacára annak, hogy egy politikai tömörülést támogatunk. Motivációnk sokféle, és sokszor a legalapvetőbb kérdésekben sem értünk egyet. A topiknak éppen az az értelme, hogy fontos kérdéseket vitassunk meg, de érveljünk közben és ne anyázzunk.

4. Elittudat vezérel-e, amikor ilyen topikot nyitok?

Azt gondolom, nem. Tényleg annyiról szól ez, hogy gyakran érzem úgy, hogy nincs kedvem véleményt nyilvánítani még egy engem érintő, foglalkoztató kérdésben sem az alpári stílus(talanság) miatt.

5. Van-e egy ilyen kezdeményezésenk jövője?

Kiderül. Megadjátok rá a választ majd ti.

-----------

Az első vitára bocsájtott kérdésem: diktátor-e Orbán Viktor? Komoly veszélye volt-e a diktatúra bevezetésének, a komoly jogtiprásnak Mo-on mostanában? Meg lett-e vezetve a ballib tábor?

Az én válaszom: nem, Orbán nem diktátor. Igen, meg lettünk vezetve. Nem, Mo-on nem volt komoly veszélye a valódi diktatúra kialakulásának.

És szerintetek?