Majd egyser elmeselem ,ha szemelyesen talalkozunk,hogy furtunk meg egy amerikai szabadalmat ahol rosszul hasznaltak az aminosavakra:-)) Nagy szivatas volt.
Nem arra vedtek le amire akartak,mert forditva hasnaltak az R-S-t a L-es D aminosavakra es nem er a szabadalmuk semmit.
"Kahn -Ingold-Prelog fele abszolut konfiguracio"
Igazad van, a sztereokémia és a kiralitás is "strukturális kérdés", és ebbe talán nem fog beleszólni még Horn Gábor sem.
Legfeljebb annyit, hogy Cahn. :-)
Ha szabadna egy szerény tanácsot adnom Magyar Bálintnak - hátha valaki átadja - ugyan már fogadja fel magának tanácsadóként Vekerdy Tamást!
(De legalább konzultáljon vele, legalább ami az általános iskolát illeti.)
"Es megegy, nem tudom az en oktatasi dolgaimba akar Magyar akar Hiller hogyan tudna beleszolni. 75-92 kozott oktattam szerves kemiat es soha senki nem szolt bele abba ,mit oktatok."
Ha a kormányzat még az előadásokba is beleszólna, akkor már nagyon nagy volna a baj. A szerves kémiai előadásba persze a fenti "bölcsészek" tökéletes inkompetencia okán ezután sem tudnak majd beleszólni.
Amibe az aktuális hatalom beleszól, az mindig a személyi politika, a finanszírozás és a strukturális kérdések.
"Nézd, mi most egy kis példát adunk Kagakushával arról, hogyan kell a saját oldalon lévőket (is) kritizálni, ha rászolgálnak."
Nincs is itt gond, de meg nem kormanyoznak. Meg aztan a Magyar elleni kifogasokat az eddigiek alapjan inkabb a szemelye elleni szemelyes ellenszenvnek tudom csak betudni, eddig.
Megmondom oszinten engem az oktatas ugye annyira nem erdekelt a szemelyemre szoloan ,csak annyira mennyit fizetnek,mert abba sosem hagytam beleszolni senkit ,mit es hogyan tanitok. Bizonyara ha valaki beleszolt volna az mas, de egy olyan felreeso teruleten,mint a szerves kemia, hogy mi az a Kahn -Ingold-Prelog fele abszolut konfiguracio ,abba azert a miniszterek nemigen tudtak belepofazni.
Nézd, mi most egy kis példát adunk Kagakushával arról, hogyan kell a saját oldalon lévőket (is) kritizálni, ha rászolgálnak.
Én eddig is gyakoroltam ezt és a továbbiakban is ezt fogom tenni, egyrészt mert nem vagyok pártkatona, másrészt nem hiszem, hogy a fórumnak különösebb közvetlen hatása lenne, harmadrészt pedig ha van valami hatása, akkor nem hiszem, hogy az feltétlenül negatív.
Es megegy, nem tudom az en oktatasi dolgaimba akar Magyar akar Hiller hogyan tudna beleszolni. 75-92 kozott oktattam szerves kemiat es soha senki nem szolt bele abba ,mit oktatok. Volt ket tabla, kezemben egy kreta es kialltam es nyomtam a sodert es azt amit en tartottam jonak. Egyszer akartak beleszolni a dolgaimba amikor atoktattam az orvosi egyetemre kemiat es ott beszoltak,hogy naluk ez nem igy szokas es akkor kidobtam az eloadobol az illetot aki a prof titkarnoje volt es megmondtam soha tobbet ide a labat be ne tegye.
Kisse megsertodott,ugyanis a nejem volt,ugy privatilag.
Hogy meg a gyakorlatokon ,milyen a felszereles , hat mit csinaljak,minden hadsereg olyan fegyverrel harcol amit a kormanya biztosit neki.
"Emlékszel, a fideszes politikusokkal szemben sem voltam soha kíméletes... :-) (Kettős mérce, ugyebár.)
Persze megértem a Te indokaidat is. :-)"
Vilagos, en most partkatona vagyok, nincs is itt vita, en bizony sajat partom oldalan vagyok. De en ezt nem is fogom soha letagadni.
"Hogy az SZDSZ-é lett az oktatási tárca, azt sokan nem fogják "lenyelni", sőt még csak nem is ezt, hanem Magyar B. személyét."
Szamomra ez nem teljesen tiszta ,miert van ellene ez az ab ovo ellenszenv. Lehet,hogy igazad van,majd jobban odafigyelek erre a dologra.
Mondjuk szamomra Magyar se hideg se meleg. Volt eddig. De majd jobban odafigyelek ra.
"De rendben, már figyelő kollégának is megírtam, hogy várjuk meg a konkrét történéseket, aztán majd elválik, kinek volt igaza."
En is ezt mondom. adjunk nekik es nem csak Magyarnak,hanem az egesz kormanynak egy laufot aztan majd nekik lehet esni es csak azert nem fogok elvtelenul kitartani mellettuk,mert most az szdsz-hez tartozom.
Egyebkent is kormanypartinak lenni olyan ciki, nem?
Kedves Derek!
Emlékszel, a fideszes politikusokkal szemben sem voltam soha kíméletes... :-) (Kettős mérce, ugyebár.)
Persze megértem a Te indokaidat is. :-)
Hogy az SZDSZ-é lett az oktatási tárca, azt sokan nem fogják "lenyelni", sőt még csak nem is ezt, hanem Magyar B. személyét.
Azt viszont nevetségesnek tartom, hogy PETUR és én "kikezdjük a koalíciót". Ha a mi gyenge kritikánktól baja esik, akkor már eleve beteg ez a gyermek. Kiváncsi vagyok, mi lesz, ha elmúlik a zavar, és jön igazi össztűz, immáron nem virtuális szinten.
De rendben, már figyelő kollégának is megírtam, hogy várjuk meg a konkrét történéseket, aztán majd elválik, kinek volt igaza.
Üdv.
K.
"Szóval szerinted, ha bekövetkezik amit feltételezek ebben az ügyben -- akkor abban Kagakusha és szerénységem leszünk a bűnösök."
Nem . Nem leszel te semmiben bunos.
Csak egyszeruen nem tudod lenyelni azt,hogy ez nem zsurfiuk jateka,hanem kemeny hatalmi harc .
A fo cel volt a fidesz kormany legyozese. Utana meg mindket part reszere a leheto legjobb pozicio kiharcolasa maganak a hatalmi tortan belul. Az SZDSZ-nek az volt a kartya a kezeben,hogy nelkule nincs kormanyvalto koalicio es ezt kihasznaltak amennyire csak lehetett . Ez igy mukodik. Viszont azert elkezdeni belulrol furni a koaliciot ,mert kedvenc partom nem erte el azt amit szeretett volna az mar kicsit veszelyes jatek.
Kedves figyelő!
O.K., a dolog lényegében már úgyis eldőlt.
Adjunk még egy esélyt, lássuk mi lesz.
Majd a konkrét dolgok kapcsán visszatérünk a kérdésre.
Persze lehet, hogy nem lesz miért. :-)
Üdv.
K.
Ebbe az együttmüködésbe be van kódolva a kibékíthetetlen ellentmondás!
Nyilvánvaló, hogy a Fidesz is itt fog először a zavarosban feszültséget kelteni, szépen rá fognak játszani és megpróbálják majd összeugrasztani a két koaliciós pártot. -- És azok jó médiumok lesznek erre!
Magyar nem tudja levakarni magáról, hogy már megalakulása elött, ő kezdte ki a koaliciót. Aki ilyen egoista és agressziv, az nem érdemel kíméletet!
Kedves Kagakusha,
kérlek, ne...
annyi mindent lehet több-kevesebb joggal akár Magyar, akár Fodor meg az SZDSZ szemére vetni...
Lehetetlen, hogy ne legyenek komoly bírálóink..!
Nem jó ez sem nekünk (SZDSZ), sem senkinek!
Nyilván tudod, hogy amit kínszenvedésnek nevezek, nem lehetett "bevezetni", s főleg: a dolog sokkal korábbi eredetű.
Nem egyszerűen a tömegoktatás a "baj"; összetett dolog ez. Mindenesetre az éppen lelépő kormány a tömegesítést folytatta.
"A szocialista miniszterelnök-jelölt úgy fogalmazott: tudja, hogy sokaknak fájdalmat okoz, hogy az oktatási tárcát nem az MSZP irányítja, de ez a terület közügy, nem egy párt privilégiuma, és több olyan biztosítékot hoztak létre, amely garantálja a vállalások teljesítését."
Na igen.
Majd adok neki egy tekercs toalettpapírt, amire felírhatja a "garanciáit".
"A mai tömegoktatás kínszenvedés tanárnak, diáknak egyaránt."
Ez tény, és a felsőoktatásban ennek bevezetése egyértelműen Fodor Gábor és Magyar Bálint nevéhez kötődik.
Az én tapasztalataim szerint - néhány kiváltságos intézménytől eltekintve - diákok tömegei kérdőjelezik meg - mit megkérdőjelezik: tagadják, fölrúgják! - a hagyományos oktatás modelljét. A mai tömegoktatás kínszenvedés tanárnak, diáknak egyaránt.
Igenis: refornmokra, de átgondolt, kikísérletezett reformokra van szükség.
NAT és a tehetségtelen tanárok összekapcsolása: nincs olyan marhaság, amitől megtartóztatnád magad, ha az SZDSZ-t akarod basztatni, igaz..?
(A NAT nem Magyar Bálint munkája.)
Nekem (-:)) e tekintetben nem minta - más tekintetben sem, legalábbis nem szolgaian - sem Anglia, sem Franciaország, sem az USA.
Arrafelé sok minden megszokott, ami nálunk nem. Ráadásul arrafelé a nemzeti öntudat bármily hivalkodó kifejezése sem irritál _joggal_ annyi embert, mint nálunk.
Megpróbálom megmondani, miért.
Talán azért, mert az említett országokban nem voltak olyan korszakok, olyan kurzusok (legalábbis tartósan), amikor/amelyek a nemzeti érzések fölerősítését a társadalom bizonyos részeinek kitagadására, stigmatizálására akarták volna fölhasználni. S nemcsak etnikai, vallási kisebbségeket próbáltak kirekeszteni, de megbélyegezték a "bűnös" Budapestet, a munkásságot, a szertartásos vallásosságtól idegenkedőket, a "modernista" művészeket stb. Nálunk pedig - és Közép-Európa többi országában is - igen.
Eléggé valószínű, hogy a nemzeti érzelmek túlságosan is büszke átélése sehol sem jelenti a kultúra és a civilizáció csúcsát. (Normálisnak a természetes azonosulást tartom...) Számomra van valami visszataszító az amerikai nemzeti érzésben is (a hivalkodás legalábbis). De ne felejtsük el: az a nemzeti érzés nagyon különböző emberek összefogását szolgálja! Az, amit és ahogy nálunk a mai jobboldal nemzetinek nevez, minden, csak nem nemzeti: klerikális, úri reminiszcenciákkal terhelt, közönségesen ostoba (ld. a korona körüli idióta törzsi táncot...)és főleg kisajátító. Ráadásul gyakran olyan szempontok alapján kisajátító, amelyeknek a kisajátítók sem felelnek meg...
Na, hagyjuk ezt...
Mindenesetre bármeddig filozofálgathatnánk ilyesmiről, annak a Magyar Bálint-féle oktatási politikához sok köze nem volna. Csak megismételni tudom: az általad fölvetettek légből kapott, valótlan állításokból, véleményekből származó ráfogások.
