Hm, hát elolvastam a topicot és aggasztó, nagyon aggasztó. Nem tudjátok, hol lehet megszerezni a teljes beszédet, mert ezek után érdekelne, mi egyebet mondhatott még a Csoóri? Amúgy, nem tudja valaki, mire gondolhatott és miért mondta, amit mondott?
akkor itt mindent osszegezve talan megallapithato, hogy nem a szamitogepet kell hibaztatni, hanem a sajat elme-allasunkat.
bar a szamitogepet tovabbra sem lehet kivinni a fure:))))
Hát épp erről beszélek (az írógép még kézzel írásnak számít). Aki kézzel ír, jobban megfontolja, mert gázosabb javítani, aki számítógéppel, az úgy van vele, hogy á, nem baj, ha vázlatszerű lesz, meg lesznek benne hibák, gyorsan ki lehet javítani, katendpészt, stb., aztán épp a stílus veszik el (de a hibák maradnak, ez már a technika ördöge, vagy mint egy barátom szokta mondani, az ördög technikája).
Én kb. 15 éve művelem az írást, közben elkövettem vagy 500 oldalnyi technlógiát (Malév), számos szerződést és több ezer oldalnyi fordítást angolul és magyarul (ACE, Matáv, valamint a jelenlegi munkahelyem), 1,5 könyvet (asztalfióknak), meg 10 éve újságírok is. És mindkét verziót próbáltam.
A harmadik fölszólaló székely népviseletben és mobillal a kezében szólalt föl, írta a Népszabadság elég jól burkolt iróniával. A mobilról vajon mi lehet Csoóri véleménye?
(Pancho! Hogy melyik újságíró, vagy író ír kézzel, azt talán jó lenne rájuk bízni. Brecht írógéppel írt és éjjel. Thomas Mann reggel négytől nyolcig, és kézzel írt. Ismertem egy költőt (Tölgyessi Péter), aki fejben írt - néha napokig -, és amikor kész volt, előkapta az írógépét. Rám abszolút példaként nézhetsz: ha nincs számítógép a közelemben, akkor kézzel írok, ha van, akkor tíz ujjal, klaviatúrán. Azt én is észrevettem, ha nem nyomtatom ki a szöveget, akkor gubancok csúszhatnak be. De kézzel javítandó - akár - vázlatnak, miért ne lenne jó a szövegszerkesztő? A stílus, az elmélyedt gondolkodás nem függhet össze a tollal, vagy a billentyűvel.
Nem vagy Te véletlenül a Csoóri ügynöke?:-)
De az informatikai cikkek vámját és ÁFA-ját mintha még mindig nem akarnák 0%-osra csökkenteni (pedig előbbiről van valami szingapúri egyezmény is, amit mintha mi is aláírtunk volna...).
Mindenesetre remélem, hogy ezek a fiúk a hátralevő 2 évben nem tudnak sokat lenyúlni, utána meg - ismét csak remélem - elküldik őket malacot legeltetni, arra valók (és elnézést a kondásoktól, nem őket akartam megsérteni).
Azért furcsa ez az egész, mert a mások oldalon a fiúk meg most vonják irányításuk a alá az informatikát, pedig valljuk be a srácok eszmerendszere közel áll az MVSZ-hez!
ebben lehet valami. Teny, hogy regebb sokat irtam magamnak, mondhatni irasban gondolkodtam, de egyszer sem tettem ezt gepen.(Mondjuk papiron se egy jo ideje.) Talan azert, mert a szamitogepet nem lehet se kocsmaba hurcolni, se az erdobe,se vonatra(most ne beszeljunk a laptopokrol), sot hasonfekve sem lehet hasznalni, meg kevesbe egy idegen orszagban valahol az ut szelen.
http:
Széchényi vagy Széchenyi? Mert az előbbi Ferenc (róla könyvtár van elnevezve), utóbbi meg István (róla lánchíd). :-)
Günter Grassal egyetértek, és aki írt közületek valaha is - ha nem is könyvet vagy novellát, de legalább újságcikkeket, rendszeresen, mindkét verzióban -, tudja, hogy miért. Magamon is észrevettem: csakugyan kiforrottabb stílusban, átgondoltabban fogalmaz az, aki papíron írja meg a művét, mint aki szövegszerkesztőben, aztán szócserékkel javítgat. Itt sajnos igaz, hogy a számítógép felületességre nevel (vagy inkább szoktat).
egyet van ertve, kiveve G G ugyben. Azert szerintem az egy jo iro,lehet rajta verekedni:)) de ez most itt off.
Tobbi reszet illetoen szerintem inkabb faradjunk at vele a duhongdebe, mielott meg szetoffolassal vadolnanak meg minket.Kulonben is valoban van amin duhongeni az ugyben
A Günter Grass-t a számból vedted ki. Gondolom arra célzol, hogy elég lenéző megjegyzéseket tett azokra az írókra, akik szövegszerkesztővel írnak. Vagyis mióta - számomra érthetetlenül Nobel-díjat kapott - mintha elment volna az agya. Mondjuk lehet vitatkozni azon, hogy Konrád György a szövegszerkesztőjével mekkora író, de azon, hogy Bertold Brecht az írógépével mekkora azon kevésbé. Ugyanis Grass és Brecht között nem az írógép a különbség, hanem az, hogy kettejük közül Brecht az író.
Egyébiránt - nem teljesen illik ide - megragadom pont a Csoóri okán az alkalmat, hogy régóta furdal az a kényszerképzet, hogy a magyarság egész egyszerűen defektes. Minden elemében, a zsenijeivel, a tömérdek öngyilkosaival és alkoholistáival (sorolhatnám még) valahogy mintha egy terhelt család összes szimptomáját mutatná föl. A degenerált politikusaval, a váratlan dühkitörés-szerű felkeléseivel, meg pl. azzal, hogy Széchényi egész egyszerűen 1848 március elején azt javasolta a magyar arisztokrácia legjavának, hogy Magyarország olvadjon bele Ausztriába stb....
Mondjuk ezek fényében a Csoóri igazán nem tartozik a család legsúlyosabb esetei közé.
Az már viszont elég súlyos, hogy a MVSZ miért nem egy szigorúan pártoktól független szervezet.
hat akkor ra nem ragadt.En nem vedem a Csoorit, csak azt szerettem volna megvilagitani, hogy a vilag nagyobb reszet globalizacio ide, globalizacio oda, rohadtul nem erdekli az internet. Viszont keszseggel elismerem, hogy Csoori sem az a bantu asszony, akinek a legnagyobb gondja az, hogy hol talal ivovizet.
Es hogy megjobban biztositsalak arrol, hogy valahol en is gazosnak erzem az ugyet, fel is hozok egy peldat: Ott van ez a Kanyadi Sandor abban az istenverte Romaniaban,Erdelyben, ahol evtizedeken at elszigeteltek az embereket. Amikor meg ma megkerdik tole, hogy mit gondol az Internetrol, azt mondja, hogy egy csodalatos dolog, es el is tudja mondani, hogy miert.Csoori es Kanyadi nagyjabol egyidosek.
De hogy megse hagyjalak nyugodni, pl. a Gunter Grassnak se tetszik a technika annyira.Azt allitja, hogy azt is meg tudja allapitani , melyik iromany irodott gepen,es melyik papiron.:)))
Ez mind igaz, viszont a Csoóri a pápai református kollégiumban végzett. Akkor rá valahogy nem ragadt semmi abból, amint a reformátusokról és az unitáriusokról szólsz.
en viszont siman el tudom kepzelni, hogy meg hivatalanal fogva sem nyult szamitogephez. Lehet, hogy van asszisztense meg titkarnoje, akik eddig mindig elvegeztek helyette az ilyesmit, o meg maradt diszmagyarnak. De ha nem igy lenne, akkor valoban felteszem a kerdest,hogy hogyan a feszkes feneben tudott egy vilagszovetseget elvezetgetni(na jo, elnokolni) az internet hasznalata nelkul nyolc evig !?
csak remenykedni tudok abban, hogy a hallgatosag zome- akik mellesleg ugy "rendetlenkedtek" a beszed alatt mint a kisiskolasok (tehat nem igazan figyeltek oda)- nem is vette ot komolyan.
Papokrol meg annyit, hogy ne lepodj meg. Az egyhaz azert a maga korlatai mellett, persze,pl. kituno oktatast adott. Es azert igyekeznek lepest tartani a vilaggal. Foleg ha reformatusokrol vagy unitariusokrol van szo.
Ja, és még valami. Most jutott eszembe, hogy az egyik Rózsák terei pap kért tőlem katolikus bibliát disken. Én fölhívtam Bisztrai Zoltánt (Arcanum Kft), hogy letölthetem-e a kiadványaikról txt fájlban? Azt mondta, hogy nem, de igen. Adtam egy reformátust is a papnak, és melepődtem, amikor azt mondta, hogy szükség van arra is, mert eljuttatják a református községekbe is.
Hát ehhez képest ez a Csoóri menjen a picsába. Már elnézést, de most dühbe gurultam, kár, hogy eszembe jutott ez a pár évvel ezelőtti história.
Már elnézést kérek morticia, de a MVSZ elnökének valamelyest ismernie kell hivatalánál fogva a számítógépet, legelább olyan szinten, hogy pl. érdeklődik, hogyan lehet fölvenni a kapcsolatot a USA-beli magyar házakkal stb. És azért úgy informálódni, hogy ott miféle rendezvények stb. vannak. Én nem vagyok a MVSZ elnöke, de föl szoktam keresni ezeket a honlapokat kiváncsiságból, sőt információkat is adtam több magyar háznak ímélen. Ugyanis bizonyos dolgokat tőlem kérdeztek meg a nagy sötétben puhatolózva az óhazával és a magyar nettel kapcsolatban.
Én jeleztem, hogy van az mvsz.hu, ők meg jelezték, hogy oda hiába írkálnak.
Tehát ebből a szempontból nem menthető a Csoóri Sándor, hanem igenis egy veszélyes és kártékony alak a magyarság összefogását tekintve.
egyebkent a DunaTV leadta a beszedet, pont az ominozus idezetrol maradtam le majdnem,de a veget azert hallottam.
azon meg nem kell csodalkozni, hogy ennek nincs publicitasa.Egyreszt azert mert nem ez volt az MVSZ hir jelentosege,masreszt azert mert ebben az orszagban ez amugy sem tema. Inkabb ez utobbi miatt kellene inkabb bosszankodni,hiszen Csoori csak egy a rengeteg ember kozott aki nem tudja, vagy nem akarja erteni ami a vilagban tortenik,es ezert kar nekiugrani vagy leorultezni.
Akkor van az igazi baj, ha olyan emberek kezdenek el ilyenforman beszelni, akiknek nemi halvany fogalmuk azert van az internetrol vagy a szamitogeprol.
Szerintem nincs szükség MVSZ-re. Szerinted a Boror "doktorbubó" Péter máshogy áll majd a nethez? Az egész MVSZ ulrajobbos maffiózók gyülekezete, de ez egy másik topic témája!
Hát itt van a szófölemelés! Csak nem gondolod, hogy az új informatikai államtitkár ezzel fogja kezdeni a működését, mármint, hogy megjegyzi, az ilyen nézetek nem a magyarság fölemelését és összefogását erősítik és erősítették, hanem a szétverését. A nyugati-európai és amerikai magyarságnak Csoóri még búcsúzóban is fölborzolta a hátán a szőrt.
Én bátorkodok megemlíteni, ha a MVSZ-nek ilyen elnöke volt, aki ilyesmiket hirdet, terjeszt, szükség van-e egyáltalán MVSZ-re.
Egy MVSZ elnök, aki nem azt látja, hogy a magyarság az internet által közelebb kerülhet egymáshoz, és ezen kell dolgozni, hanem elküldi a búsba. Ez szégyen. Ha a Csoóri nem is szégyelli magát, én, mint magyar ember igen. Mélységesen szégyellem magam, hogy ilyen emberek képviselik az ötvenhatban Svájcba és amerikába szakadt rokonaimat. Akikkel ímélezni szoktam.
Az a legdühítőbb az egészben, hogy hivatalos szinten gyakorlatilag senki nemr eagál az egészre. Nekem a wp.hu küldte el sms-ben, aztán az oldalukról előbányásztam, hogy pontosan tudjam idézni. Azóta megnéztem az összes híradód és egyik sem tette bele a MVSZ tudósításába ezt a barmot! Az Index is írt a kongresszusról de még csak meg sem említette! Történjen már valami! Valaki emelje már fel a szavát!
Nem kell bántani szegényt, nem szereti az iternyetet, meg utál kvékelni. Biztos letörölte az ájlávju a vinyójáról az évek óta gyüjtögetett pornót, és most dühös a világra, meg a teknikára, azé beszél ilyeneket. :)
vegyünk mán neki faszenes vasalot, kurblis automobilt meg postagalambot !
attol lesz meg acelosabb az erkolcsi tartasa!
aztan, ha beleall a kolika , akkor majd elvarja az orvostudomany legujabb vivmanyait :-)
akkor nem lesz fujszamitogep...
Csoóri Sándornál fölfigyeltem arra, hogy néha páratlanul értelmes dolgokat mond. Ilyenkor minidg fölkapom a fejem.
Az idézett megnyilvánulásához hasonlókat pedig észre sem szoktam venni, annyira megszoktam, hogy egy címeres ökör.
Vagyis tényleg a tudathasadás egy jelenségével állunk szemben.
