Az ellenzék hónapok óta azon síránkozik, hogy az Orbán-kormány soha nem látott tisztogatást végez az államapparátusban.
Hát most kaptak egy közéjük való mocskot. :-)
Tsak azért poénkodom, mert szerintem a nagykorú lakosság nagyobb része
Egy velejéig romlott korszakban szocializálódott, és bepiszkolőódott
ellenőrizendő tömeg.
Tehát a POLGÁROK többsége is. Magamat is beleértve.
De ennyit a magas labdáról.
Egyébként T. jégcsákány, a hajnali óra nem lehet felmentő ok. Frissen ideérve a véleményekkel találkozom.
Egyébként most megy (ment) a 16 órában a sajttájról a riport.
Hogy mennyiért vásárolt, azt nem mondta, csak azon álmélkodott, hogy a büntető iratok a sajtó kezébe kerültek....
Kedves Foti!
Én azokról próbáltam beszélni, akik a diktatúra idején erőszakszervezetnél helyezkedtek el és ott nevelkedtek. Ehhez azért kellett valami furcsa mentalitás. Tudtommal Orbán Viktor nem volt erőszakszervezet tagja, és most sem az.
Igazad van, fogalmazhattam volna pontosabban is, mentségemre szolgál, hogy az általad idézett sorokat éjjel két óra körül írtam, ezenkívül egy Simicska nevű nick-el vitatkoztam (beszélgettem), ami beláthatod, nem segíti elő a kristálytiszta gondolatmenetet.
Különben nem csodálkoznék, ha ezeket a sokat próbált rendfenntartókat a piszkos munka elvégzése után két-három éven belül lecserélné az Orbán-kormány, ami lehet, hogy nem teljesen úri viselkedés, de ebben a fertőben, amit a tisztelt jelenlegi ellenzékiek itt hagytak, nem biztos, hogy az Ottlik-féle szakkönyvekben leírtak szerint kell eljárni.
Kedves Simicska!
Én az általad feltett kérdést el tudom dönteni, de nem hiszem, hogy állandóan a Te (Ti) kérdéseitekre kell nekünk válaszolni .Nagyon sok még a restanciátok a megválaszolatlan ügyek tekintetében ahhoz, hogy most rajtatok legyen a sor a kérdezésben.
Egyébként ruszki duma jöhet, szovjet gondolkodásmódot tartsátok meg magatoknak.
azért, ha nem muszáj, ne mossuk össze a dolgokat.
Horn Gyula, ahogy írta, "résztvett a törvényes rend helyreálításában", azaz gyakorlott rendfenntartó.
Orbán Viktor meg nem.
Kedves jégcsákány !
Írod: Egy velejéig romlott korszakban szocializálódott, és bepiszkolőódott
ellenőrizendő tömeg közé (adócsalók) egyenlőre csak egy hasonlóképpen
kiképzett kiképzett alakot érdemes rendfenntartónak beengedni.
Ha a gondolatmented követem, Ovinak most kéne visszaadni Horn Gyuszinak a stafétabotot. Vagy OVI is a velejéig romlottak közé tartozik ?!
Bucsuzoul tan annyit, hogy ha ezt a kerdest nem tudtad eldonteni, akkor hogyan sikerult az Orban-Torgyan duot az orszagot legjobban iranyitani tudo ket partnak kivalasztani?. (nem tevedes, jelenleg FIGEC=OV, Kisgizdak=TJ) ???
Ja, holnap nem folytatjuk, mert nem leszek netkozelben (nyet lesz net, bar ilyen ruszki dumat megsem kellene polgari korokben...)
Kedves Simicska!
Engedelmeddel egyelőre nem mondok neked sem igent, sem nemet, ellenben elmegyek aludni, hogy holnap újult erővel szegezhessük egymásnak megválaszolhatatlan kérdéseinket.
A vilag szerintem sem csak feherbol es feketebol all, amde az ilyen kerdesekre csak ketfele valasz van.
En meg nem hallottam arrol, hogy valaki csak "kicsit alkalmas" valamire, vagy "majdnem alkalmas".
Vagy igen, vagy nem.
Amugy ebbe a turkalasba ne menjunk bele, mert tudok egyet, s mast
Te azt a kérdést feszegeted: igen vagy nem?
Én a topic címéhez igazodva azt: fekete vagy fehér?
Mindamelett a rendszerváltás tizedik évében érdemes a hazai állapotokat a fekete-fehér-igen-nem problémakörön túlnyúlva, differenciáltabb megközelítésben és kicsit kevésbé magabiztos válaszokat feltételező módon tárgyalni.
Ezenfelül be foglak Simicska árulni a tanító néninek vagy bácsinak, mert elrontottad a jól induló játékomat és arra késztetsz, hogy fekete seggekben matassak. Ez ( többek között) a Te szereped lett volna.
Más hullámhosszon vagyunk mi, azért nem értjük egymást.
Ki beszél itt egy konkrét pelikánról? A tudományosnak szánt vizsgálódás tárgya a pelikánok természet- és társadalomtudományi leírása.
Amelyik pelikán az 1989 előtti időszakban vált ivarérett madárrá, nagy valószínűséggel fekete fenekű. Ilyenek voltak a környezeti hatások.
Persze az adórendőrség élére ki lehetne nevezni egy környezete által kevésbé károsított szelíd, bátortalan de okos nyulat, de hát azt pillanatok alatt széttépnék az egyéb feketeseggű erdő és mezőlakók.
Egy velejéig romlott korszakban szocializálódott, és bepiszkolőódott ellenőrizendő tömeg közé (adócsalók) egyenlőre csak egy hasonlóképpen kiképzett kiképzett alakot érdemes rendfenntartónak beengedni.
Ennek az egésznek semmi köze az új kormány erkölcsiségéhez. Ennek az előző és az azt megelőző negyven év kormányainak erkölcsiségéhez van köze.
"Valaki 600 ezet forintert aranyat vesz, ketszer ekkora ertekben, es nem kap nyugtat.
Ket eset lehet:
1. egyszeruen buta, mert nem gondolt arra, hogy itt valami buzlik. ===> alkalmatlan adorendornek
2. nem buta, igy 20 eves gazdasagi rendorsegi tapasztalattal csak ra jon, hogy itt valami nem smakkol. ===> svindlis a batyo. Ettol meg lehet alkalmas ("kurvabol lesz a legjobb feleseg", vagy "rablobol a legjobb pandur", stb.), de akkor milyen alapon ugatja a polgari kormany folyton azt, hogy "mi, a tisztessegesek"
(ja, ha a kettes pont all fent, akkor Pelikan elvtars meg hazudott is ma (is)) "
A kerdes adott: szerinted tenyleg ilyen ember kell az adorendorseg elere?
A valasz az IGEN es a NEM kozul asszem eleg egyszeruen kivalaszt6o.
PS: Erdekesen lettek volna eroszaxervezeti tagok pl. 4 evi malenkij robot utan
Nagyszüleid gondolom nem voltak erőszakszervezet tagjai. Vagy igen?
Aki a diktatúrában elment rendőrnek, azt én nem akarom védeni.
Ha hirtelen valami megmagyarázhatatlan okból a jövő héten a szocialisták kerülnének hatalomra, a feketeseggű pelikánokra még nagyobb szükség lenne, és kilószámra vennék akkor is az aranyat.
(tudtommal a rendőrségi palotában való csencselés nem az Orbán-kormány megalakulásának a következménye, az a Horn- kormány alatt volt rendszeres) Persze én nem mondom. hogy ehhez a Horn-kormánynak köze volt, de a szocializmus évei alatt kialakult rendőri mentalitásnak igen.
Azert nem mondom, hogy kisse demagog vagy, mert nagyon az vagy.
Mi koze egy ember tisztessegenek ahhoz, hogy milyen korulmenyek kozt el? Azert, mert mas lop, en is lopni fogok?
Mind a negy nagyszulom atelte Horthyt, Gombost, Szalasit, Rakosit, Kadart, de eszukbe nem jutott volna ilyeneket muvelni.
Ez nem indok, pusztan kifogas.
Ha kimegyek az utcara embereket olni akkor a birosag felment, mert nehez gyerekkorom volt?
Mellekesen a 94-es fradista-veresnek sem volt semmi politikai toltete, egyszeruen nem illik bemenni a gyepre randalirozni, mert annak nem szokott jo vege lenni. Inkabb az a baj, hogy azota is rendszeresen engedik ezt.
Bocsánat, ez a topic nem a kormányról szól hanem a pelikán fekete fenekéről.
Magam részéről sohasem szerettem sem az adóhivatalt, sem a rendőrséget.
Mindenesetre a rendőrség 1989 előtt illetve 1994 és 1998 közötti időszakban verte csak rendszeresen a védtelen lakosságot.
1990 és 1994 között illetve az Orbán-kormány eddigi ideje alatt erre még nem volt példa.
1989 előtti időkről most ne beszéljünk, de az 1994 és 1998 közötti időszak roppant tanulságos.
Amikor már nyilvánvaló volt a szocialisták győzelme, 1994 májusában a rendőrök azonnal megkardlapozták az ünneplő Fradi szurkolókat.
1997-ben aztán Kuncze nagy megelégedésére öreg, és békés embereket ütlegelte és rángattak a földön, a liberalizmus nagy dicsőségére.
Pelikán eddigi húsz éves rendőri pályafutásából 16-ot antidemokratikus körülmények között töltött el, amikor a rendőrnek minden szabad volt.
Pelikán feneke ezen tizenhat év alatt lett szurtos. Legalábbis én messziről, kívülről így látom.
Ellenzékieknek közelebbről is volt, van módjuk a fekete seggeket tanulmányozni.
Igaza van Eőrsinek: alanti Simicska mondjon le! Gondolkodásán átüt a konspirációkon edződött múltbanéző vaslogika.
Ez a Pelikán meg komplett hülye. miért kell ettől ennyire félni? (hacsak nem a terhes asszonyoknak)
Kedves tuloldaliak. Lehet viccelodni a kerdesen, de ez meg a legbutabb vaslogikaval is konnyen emesztheto lesz:
Valaki 600 ezet forintert aranyat vesz, ketszer ekkora ertekben, es nem kap nyugtat.
Ket eset lehet:
1. egyszeruen buta, mert nem gondolt arra, hogy itt valami buzlik. ===> alkalmatlan adorendornek
2. nem buta, igy 20 eves gazdasagi rendorsegi tapasztalattal csak ra jon, hogy itt valami nem smakkol. ===> svindlis a batyo. Ettol meg lehet alkalmas ("kurvabol lesz a legjobb feleseg", vagy "rablobol a legjobb pandur", stb.), de akkor milyen alapon ugatja a polgari kormany folyton azt, hogy "mi, a tisztessegesek"
(ja, ha a kettes pont all fent, akkor Pelikan elvtars meg hazudott is ma (is))
Csatlakozom Előzékeny Géza értelmezéséhez.
A pelikán megismerésére a következő napokban nagyfokú igény várható, ennek kielégítésének egy megkerülhetetlen mődozatát kínáltam fel az erre fogékonyaknak.
Kedves szalai!
Az előbb, néhány témával arrébb, valamelyik kollégád Jeges Bunkónak nevezett, természetesen roppant jópofán.
Mivel ő jópofa, én semmiféleképpen nem téveszthetem azt össze a bunkósággal.
Ha a továbbiakban meg akarsz szólítani, nyugodtan nevezz jégcsákánynak, meg fogom érteni
Egyébként Ti meg jópofizzatok csak tovább,vezéretekkel, Eőrsi Mátyás mókamesterrel az élen. Sikerült néhány hónapja tréfáitokkal gyönyörűen kidekorálni a jobb sorsra érdemes Törzsasztalt.
Azt hiszem egy fontos , és az ellenzéknek kedvére való kérdést sikerült a törzsaztal politikai részlegének rendelkezésére bocsájtanom.
Javaslom az ellenzékkel szimpatizálóknak, hogy mélyedjenek el benne, ha találnak valamit azt jól rágják meg.
