“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Az Európa Parlament 2000. márciusában hivatalos jelentést készített arról, hogy az Egyesült Államok NSA (National Security Agency) nevű elektronikus hírszerző szolgálata bármely telefon, fax, és Internet üzenetet le tud hallgatni, és le is hallgat. Itt nemcsak emberek, de vállalatok megfigyeléséről is szó van. A lehallgatás része a gazdasági rivalizálásnak, és lehetővé teszi a gazdasági hírszerzést. A globális ellenőrzésben fontos szerepet játszik az Echelon elnevezésű megfigyelőrendszer, amely amerikai, ausztráliai, új-zélandi, kanadai és angol részvétellel ellenőrzi a világ telekommunikációs rendszerét. Az Echelon rendszer napi 3 milliárd telefonbeszélgetés, fax és Internet kapcsolat megfigyelésére képes kulcsszavak használatával. Ezek az ultramodern eszközök lehetővé teszik a nemzetközileg integrált hatalmi elit számára a rendszerrel kritikusan szemben álló személyek megfigyelését, és szükség esetén őrizetbe vételüket is a föld szinte valamennyi államban.
Az Egyesült Államokat irányító háttérhatalom számára az igazi kihívást ma nem egy másik világhatalom jelenti, hanem a nemzetközi pénzügyi rendszer fenyegető összeomlása, és a nyomában járó globális méretű recesszió, defláció, gazdasági és politikai anarchia. A kamatszedő pénzrendszer belső törvényszerűségei következtében világszinten és az egyes országokon belül is a jövedelmi olló végletes szétnyílásához vezetett. A világ a gazdasági összeomlás előtt áll, ezt támasztják alá a Sztálin által kivégeztetett kiváló orosz közgazdász Kondratyev ismét aktuális kutatásai, aki felfedezte a pénzügyi-gazdasági folyamatok mintegy 50-60 év hosszúságú ciklusait. Ma a világ egy újabb Kondratyev-ciklus hanyatló fázisába került.
Hogy az egyes New York-i bankok mekkora részt birtokolnak a New York-i FED-nek, azt nem lehet megmondani, mivel a FED nem nyilvános részvénytársaság, ezért az USA értékpapír- és tőzsdefelügyelete, a SEC nem kötelezheti arra, hogy fedje fel főbb tulajdonosait. Azt azonban lehet tudni, hogy a SEC-nél egyetlen magánszemély vagy cég sem jelentette be, hogy 5 százaléknál nagyobb tulajdonosa lenne a New York-i FED-nek
A Fed Kormányzótanácsa felelős az alapkamat és a tartalékráta döntésekért, míg a Federal Open Market Committee (FOMC-magyarul szövetségi nyíltpiaci bizottság) a közvetlen piaci beavatkozásokkal járó döntésekért. A 12 fős FOMC-ben a FED Kormányzótanácsának mind a hét tagja automatikusan szerepel – szól a FED honlapjának tájékoztatója[2]. A többi öt fő a FED-rendszer tizenkét szövetségi bankjából kerül ki, de csak a New York-i FED elnökének van bérelt helye, a további négy pozíciót a másik tizenegy szövetségi elnök foglalja el éves rotációban. Ráadásul a New York-i FED elnöke tölti be az FOMC alelnöki posztját (az FOMC elnöke mindig a FED Kormányzótanácsának elnöke). A New York-i FED kitüntetett szerepe az FOMC-n belül annak köszönhető, hogy bár csak az egyike a 12 szövetségi banknak, gyakorlatilag ez kontrollálja a teljes szövetségi tartalékrendszert, emellett pedig tárolja a világ jegybanki aranytartalékainak 22 százalékát.
"Úgy lehet megkülönböztetni, hogy x helyen mindig extraprofit képződik, y helyen nyer/veszít, z helyen többnyire veszít. Globálisan pedig nő a szakadék a szupergazdagok és az átlag között. A szuperszegények száma pedig folyamatosan nő. A klímaváltozás ügyében pedig nincs eredmény."
Node hát ehhez nem kell semmiféle extra-háttérhatalom a gazdagok saját, önös érdekein kívül: nekik ez az érdekük, tehát ezen irányokba tesznek lépéseket. Úgy is mondhatnám, hogy ez a dolgok menete egy pénzközpontú világban.
Én speciel akkor kezdenék háttérhatalmat sejteni a dolgok mögött, ha ezek az emberek/csoportok hirtelen elkezdenének veszíteni a vagyonukból a szuperszegény (értsd: a legrosszabb érdekérvényesítő erővel rendelkező) tömegek pedig nyerni.
Úgy lehet megkülönböztetni, hogy x helyen mindig extraprofit képződik, y helyen nyer/veszít, z helyen többnyire veszít. Globálisan pedig nő a szakadék a szupergazdagok és az átlag között. A szuperszegények száma pedig folyamatosan nő. A klímaváltozás ügyében pedig nincs eredmény.
És ezek a háttérhatalmi manipulációk mitől különböztethetőek meg az ügyekben szereplő emberek/érdekcsoportok teljesen szokványos, elvárható működésétől?
Pfúúú (j) Nem tom, mire képes, nem képes egy 74 éves vén disznó három szál ősz szőrrel a lottyadt heréin... Blöááá... Lehet, h csak nyammog, vagy mittom én... Azt pedig nem hinném, h Timike szeretőket tarthat. Sztem a megállapodás része, h Timike hűséges legyen. Hozzátartozik a vén fasz imidzséhez, mint az autói, meg a jachtjai, stb...
